Hilo Oficial Financiero y Tributario II Septiembre (2014 / 2015)

[hergomez]

Tengo muchísimas dudas al respecto de las rentas irregulares. Sin ir más lejos, en los casos de Vivero, dos casos que son prácticamente iguales están resueltos de manera completamente diferente.

Supuesto 23:
"Ángel Montenegro ha sido empleado de una sociedad anónima durante 25 años. Ha sido despedido como consecuencia de una regulación de empleo, habiendo recibido, en concepto de indemnización, las siguientes prestaciones

- Una cantidad anual de 18.000 € durante los próximos diez años. La cantidad se revalorizará anualmente con el IPC.
- Un paquete de acciones de la propia sociedad valorado en 90.000 €."

En este caso la renta de 18.000€ al año durante los próximos 10 años

[Pablana]

Hola, buenas, lo primero desearos suerte a todos. Llevo el primer parcial y me ha surgido una duda en cuanto a la tributación familiar y las deducciones por hijo a cargo. A ver si una pareja que no está casada tiene dos hijos en común que conviven con ellos (todos ellos forman una unidad familiar) y tienen que presentar cada uno su correspondiente declaración. Bien, el tema es que si cada miembro de la pareja tiene derecho a deducirse por hijo a cargo o solamente  se lo podría deducir uno de los dos.

Ahora mismo es que no tengo ni idea. Por favor, a ver si alguien me hecha una manilla. Gracias!!

[hergomez]

Hola, buenas, lo primero desearos suerte a todos. Llevo el primer parcial y me ha surgido una duda en cuanto a la tributación familiar y las deducciones por hijo a cargo. A ver si una pareja que no está casada tiene dos hijos en común que conviven con ellos (todos ellos forman una unidad familiar) y tienen que presentar cada uno su correspondiente declaración. Bien, el tema es que si cada miembro de la pareja tiene derecho a deducirse por hijo a cargo o solamente  se lo podría deducir uno de los dos.

Ahora mismo es que no tengo ni idea. Por favor, a ver si alguien me hecha una manilla. Gracias!!

La solución está en el artículo 61.1 LIRPF "Cuando dos o más contribuyentes tengan derecho a la aplicación del mínimo por descendientes, ascendientes o discapacidad, respecto de los mismos ascendientes o descendientes, su importe se prorrateará entre ellos por partes iguales."
Por lo que, como dispone el artículo, el importe a deducir se prorrateará entre los dos padres por partes iguales.

[Pablana]

La solución está en el artículo 61.1 LIRPF "Cuando dos o más contribuyentes tengan derecho a la aplicación del mínimo por descendientes, ascendientes o discapacidad, respecto de los mismos ascendientes o descendientes, su importe se prorrateará entre ellos por partes iguales."
Por lo que, como dispone el artículo, el importe a deducir se prorrateará entre los dos padres por partes iguales.

Muchas gracias por la respuesta. Tenía metido en la cabeza que solamente se los podía deducir uno de los dos...gracias!!

[Pablana]

La solución está en el artículo 61.1 LIRPF "Cuando dos o más contribuyentes tengan derecho a la aplicación del mínimo por descendientes, ascendientes o discapacidad, respecto de los mismos ascendientes o descendientes, su importe se prorrateará entre ellos por partes iguales."
Por lo que, como dispone el artículo, el importe a deducir se prorrateará entre los dos padres por partes iguales.

Ya sé por qué estaba empeñada en que sólo puede aplicarse a uno de los dos, y es que al no estar casados, se aplica el art. 82 que no considera las uniones de hecho...

[macarena]

chicos q tal el examen de hoy

[tradixion]

Ni idea. A un par le di muchas vueltas y sin concluir. No me pareció excesivamente complicado, lo cual me hace pensar que había trampa y no la vi. 

[LadyBolena]

Buenos días, pongo mis resultados del primer parcial a ver si a alguien le coinciden conmigo.

1. art 17 2 f No se aplica el 7k porque no es hijo.
2. 23 1 B y reglamento 13 14
3. 25 4 c. Yo he puesto como mobiliario
4. No se puede por ser distinta clasificación de rentas. Una es ahorro y otra general. Art. 47 48 49

[LadyBolena]

Buenos días, pongo mis resultados del primer parcial a ver si a alguien le coinciden conmigo.

1. art 17 2 f No se aplica el 7k porque no es hijo.
2. 23 1 B y reglamento 13 14
3. 25 4 c. Yo he puesto como mobiliario
4. No se puede por ser distinta clasificación de rentas. Una es ahorro y otra general. Art. 47 48 49

1. art 17 2 f No se aplica el 7k porque no es hijo.
2. 23 1 B y reglamento 13 14
3. 25 4 c. Yo he puesto como mobiliario
4. No se puede por ser distinta clasificación de rentas. Una es ahorro y otra general. Art. 47 48 49
5. No estaba segura. Si tributa no tiene derecho a deducción porque no es gasto deducible por el 14 1 a

[adolfocs]

Yo coincido contigo.

[jllsanchez]

La 3 no puede ser ganAncia o perdida patrimonial?

[unserapio]

La 3 no puede ser ganAncia o perdida patrimonial?

Yo he puesto ganancia o perdida patrimonial...

[unserapio]

Me inclino mas por el rendimiento de capital inmobiliario, ya que el usufructo es un derecho real ¿Que opinais?

[porduna]

Yo he puesto rendimiento de capital inmobiliario pues se trata de una transmisión de un derecho real sobre un bien inmueble.
Creo q confunde el término " transmisión", pues cuando se refiere a la transmisión del bien inmueble Sí es ganancia o pérdida patrimonial.
Q opinais??

Este era mi último examen de carrera y estoy ....

[Lamar]

Yo pienso que también son ganancias y pérdidas la transmisión de derechos reales. Además su regla de valoración en el artículo 37 lo dice. Yo creó que es ganancia o perdida

[luisa1979]

Otra q ha puesto G y P,  además la de el odontologo lo del bien de inversión justificado no se como corregirán 

[porduna]

Pero el 33.1 dice q seran g y p salvo q se califiquen como rendimientos....

[Llanos]

Alguien puede poner las pregutas de la segunda prueba presencial? Tengo mañana la reserva de la segunda parte y por ver. Muchas gracias

[Akashaa]

Yo he puesto rendimiento de capital inmobiliario pues se trata de una transmisión de un derecho real sobre un bien inmueble.
Creo q confunde el término " transmisión", pues cuando se refiere a la transmisión del bien inmueble Sí es ganancia o pérdida patrimonial.
Q opinais??

Este era mi último examen de carrera y estoy ....

La constitución del usufructo con el titular es rendimiento de capital, pero la transmisión de ese usufructo es ganancia patrimonial 33.1

[Akashaa]

Lo tenía super claro y por los nervios me lié.....pfff... acabo de ver que me confundí!!! ....