Un alcalde del PP compara colocar la bandera gay con poner la esvástica nazi

[federicomartin]

No puedes ver los enlaces. Register or Login

A diferencia de otros regidores, el alcalde de la localidad madrileña de Villaconejos, Adolfo Pacheco (Partido Popular), eligió no exponer la bandera arcoíris, símbolo del colectivo LGTBI durante las celebraciones del último Orgullo Gay. Pero más que la decisión en sí, el motivo de la petición de su dimisión por parte de la oposición municipal ha sido la razón que le llevaron a tomarla:"Tú imaginate que hay aquí un grupo neonazi y me dice que ponga la bandera esvástica en una de sus fiestas...", aseveró Pacheco durante el pleno extraordinario del Consistorio de este martes para explicar por qué había ignorado la petición del grupo socialista de exponer la bandera arcoíris.

"El pasado 26 de junio solicité al Ayuntamiento que se colgase la bandera LGBTI en la fachada del Ayuntamiento, como se hizo en Madrid y en muchos municipios alrededor del nuestro, pero el alcalde la ignoró", explica Verónica Díaz, la portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Villaconejos, a la que el alcalde dirigió las palabras en cuestión, que han desatado duras polémicas. "Durante el pleno del martes quise leer un texto para denunciar su postura. El alcalde en principio no me dejó hablar. Pero luego me contestó comparando la bandera LGTBI con la esvástica nazi", añade.
 
El PSOE ha difundido un comunicado a través de las redes sociales en el que pide la dimisión de Pacheco: "[El alcalde] no puede bajo ningún concepto hacer este tipo de declaraciones y consideramos que no está capacitado para seguir ostentando el bastón de mando de nuestro municipio por atentar contra la igualdad de todos los vecinos de Villaconejos", reza el texto. El comunicado menciona, además, "la apertura del un juicio oral por presuntos delitos de prevaricación y falsedad en documento público a celebrar el próximo 22 de septiembre".

Díaz ha detallado, además, que su grupo se plantea "también presentar una moción oficial" para que el acalde dimita de forma inmediata.

Este periódico no logró este martes la versión del alcalde popular a pesar de las repetidas llamadas que se han hecho al Ayuntamiento.

[Gregory]

¡Réquiem por los que van a morir!

[Lictor]

La cagó con la forma pero no con el fondo.

[habisya]

Desde luego la comparación es totalmente inapropiada y denota torpeza supina vamos, en eso creo que todo el mundo está de acuerdo, seas del PP del PSOE o de Podemos, pero, dicho esto voy a dar mi opinión. En los consistorios, como en cualquier institución oficial, hay unas insignias que deben estar por imperativo de ley. Que yo sepa, la bandera del colectivo LGTB no es un símbolo oficial del Estado ni de una CCAA ni de un ayuntamiento. Entiendo que haya ayuntamientos que lo hagan por empatía a sus reivindicaciones sociales y me parece muy bien puesto que a mi no me incomoda y apoyo sus postulados por los derechos de esos colectivos, pero, si un ayuntamiento x decide no ponerla tampoco se le puede lapidar por ello porque derecho a ello no hay.
Espero que no se entienda esto como que apoyo el comparativo de este individuo, porque desde luego ha estado cuanto menos muy desacertado pero tampoco vayamos a hacer ahora de una decisión libre de un consistorio norma para los demás. El no poner la bandera no significa no apoyar unas reivindicaciones y aunque implicase que este alcalde es homófobo, con la ley en la mano tampoco se le puede reprochar nada.

[privata]

Parece ser que en los tiempos que corren se ha de ser prudente y hablar con cautela porque le sacan punta a todo, a este paso  no se podrá decir ni «mu» y la gente terminará volviéndose  reservada o hipócrita. Ellos deciden lo que esta bien o mal, lo que tenemos que pensar, hemos de ser como ovejas obedientes que siguen al pastor que es el SISTEMA, el pastor decide donde conduce al rebaño, a que pradera pastar, a veces los borregos son conducidos a  lugares donde solo hay latas y desperdicios y esto es lo que consumen y tragan

[Jose_]

Otro "tonto a las tres". Y como dice habisya, comparación inapropiada (el resto de su argumento también lo comparto).

Pero lo que más me preocupa:
1.- La manía de utilizar el simil nazi, que vale tanto "pá un roto como pá un descosio". Es preocupante la continua banalización del nazismo.
2.- Cada vez es más patético el "nivelazo" intelectual y cultural de nuestros políticos, toda una carrera a ver quién dice o propone la tontería más gorda. Normal... de aquellos polvos vienen estos lodos.

[federicomartin]

No se pueden comparar a los homosexuales con los nazis, de hecho a sabiendas de que los homosexuales fueron exterminados en campos de concentración y estas declaraciones deberían de ser objeto de investigación por la Fiscalía

[Lictor]

No se pueden comparar a los homosexuales con los nazis, de hecho a sabiendas de que los homosexuales fueron exterminados en campos de concentración y estas declaraciones deberían de ser objeto de investigación por la Fiscalía

¡Hala, haaaala!

[...]
1.- La manía de utilizar el simil nazi, que vale tanto "pá un roto como pá un descosio". Es preocupante la continua banalización del nazismo.
[...]

Ley de Godwin.

[Jose_]

Ley de Godwin.

Cierto... pero me quedo con la "reductio ad hitlerum". Se utiliza sistemáticamente como argumento "ad hominem", sin duda por la incapacidad intelectual de utilizar otro símil