Algo huele a podrido en Dinamarca.

[Draper.]

Una de las publicaciones más serias sobre análisis político que se puede leer hoy día es CTXT.
Mirad el trabajo que han hecho sobre la financiación del partido Ciudadanos.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[abogado M]

   A mí los que me huelen a podrido son los autores de ese artículo. Pero vamos, que cada uno puede leer el panfleto que le venga en gana.

[Draper.]

   A mí los que me huelen a podrido son los autores de ese artículo. Pero vamos, que cada uno puede leer el panfleto que le venga en gana.

Como califiques al medio que lo publica no me importa, pero que pases por alto que todos los datos que publicas son oficiales y hechos públicos por Ciudadanos es algo que da que pensar. Si eres votante de Ciudadanos o sientes simpatía por este partido es evidente que no te gustará el artículo.

Todas las preguntas hechas en el artículo tienen raíz en datos de Ciudadanos.

Por cierto, qué opinas del copago defendido a capa y espada por el economista de cabecera de Ciudadanos?

[cromwell]

Pues se puede pensar lo mismo que el lamentable nivel de la educación española con las leyes socialistas, igualito.

[Draper.]

Al parecer el panfleto tenía toda la razón sobre las cuentas de Ciudadanos y obliga al partido a reconocer de forma pública que en sus cuentas hay un error de 850.000 euros.

Quien dio el 10 en transparencia a Ciudadanos parece que pasó por alto ese error.

[cucoi]

¡¡ Al PAREDON!!! voy a votar a Podemos ahora

[Eguaz]

¡¡ Al PAREDON!!! voy a votar a Podemos ahora

Si te parece poca cosa casi 1 millón de euros... Nada,  como son la cara bonita de la política se lo perdonamos.

[cucoi]

¿Ese error es de la publicación? ¿ o el error esta en la declaración? subid la noticia para que nos enteremos bien, por que si el error es solo en la publicación de su web no me parece nada grave.

[Draper.]

¡¡ Al PAREDON!!! voy a votar a Podemos ahora

jajaja, tampoco es eso.

[Draper.]

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Así mejor.

CTXT está lleno de periodistas y profesionales con el único fin de informar, en sus páginas se puede ver claramente que no tienen favoritos, escriben de forma objetiva, usan datos y no se casan con ningún partido.

Igual os encontráis con noticias contra aquello que os gusta, pero es que una cosa es informar y otra la propaganda.

Para mí que sigo de cerca este diario, es de lo mas objetivo, plural e independiente que podéis leer.

[federicomartin]

A mi también me parecía un poco sospechoso que en un año C's pasara de tener una valoración de un 3 a un 10 en los informes de transparencia internacional

Vuelvo a repetir: antes de que Podemos y Ciudadanos salieran al panorama nacional, UPyD era el mejor valorado y con mucha diferencia en los informes de transparencia internacional

[Draper.]

Ciudadanos se opone a que en Madrid se elimine la bonificación del 80% en el IBI a empresas  (Ritz, Apple o Telefónica entre otras) albergadas en edificios históricos y la subida entre el 7% y el 9% a edificios no residenciales de mayor valor catastral.

100 millones de euros más para los madrileños supondría oponerse a esto.
Para que quede más claro, esto suponen en su mayoría que en Madrid paguen IBI aquellos que hasta ahora no lo pagaban.

No comprendo por qué Ciudadanos se opone a algo así en el Ayuntamiento más endeudado de Europa.