¿Y a los miembros del PP que proyectaron la imagen de Hitler y Franco sobre un castillo propiedad de un judío para cuando se les va a juzgar? No veo a esos que se rasgaban las vestiduras por lo de los titiriteros hacer lo propio con esa gentuza que hace apología del fascismo y daña los sentimientos del propietario del castillo, que, oh casualidad, era judío.
Sin duda, si ves la proyección completa del Lux Gothorum, las imágenes, la verdad, cuestan contextualizarlas. Y ya, la de Franco, proyectada más tiempo del "estrictamente necesario"... todo muy descarado.
Ahora bien, jurídicamente... poco que hacer contra los artífices de la proyección. A no ser que el judío en cuestión se querelle contra los promotores por haber dañado sus sentimientos religiosos... que tampoco, además de ser así, pocas proyecciones mostrando la Historia podrían hacerse pues a su pueblo le han dado por todos lados en todas las épocas y proyectes lo que proyectes... se molestará el hombre.
Bien, el terrorismo es delito, ser fascista, no. Aunque te cueste creerlo.
El 510, incitación al odio, discriminación o violencia. PERO, para poder aplicar este artículo, hace falta que la conducta en cuestión constituya, como mínimo, una incitación directa a cometer unos hechos mínimamente concretados. Es decir, para castigar un acto de apología del fascismo, este tendría que provocar directamente a un acto de odio, discriminación o violencia.
Enaltecimiento del fascismo no se contempla en CP, no así el enaltecimiento del terrorismo (578 CP), justificación del terrorismo o el descrédito. humillación o menosprecio a las víctimas (de 1 a 3 años).
Que las intenciones de los que proyectaron eran las que eran¿? sin duda. Que sabían que no habría consecuencias legales¿? también. Es como la chica esta del ACAB en su bolso, la muy listilla. Todos sabemos sus intenciones peeero. por ahí que se libra.
