Hilo Oficial Penal I (segundo parcial (2015 / 2016)

[Bitácora]

Espero que no tarden mucho en poner las plantillas

[sioncitto]

Vaya examen chungo en comparación a otros años, nos ha tocado !!!!

[jirafilla]

muy difícil, mas que el de la primera semana, se han lucido

[jmarco105]

Respecto de la pregunta relativa a la actio libera in causa e imprudencia. En mi opinión no puede quedar exento de responsabilidad penal, ya que en este caso quien se provoca la situación de intoxicación plena a sí mismo es él,  y no un tercero,  que por ejemplo le podría haber drogado y en ese caso si podría quedar exento. La imprudencia se le debe reprochar a su autor y se le deberá castigar con un delito imprudente, y no doloso. Imaginad sino la inseguridad jurídica que podría haber. Caben desde luego varias interpretaciones. Veremos..

A ver, es que si se provoca de manera imprudente el  estado de intoxicación, es que no se lo provoca!
Se intoxica sin querer

[Malamente]

Mi quiniela de modelo tipo C:
1.b   2.d   3.a  4b  5c. 6a. 7b. 8d. 9c. 10a. 11d. 12c. 13a. 14c. 15c. 16c. 17d. 18d. 19a. 20b. 21c.  22a. 23b. 24d. 25a. 26c. 27c

Suerte a todos.

[daviddelaserra]

si señor, nivel de dificultad bastante alto
solo hay que ver que han puesto 9 preguntas de incorrecto, falso, etc
mas las dos de reserva hacen 11 de 27 un pasote
si premio

[franrio]

Respecto de la pregunta relativa a la actio libera in causa e imprudencia. En mi opinión no puede quedar exento de responsabilidad penal, ya que en este caso quien se provoca la situación de intoxicación plena a sí mismo es él,  y no un tercero,  que por ejemplo le podría haber drogado y en ese caso si podría quedar exento. La imprudencia se le debe reprochar a su autor y se le deberá castigar con un delito imprudente, y no doloso. Imaginad sino la inseguridad jurídica que podría haber. Caben desde luego varias interpretaciones. Veremos..

Pero en este caso no hablamos de un delito imprudente, sino de un estado de intoxicación provocado de forma imprudente, no es tampoco relevante si la intoxicación se la ha producido él o un tercero, lo relevante es si se ha intoxicado para cometer el delito.

[STR4]

Alguien sabe que respuestas es correctas a las pregunta;

De acuerdo con la concepción psicológica de la culpabilidad que surge cuando se consolida el denominado " concepto clásico del delito ", el dolo y la imprudencia ;

A) son dos formas de culpabilidad
B) pertenecen al tipo de lo injusto
C) pertenecen al concepto de acción
D) Excluyen la imputabilidad

[olenkacion]

Alguien sabe que respuestas es correctas a las pregunta;

De acuerdo con la concepción psicológica de la culpabilidad que surge cuando se consolida el denominado " concepto clásico del delito ", el dolo y la imprudencia ;

A) son dos formas de culpabilidad
B) pertenecen al tipo de lo injusto
C) pertenecen al concepto de acción
D) Excluyen la imputabilidad

Es la A

[jirafilla]

alguien tiene el D?

me estoy frustrando cantidad, y sin contar como he salido del examen....

[franrio]

Mi quiniela de modelo tipo C:
1.b   2.d   3.a  4b  5c. 6a. 7b. 8d. 9c. 10a. 11d. 12c. 13a. 14c. 15c. 16c. 17d. 18d. 19a. 20b. 21c.  22a. 23b. 24d. 25a. 26c. 27c

Suerte a todos.

La 21 es b)
art. 13 del CP si no recuerdo mal

[lepetitdiable]

Pero en este caso no hablamos de un delito imprudente, sino de un estado de intoxicación provocado de forma imprudente, no es tampoco relevante si la intoxicación se la ha producido él o un tercero, lo relevante es si se ha intoxicado para cometer el delito.

En cualquier caso, estaríamos ante una imputacion extraordinaria que también se prevé en el ALIC, ya que la imprudencia de su conducta no le debe liberar de responsabilidad. No hablamos de algo fortuito o que ocurre por causas totalmente ajenas a su persona, hablamos de una conducta suya propia imprudente, por no observar el cuidado debido. No es le puede eximir de responsabilidad.

[jmarco105]

Pero qué intoxicación de drogas o alcohol es alguna vez prudente???

[lepetitdiable]

Han llevado el exámen al límite.. Vaticino muchos suspensos y reclamaciones..

[Cjacobs5]

Sinceramente creo que las intoxicaciones ni son prudentes ni imprudentes( creo que esta mal redactada la pregunta) y en cualquier caso si habla de "no voluntario" entiendo que es fortuito y desde luego no atrbuible al actor.

[lepetitdiable]

No voluntario significa que no hay dolo en la conducta, pero en este caso la imprudencia es negligencia reprochable, sino se llamaría azar. Y no creo que el azar en derecho contribuya a dar seguridad jurídica.

[STR4]

La pregunta 5 del tipo D ( para los que defienden la teoría restringida de la culpabilidad, el error sobre las circunstancias que sirven de base a una causa de justificación

A) debe ser tratado como error de prohibición
B) debe ser tratado como error de tipo
C) es irrelevante..
D) conduce a la apreciación de una causa de justificación como eximente completa

Alguien me puede decir la buena y me lo argumenta?

[tobajas]

La Teoría de la Culpabilidad Restringida, realiza una restricción sobre los casos que serían de Error de Prohibición: los errores que fundamentan una CJ deber tratarse como Error de Tipo y conllevar responsabilidad por Imprudencia.

Si alguno podéis subir el examen os lo agradecería! Un saludo.

[olenkacion]

La pregunta 5 del tipo D ( para los que defienden la teoría restringida de la culpabilidad, el error sobre las circunstancias que sirven de base a una causa de justificación

A) debe ser tratado como error de prohibición
B) debe ser tratado como error de tipo
C) es irrelevante..
D) conduce a la apreciación de una causa de justificación como eximente completa

Alguien me puede decir la buena y me lo argumenta?

Es la B. Para esta teoria el error sobre una causa de justificacion vencible debe sactigarse como un delito imprudente

[jmarco105]

Cuando salen las notas??