Hilo Oficial Derecho Internacional Privado segundo parcial (2015 / 2016)

[villabaez]

Haciendo una recapitulación, no entra:

- 107.2 CC.
- 9.4, 9.6 y 9.7 CC.
- LAI.
- 22 LOPJ.
- 952 y ss. LEC.

¿Es así? ¿O falta algo?

Es así veruska123. Eso es lo que yo he entendido de las dudas de los estudiantes y respuestas dadas del ED en los foros de debate, me los he mirado y revisado todos uno por uno.
Además tiene su lógica si LOPJ Y LEC 1881 no entra porque ha sido modificada el resto lo mismo. En la nota informativa enumeran todas las leyes nuevas y lo que se ha modificado, no creo que se hubieran molestado en ponerlo si entraran. Las normas que han sido modificadas tienen cambios sustanciales.

[derechito_11]

Entiendo entonces que para los casos hay que machacar Reglamentos y/o Convenios, puesto que se ceñirán a ellos, no?

[trasgo]

Repasando preguntas de años anterioires, me he encontado con esta de junio del 2015.

¿Cúando son competentes los tribunales españoles en materia de ausencia?

Si bien he visto que la delaracion de fallecimiento la doctrina la enmarca como uno de los efectos del matrimonio y por lo tanto su competencia estaría regulada por la LOPJ (art22), no se si por analogía realizar la misma deducción.

¿Qué opinais vosotros?

[trasgo]

Al final he enconrado la solución en el tema 14.2 (aspectos procesales) "En materia de declaracion de ausencia o de falleciemiento" la competencia se regula conforme al art 22. LOPJ que según parece... este año no entra.

[Bravo Murillo]

Mañana domingo 8 de mayo, está programada la PEc, entre las 18 y 19.30 horas, aquellos que estéis interesados en hacerla, podemos ir cambiando impresiones sobre las respuestas si os parece. Un saludo

[borenia]

Mañana domingo 8 de mayo, está programada la PEc, entre las 18 y 19.30 horas, aquellos que estéis interesados en hacerla, podemos ir cambiando impresiones sobre las respuestas si os parece. Un saludo

quitan alguna pregunta como en int. público?

[Veruska123]

quitan alguna pregunta como en int. público?

No, no quitan ninguna pregunta en el examen.

[Bravo Murillo]

alguien hará la PEC? yo si, por aquí estoy. Nos podemos ayudar!!!

saludos

[grmd]

vamos a por la pec

[agallardo167]

Vamos a ver que tal se nos da!! 

[Bravo Murillo]

vamos

[agallardo167]

la 1 sería a, puesto que marruecos no está en la  ue y no es aplicable el reglamento 1259/2010, estoy en lo cierto?

[florian_bird]

la 1 sería a, puesto que marruecos no está en la  ue y no es aplicable el reglamento 1259/2010, estoy en lo cierto?

Se casan en ESPAÑA. No es la A

[agallardo167]

Sip, eso acabo de leer.

[florian_bird]

La primera es la c.
Respuesta: c) La situación implica claramente un conflicto de leyes, el Reglamento tiene carácter universal y como España es parte, sustituye a la legislación interna española.  Ya luego en cuanto a ley aplicable pueden optar por (art 5) la de la residencia habitual, última residencia si alguno aún la conserva, la nacional de cualquiera de ellos o la del sitio donde se celebró.

[agallardo167]

¿que opinais de la 4?

[calape]

Yo creo que la respuesta es la C
Se trata de un contrato de trabajo, (obligaciones contractuales) por el que el Reglamento de Roma I admite un juego limitado de la autonomía de la voluntad, y según el enunciado no hay nada pactado en el contrato.
Se puede demandar  en el país de cumplimiento de la prestación del trabajador, y además ellos son residentes en Nueva  York.

[florian_bird]

Respuesta 2: a) No estamos dentro de una capitulaciones  matrimonial sino de un régimen legal. Por tanto se aplica el 9.2 Código Civil. No hay ley personal ni ellos han optado por pacto alguno, así que regiría la ley de residencia habitual común inmediatamente posterior al matrimonio. La de Marruecos.

[florian_bird]

Vaya PUTA caca DE PEC.
Por qué no la ponen más difícil???

[alisp]

Espero que me de tiempo acabo de terminar la pec de FYT I... no entiendo la 4!