Bueno, ni muchísimo mnos esperaba comentarios en este sentido.... No sé a cuento de qué cualquiera de mis compañeros puede tomarse lo que he dicho de semejante manera, desde luego que lo último que esperaba era esa intención así que reiteraré y aclararé una vez más que lo último que busco es ir de "sobrada" o algo por el estilo. Primero porque ni es de mi estilo y segundo, porque no me gustaría enfrentarme con ningún compañero de este foro que tantísimo me ha ayudado. He puesto y he expuesto de formal totalmente sincera lo que me ha sucedido. La falta de respeto no sé tú dónde la ves, pues yo considero parejo a otras cosas. Lo cierto es que por error me matriculé de 16 asignaturas este año, pues provengo de cursar primero, segundo y tercero en la una Universidad presneicial dónde no hay asignaturas anuales si no cuatrimestrales y cogí 8. Craso error cuando por rapidez y convencimiento imaginé que eran 4 y 4. Como tenía más exámenes, 4 y 4 cada semana (así me los repartí) y comparando con otras asignaturas que a mi juicio o me parecen más complejas o no se me dan nada bien (tuve que dejar Procesal I y Penal II), sólamente tenía la noche y el dia siguiente hasta las 16,00 que era el exámen. Imposible no es. Hay que tener suerte como yo la tuve. Ni es algo para enaltecer ni para sentirse orgullosa. Pero tampoco para considerar una falta de respeto que exponga que a mí particular y personalmente me han corregido al alza. Falta de respeto sería decir que es muy fácil o que soy una megaestrella que se aprende todo en minutos. No es así. Precisamente lo expongo por ser yo la sorprendida. Eran 13 temas ( yo encima pensaba que eran veintipico, pues pense que entraba todo). Descargué y pague unos apuntes de uned-derecho, apuntes de ciento y pico hojas (no 715181) que escribí en el foro si alguien más los quería aún que los hubiera pagado. Comprobando exámenes de Calatayud pude ver cuales eran las preguntas más frecuentes. Con ello, los 8 primeros los lei varias veces esa noche, con esquemas a borrador. Los restantes sólo leí e intenté quedarme con lo que a mi juicio fue mas importante, lo que resumía bastante las cosas. En cuanto a la parte práctica también pude ver por encima que la mayoria de los casos de Pedro eran sobre la aplicación del Bruselas I Refundido y siempre caía en materia civil y mercantil. Hice los primeros dos casos de él, quiza el tercero y justo en el examen entró uno muy parecido con un foro exclusivo (tema 3 y 4) que me había leído como ya dije. . El segundo ejercicio que no contesté sobre laudos arbitrales ni me acordaba de la teoría ni hice ningun caso práctico de él. Porque, como he dicho, en una noche tampoco da tiempo a todo.
En resumen, una gran dosis de suerte, la mente acostumbrada a 6 exàmenes y a trabajar al máximo, profesores que a mi juicio me hab corregido de forma muy global y positiva. Y la primera sorprendida y por supuesto agradecida soy yo. Ni que decir tiene que, si alguien me lo contara en caso contrario me alegraría ya que JAMAS consideraría falta de respeto las "victorias" de los demás, si a mi no me perjudican.
Dicho esto, no sé si es que hay gente muy "enfadada" con el devenir de los acontecimientos o las anécdotas de los demás. Pero aquí estoy para ayudar en lo que pueda, tal y como a mí me hab ayudado muchss veces. Y el que considere falta de respeto esto tiene un pequeño gran problema con sus acciones personales y de resultados, pues no hace más que recordarme a los piques de patio de colegio. Hay que saber diferenciar entre contar algo de buena fe y con la humildad de situarse entre compañeros y la malicia del que considera que intentan fastidiarle.
