En este debate la esclavitud tiene mucho que ver.
La esclavitud se justificaba jurídicamente argumentando que los negros no tenían capacidad jurídica, no eran sujeto de derechos meros objetos de derechos, de derechos reales. Podían ser poseídos por un sujeto que si tenía capacidad jurídica y que decidía sobre su vida o su muerte como lo decidía sobre cualquier objeto sobre el que tenía derechos reales (propiedad).
Ahora, desde la modificación del código civil perpetrada por zapatero, se es persona (se tiene capacidad jurídica y se es sujeto de derechos) desde que se ha producido el nacimiento completo, ha salido del cuerpo de la madre, y está completamente desprendido de ella, se ha cortado el Cordón Umbilical.
Jurídicamente, en nuestra legislación actual, mientras el niño siga unido a la madre por el Cordón Umbilical no es una persona, sino un simple objeto adosado al cuerpo de la madre. Un objeto de derecho propiedad de su madre, como los esclavos.
Según esta legislación si matas al niño mientras está unido por el cordón a la madre, a petición de la madre, has ayudado a que ésta ejerza su derecho.
Si lo matas cuando has cortado el cordón habrás cometido un execrable crimen, un infanticidio, penado con la más alta pena en nuestro ordenamiento jurídico.
Perdonad pero yo lo veo absurdo.
