Hilo Oficial Financiero y Tributario II primer parcial (2016 / 2017)

[Segur]

Ahora que te leo parece que tienes razón casi seguro. Me da que voy a septiembre con financiero...

Ya somos dos

[BlasDeLezo]

Pues me parece una sobrada que sea por eso....por lo del orden!!!

Es que han ido a pillar muchísimo

A mi el examen de la primer semana me pareció mucho más fácil. Ni punto de comparación, este salvo la 2 y la 5, son bien jodidas.

Esperemos que los que hemos puesto mal por entender "segundo y tercer pagador" por el orden del texto no nos pongan la pregunta integra mal, si valoran algo si que puedo tener opciones para aprobar

¿cómo suelen valorar las preguntas? en plan 2 puntos o nada?

[SMP]

No. Pueden valorar incluso 1 o medio punto.

[antxon1]

art 96. 3 . a) Cuando procedan de más de un pagador. No obstante, el límite será de 22.000 euros anuales en los siguientes supuestos:

1.º Si la suma de las cantidades percibidas del segundo y restantes pagadores, por orden de cuantía, no supera en su conjunto la cantidad de 1.500 euros anuales.


pone por orden de cuantía !!!! no por orden de fecha de pago.

[BlasDeLezo]

art 96. 3 . a) Cuando procedan de más de un pagador. No obstante, el límite será de 22.000 euros anuales en los siguientes supuestos:

1.º Si la suma de las cantidades percibidas del segundo y restantes pagadores, por orden de cuantía, no supera en su conjunto la cantidad de 1.500 euros anuales.


pone por orden de cuantía !!!! no por orden de fecha de pago.

Orden de cuantía, pero...

¿de menor a mayor, o de menor a mayor?

Puestos a liar la pregunta han sido muy cabrones jajaja

[BlasDeLezo]

*o de mayor a menor" errata

Por que si entendemos de menor a mayor (como viene en el texto) también está ordenado por orden de cuantía xD

[antxon1]

Me acabas de recordar esta película  , el departamento anda parecido...

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[itamariquita]

Yo he entendido que "en orden de cuantía", se refiere a "en importancia de cuantía", y por tanto, de más importante a menos, quicir, de mayor a menor, pero vamos, que vete a saber...

En la 6 tengo dudas, he puesto que sí es deducible porque la operación se ha realizado a valor de mercado, que es lo que pide la norma, pero ya no sé si hay alguna excepción, o exención, o excepción de la exención o sabedios....

[gsjega]

Blasdelezo llevas razón, además el artículo dice claramente la suma del segundo + restantes, que supera los 12.000€, independiente del orden de cuantía la suma es la misma.

[cvelasco66]

Entonces como supera los 15000 si q tiene que declarar en base al artículo 96.3 a) q dice que no declaran los q llegan a 12000 con más de un pagador. Es así? ?

[cvelasco66]

Quería decir 1.500 no 15000

[Emiliet]

Yo la pondría la primera. Si no tenemos claro si tenemos o no que hacer la declaración creo que no hace falta seguir mirando más.

[manoterio]

Quillo, dejaos de cacas e irse a tomar unas cervezas a la salud de los cabronazos de profesores que tenemos

[Rebecca ME]

Chicos la tercera pregunta creo q es, yo puse q sumándolo todo y aplicando deducción por el mínimo genérico percibe menos de la cuantía que le obligaría a declarar pero al recibirlo de más de 1 fuente sí tiene q declarar y cn mas motivo si observamos q le practican retenciones(pagos a cuenta y mencioné todos los artículos asi q creo q lo razoné bien....
Ayyy no se no se...parecía  fácil pero a la vez enrevesao, felicidades a quien haya tenido paciencia para responder la 6a pregunta, la más bonita? La de la donación!!

[Rebecca ME]

Quillo, dejaos de cacas e irse a tomar unas cervezas a la salud de los cabronazos de profesores que tenemos

Por cierto ya me tomé las cañas jijj y quizás por eso esté tan positiva jajjaja pero en general menos mal q se ha acabado esta presión de los estudios!!!pfff desde navidades!!! Y pa sacar 3 qué duro señor qué duro se hizo

[Natxo]

Muy puto el examen.... excepto la 2 y la 5 el resto jodidas y de darle vueltas y vueltas

Alguno ha respondido la 6ª?

Mis respuestas:
1.- NO, 48 (ya se que es el 49)
2.- NO, 6.4IRPF
4.- 14.2.f (pero con dos cojones pongo que tiene que declarar 3.000 euros, en lugar de poner 12.000)
5.- NO, 14.3.d
6.- NO 13.2 (aquí estuve dudando con e 11.9, pero éste último no habla nada de deducciones fiscales, sino de imposiciones)

No se.... muy muy justo

[gsjega]

Orden de cuantía para el segundo y el resto de pagadores. El enunciado del ejercicio determina claramente el importe del segundo y del tercero. La suma de los dos supera 12.000€. Es mi interpretación.

[juandecadiz]

Que matanza de Texas, le habré dado volteretas al codigo..... pa naaaaa

[MamenitaAA]

Yo estoy que trino...es a la que mas le he dedicado tiempo y ya voy de segundas con ella y ni se me pasaba ir a septiembre...al ver el examen y que solo sabia hacer asi de primeras dos me entro en panico y estuve media hora solo con la primera... leyende el articulo que era sin tener c....de saber si decia que si o que no...horrible... ya los nervios que me entraron me condiciono el examen mas aun... y creo que 80% me van a suspender, y na cuento mis penas por si alguno despues de hacer 67 millones de casos como yo se quedo a cuadros al ver el examen, no estas solo yo tambien sere una torpe...animo a todos y suerte

[ldenia2]

Dónde han dicho eso?  A me me da que no. Yo en FyTI aprobé los parciales teniendo algunas respuestas totalmente erróneas.

Equipo Docente : Quinta. Aunque, en principio, todas las preguntas tienen el mismo valor, debe tenerse en cuenta que la existencia de errores graves puede suponer una calificación global de suspenso. La prueba se aprobará si se alcanza, al menos, una calificación de 5 puntos sobre 10.