Hilo Oficial Civil III (2016 / 2017)

[lulu1985]

Entonces que respuestas aplican?

[ecaracet1]

Saber que no puedes hacer una cosa (en este caso por ilicita), y a pesar de ello, hacerla, es MALA FE.

no,
 si es muy chulo todo lo que dices
de saber que es ilícito y hacerlo.... a sabiendas y tal

pero el examen no va de lo que creas o valores personalmente
 yo me estoy refiriendo a la ley
y la ley dice eso, que lo tiene que declarar un juez
y era la opción C, la que ponía
que como un juez no le había declarado de mala fe
había que reintegrarle los gastos, yo he puesto esa
y me sorprendería que me la dieran por mala

pero aqui de todo puede pasar

[lulu1985]

no,
 si es muy chulo todo lo que dices
de saber que es ilícito y hacerlo.... a sabiendas y tal

pero el examen no va de lo que creas o valores personalmente
 yo me estoy refiriendo a la ley
y la ley dice eso, que lo tiene que declarar un juez
y era la opción C, la que ponía
que como un juez no le había declarado de mala fe
había que reintegrarle los gastos, yo he puesto esa
y me sorprendería que me la dieran por mala

pero aqui de todo puede pasar
[/
Esa es la c seguro

[Princesxena]

En serio? No os ha parecido superficie chungo? Los que habéis puesto el tipo A coincidis poco y por las del tipo b no se pueden saber las respuestas porque no coinciden ni enunciados ni respuestas con el A alguien por caridad que ponga la contestación a las pregunta que vale para los dos tipos de examen por fa .

[ecaracet1]

de todas formas
por lo que he leido yo en el temario
sembrar unos tomates sin el permiso del dueño
no es ilicito, ni penal ni administrativo

mientras el dueño no le diga nada
se entiende que "tolera" su conducta
que por otra parte, no modifica la posesion
por tanto, no corre peligro
porque no cuenta para usucapir

suerte para todos

[chaconbeatoj]

Para aprobar sirve el 4'5. Lo dice la guía que el aprobado va comprendido de 4'5 a 6'9.

[pitu448]

Para aprobar sirve el 4'5. Lo dice la guía que el aprobado va comprendido de 4'5 a 6'9.

Pues cojonudo!

[ferdix]

Joder es q el examen no hay por donde cogerlo, además de ir con el temario machacado nos hacen interpretar y jugar a adivinos, vaya despropósito. Yo veo tres o cuatro potencialmente anulables

[Ov66]

La pregunta nº12 del examen tipo B y creo que la 2 del A, que dice:
La cuota de participación en el régimen de propiedad horizontal sirve para determinar...:
a) la participación de las cargas y beneficios por razón de la comunidad, aunque puede verse afectada por mejoras en cada piso o local
b) la participación en las cargas de la comunidad pero no en los beneficios.
c) la participación en las cargas y beneficios por razón de la comunidad.

Para mi la correcta es la "c" en base al libro pág 53.

Es que por las respuestas que vi me parece que no se daba por buena esa, si no es así podría alguien explicarme la razón.

Gracias!!

[chaconbeatoj]

Joder es q el examen no hay por donde cogerlo, además de ir con el temario machacado nos hacen interpretar y jugar a adivinos, vaya despropósito. Yo veo tres o cuatro potencialmente anulables

Lo de este departamento es de traca. ¿Qué trascendencia tiene en mi futura labor jurídica que un señor pierda las llaves en su casa? Con lo fácil que sería una base de preguntas test amplísima y contrastada con los conceptos más trascendentes.

A todo esto ¿No resulta embarazoso para ellos y les deja en evidencia que en cada examen se anulen 3-4 preguntas?

[lepetitdiable]

Joder es q el examen no hay por donde cogerlo, además de ir con el temario machacado nos hacen interpretar y jugar a adivinos, vaya despropósito. Yo veo tres o cuatro potentes cialmente anulables

Totalmente de acuerdo, 4 o 5 anulables. Estudiamos derecho y padecemos una total "inseguridad jurídica"  Jajaja

[Lictor]

no,
 si es muy chulo todo lo que dices
de saber que es ilícito y hacerlo.... a sabiendas y tal

pero el examen no va de lo que creas o valores personalmente
 yo me estoy refiriendo a la ley
y la ley dice eso, que lo tiene que declarar un juez
y era la opción C, la que ponía
que como un juez no le había declarado de mala fe
había que reintegrarle los gastos, yo he puesto esa
y me sorprendería que me la dieran por mala

pero aqui de todo puede pasar

¿En qué artículo de qué ley?
La respuesta C reza: "por no ser declarado DEUDOR de mala fe". Cuando lo que en todo caso se exige es la declaración judicial expresa de MALA FE POSESORIA. No va la cosa de deudores y acreedores.

La mala fe es la convicción que tiene una persona de haber adquirido el dominio, posesión,  sobre una cosa o un derecho de manera ilícita, fraudulenta, clandestina.
A parte, en el manual dice que a pesar de que el CC no se pronuncie de forma expresa en relación con los gastos útiles, la opinión mayoritaria entiende que NO deberán serle abonados.

Además el Artículo 434CC

La buena fe se presume siempre, y al que afirma la mala fe de un poseedor corresponde la prueba.

[ecaracet1]

La pregunta nº12 del examen tipo B y creo que la 2 del A, que dice:
La cuota de participación en el régimen de propiedad horizontal sirve para determinar...:
a) la participación de las cargas y beneficios por razón de la comunidad, aunque puede verse afectada por mejoras en cada piso o local
b) la participación en las cargas de la comunidad pero no en los beneficios.
c) la participación en las cargas y beneficios por razón de la comunidad.

Para mi la correcta es la "c" en base al libro pág 53.

Es que por las respuestas que vi me parece que no se daba por buena esa, si no es así podría alguien explicarme la razón.

Gracias!!

Aun no han publicado las plantillas y no podemos saber la respuesta oficial
pero yo si que se
que ninguna mejora de ningun piso o vecino, puede modificar las cuotas
ya que eso se hace mediante junta de vecinos y ahora no estoy seguro si requiere unanimidad o mayoria simple

pero bueno, da igual, al caso

No se pueden modificar las coutas por mejores (esa es mala)
las cuotas sirven para distribuir gastos, pero también beneficios, sino menuda birria de cuotas
sireven tanto para la carga como beneficios
la buena es la C

[Ov66]

Aun no han publicado las plantillas y no podemos saber la respuesta oficial
pero yo si que se
que ninguna mejora de ningun piso o vecino, puede modificar las cuotas
ya que eso se hace mediante junta de vecinos y ahora no estoy seguro si requiere unanimidad o mayoria simple

pero bueno, da igual, al caso

No se pueden modificar las coutas por mejores (esa es mala)
las cuotas sirven para distribuir gastos, pero también beneficios, sino menuda birria de cuotas
sireven tanto para la carga como beneficios
la buena es la C

Si, claro obviamente lo decía por lo que estoy leyendo aquí, que de momento oficial nada y vamos...deberían dar la opción de escoger "la caja" poque total parece que hay que jugárselo a la respuesta menos incorrecta.
Gracias por la aclaración.

[ecaracet1]

¿En qué artículo de qué ley?
La respuesta C reza: "por no ser declarado DEUDOR de mala fe". Cuando lo que en todo caso se exige es la declaración judicial expresa de MALA FE POSESORIA. No va la cosa de deudores y acreedores.

La mala fe es la convicción que tiene una persona de haber adquirido el dominio, posesión,  sobre una cosa o un derecho de manera ilícita, fraudulenta, clandestina.
A parte, en el manual dice que a pesar de que el CC no se pronuncie de forma expresa en relación con los gastos útiles, la opinión mayoritaria entiende que NO deberán serle abonados.

Además el Artículo 434CC

La buena fe se presume siempre, y al que afirma la mala fe de un poseedor corresponde la prueba.

Lictor

Lo de la presuncion de buena o mala fe es para la posesion
en este caso no se comete ningun ilícito
puesto que Manolo explotaba las tierras, cosa que luis podía ver a diario
no es algo que se esconda en un garaje y lo hacía con la tolerancia de Luis
las conductas toleradas cuando se espeiga o se recogen frutas en fincas que no estan cercadas
no constituye ilicito alguno

en todo caso, podría entrar en duda con la B por la frase previa de lo de la "la doctrina entiende..."
pero viendo la mala leche que tiene el ED
abogo más por la C
un juez tiene que declarar si es de mala o buena fe
para que judicialmente se le devuelva lo gastado

[Lictor]

Lictor

Lo de la presuncion de buena o mala fe es para la posesion
en este caso no se comete ningun ilícito
puesto que Manolo explotaba las tierras, cosa que luis podía ver a diario
no es algo que se esconda en un garaje y lo hacía con la tolerancia de Luis
las conductas toleradas cuando se espeiga o se recogen frutas en fincas que no estan cercadas
no constituye ilicito alguno

en todo caso, podría entrar en duda con la B por la frase previa de lo de la "la doctrina entiende..."
pero viendo la mala leche que tiene el ED
abogo más por la C
un juez tiene que declarar si es de mala o buena fe
para que judicialmente se le devuelva lo gastado

Hombre, dice que Luis ( el que explota sin permiso es Luis, Manolo el dueño) explota SIN PERMISO. Si no tiene permiso diícil que Manolo pueda tolerar. Además explicita que Manolo LE RECLAMA a Luis las fincas.
Y que judicialmente se debe declarar la mala fe posesoria, no si es deudor. Luis no puede ser deudor de Manolo, en todo caso lo que él pretende es ser ACREEDOR de Manolo para que le pague las mejoras realizadas.

[ecaracet1]

Hombre, dice que Luis ( el que explota sin permiso es Luis, Manolo el dueño) explota SIN PERMISO. Si no tiene permiso diícil que Manolo pueda tolerar. Además explicita que Manolo LE RECLAMA a Luis las fincas.
Y que judicialmente se debe declarar la mala fe posesoria, no si es deudor. Luis no puede ser deudor de Manolo, en todo caso lo que él pretende es ser ACREEDOR de Manolo para que le pague las mejoras realizadas.

jajaja
se esta liando parda

mira
de lo que estoy seguro
es que el ED
no ha puesto un examen
que dejara bien claras las posturas
ni en esta pregunta
ni en muchas más
así que mejor esperamos a que saquen las plantillas
entre otras cosas porque mañana tengo
MERCANTIL I

Espero que
sean como sean las plantillas
aprobemos todos (cosa bastnte dificil, pero por pedir)
al menos, una cosa si la han hecho bien

SE APRUEBA CON UN 4,5

[Fertrillop]

Pues con respecto a esa, yo creo que la clave esta en la pregunta cuando dice según la doctrina, puesto que no esta regulada en el CC, en mis apuntes (no estudio por manual) dice  "La doctrina mayoritaria considera que no deben serle abonados. CC no se pronuncia." Aunque luego mas adelante si que dice que la buena fe la dictamina un juez. Yo creo que estamos en una balanza pero la clave esta en "según la Doctrina"..... Creo, suerte a todos....

[Lictor]

Idem, ecaracet1. Si aquí y ahora cada cual escribe su interpretación. En fin, a esperar y a seguir haciendo codos. Suerte!

[ecaracet1]

Idem, ecaracet1. Si aquí y ahora cada cual escribe su interpretación. En fin, a esperar y a seguir haciendo codos. Suerte!

Igualmente suerte
nos vemos en la arena GLADIATOR!!!