Impugnaciones Civil III Primer parcial

[fernanpa]

“[La hipoteca] tiene la particularidad de que no es suficiente con abonar el importe íntegro de la deuda y los correspondientes intereses al banco sino que, además, hay que cancelar la hipoteca, porque en el Registro de la Propiedad nuestra hipoteca, en tanto en cuanto no se levante, va a seguir existiendo, va a seguir teniendo existencia tabular […].
La hipoteca es uno de los derechos reales de garantía, y su constitución y publicidad registral es fundamento necesario para la realización de la misma y su validez.
Es decir, que es fundamental la cancelación de la hipoteca para que quede constancia en ese registro [de la propiedad] de que ya ese bien no tiene una carga […].
El derecho real de garantía en que consiste la hipoteca tiene esta particularidad de que tiene naturaleza constitutiva”.

Pues eso como transcribes bien La hipoteca no la obligación asegurada por la hipoteca

Resumen:
Hipoteca ES DISTINTO QUE obligación asegurada/principal/hipotecaria etc., etc.

[Pedro G.]

“[La hipoteca] tiene la particularidad de que no es suficiente con abonar el importe íntegro de la deuda y los correspondientes intereses al banco sino que, además, hay que cancelar la hipoteca, porque en el Registro de la Propiedad nuestra hipoteca, en tanto en cuanto no se levante, va a seguir existiendo, va a seguir teniendo existencia tabular […].
La hipoteca es uno de los derechos reales de garantía, y su constitución y publicidad registral es fundamento necesario para la realización de la misma y su validez.
Es decir, que es fundamental la cancelación de la hipoteca para que quede constancia en ese registro [de la propiedad] de que ya ese bien no tiene una carga […].
El derecho real de garantía en que consiste la hipoteca tiene esta particularidad de que tiene naturaleza constitutiva”.

¿Y exactamente en qué parte de esa transcripción se dice que el pago no extingue la obligación asegurada con la hipoteca si no se cancela ésta?

[Adrian Nicol]

Ha recibido alguien contestación oficial por parte del ED a la solicitud de revisión sobre el cambio de notas del examen tipo A de la primera semana?

[voaberto]

Compañeros, ruego si os es posible, informéis de la situación de las reclamaciones. este pitorreo legislativo debe acabarse y evitar el precedente de suspenso a la carta en una universidad. Un saludo

[voaberto]

Estamos en plazo de resolución de la comisión de revisión. En los foros oficiales de la UNED hay una propuesta conjunta de escrito sobre la situación que hemos y estamos padeciendo.

[fernanpa]

Compañeros, ruego si os es posible, informéis de la situación de las reclamaciones. este pitorreo legislativo debe acabarse y evitar el precedente de suspenso a la carta en una universidad. Un saludo

El ED ha dicho desde el principio que las notas son provisionales hasta que se solventen las reclamaciones.
El problema entonces será la evaluación del test.
Que te suspendan o aprueben por un par de preguntas es un problema individual pero no general. Dos preguntas sólo mueven 1,4 puntos máximo arriba/abajo y aquí aprueban con 4,5 para arriba.

Partiendo de lo anterior para aprobar basta con responder 10 preguntas de 20 dejando las otras 10 en blanco, este examen por tanto puede aprobarse perfectamente sin arriesgar y sin mucho esfuerzo.
De hecho, aun arriesgando, respondiendo 12 bien puedes arriesgarte a tener 7 mal y aun así habrás aprobado con un 4,6

[SADPIM]

El ED ha dicho desde el principio que las notas son provisionales hasta que se solventen las reclamaciones.
El problema entonces será la evaluación del test.
Que te suspendan o aprueben por un par de preguntas es un problema individual pero no general. Dos preguntas sólo mueven 1,4 puntos máximo arriba/abajo y aquí aprueban con 4,5 para arriba.

Partiendo de lo anterior para aprobar basta con responder 10 preguntas de 20 dejando las otras 10 en blanco, este examen por tanto puede aprobarse perfectamente sin arriesgar y sin mucho esfuerzo.
De hecho, aun arriesgando, respondiendo 12 bien puedes arriesgarte a tener 7 mal y aun así habrás aprobado con un 4,6

Lo de sin mucho esfuerzo lo dices por cachondeo, te quedas con la peña? o con que sentido lo haces?. las personas afectadas por la pregunta 6 son mas de 35. Antes de hablar y decir chorradas, informate . Desde el momento que esa pregunta suspende a 35 personas no es un problema individual sino colectivo.
 
Atencion a la soberbia por otra parte....

[msanmarti179]

Hola compañeros yo también he salido perjudicado con el cambio de los resultados de las preguntas 6 y 17 del examen de la 1º semana tipo A , envié una reclamación y me contestaron alegándome sus argumentos pero que no me convencen, por lo que veo no dan su brazo a torcer, por lo que yo pienso hacer un escrito de comisión de revisión, estaría bien que si alguien mas estuviera en mi situación me escribiera por aquí o a mi correo para acercar posturas. Mi correo es migulangelsanta@hotmail.com.

[SADPIM]

Hola compañeros yo también he salido perjudicado con el cambio de los resultados de las preguntas 6 y 17 del examen de la 1º semana tipo A , envié una reclamación y me contestaron alegándome sus argumentos pero que no me convencen, por lo que veo no dan su brazo a torcer, por lo que yo pienso hacer un escrito de comisión de revisión, estaría bien que si alguien mas estuviera en mi situación me escribiera por aquí o a mi correo para acercar posturas. Mi correo es migulangelsanta@hotmail.com.

te envio email ahora

[SADPIM]

Hola compañeros yo también he salido perjudicado con el cambio de los resultados de las preguntas 6 y 17 del examen de la 1º semana tipo A , envié una reclamación y me contestaron alegándome sus argumentos pero que no me convencen, por lo que veo no dan su brazo a torcer, por lo que yo pienso hacer un escrito de comisión de revisión, estaría bien que si alguien mas estuviera en mi situación me escribiera por aquí o a mi correo para acercar posturas. Mi correo es migulangelsanta@hotmail.com.

has puesto mal el correo,

[fernanpa]

Lo de sin mucho esfuerzo lo dices por cachondeo, te quedas con la peña? o con que sentido lo haces?. las personas afectadas por la pregunta 6 son mas de 35. Antes de hablar y decir chorradas, informate . Desde el momento que esa pregunta suspende a 35 personas no es un problema individual sino colectivo.
 
Atencion a la soberbia por otra parte....

A mi también me afecta la 6 como me afectó la 17. Incluso me afecta la 1, la 4 y la 12. Y con todo apruebo de sobra en cualquier caso. Así que de soberbia nada.

35 de 1500 y pico sigue siendo estadísticamente un porcentaje muy bajo. El 2%

[SADPIM]

A mi también me afecta la 6 como me afectó la 17. Incluso me afecta la 1, la 4 y la 12. Y con todo apruebo de sobra en cualquier caso. Así que de soberbia nada.

35 de 1500 y pico sigue siendo estadísticamente un porcentaje muy bajo. El 2%

1500? jajajajajajajajaajajajajaj

[fernanpa]

1500? jajajajajajajajaajajajajaj

Cierto, me faltó un cero. Si el curso pasado fueron 14332 matrículados en Civil III del grado en Derecho en total vamos a poner este año en vez de 15000 sólo 10.000
No vamos a ser tacaños y en vez de 35 vamos a poner 50.
50 de 10 000 sois el 0,5 %

Fuente de matriculados curso 2015/2016: No puedes ver los enlaces. Register or Login

[fernanpa]

Cierto, me faltó un cero. Si el curso pasado fueron 14332 matrículados en Civil III del grado en Derecho en total vamos a poner este año en vez de 15000 sólo 10.000
No vamos a ser tacaños y en vez de 35 vamos a poner 50.
50 de 10 000 sois el 0,5 %

Fuente de matriculados curso 2015/2016: No puedes ver los enlaces. Register or Login

Mira por donde no vi que ya habían salido las de 2016/2017. Sois mas!!!!!

Matriculados totales 3032
50 de 3032 sois el 1,64%...... pues no me equivoqué mucho la primera y eso con la bajada

[SADPIM]

[quote author=fernanpa link=topic=121280.msg1151930#msg1151930 date=1488213725estadísticas  me faltó un cero el año pasado fueron 14332 matrículados en Civil III del grado en Derecho en total vamos a poner este año en vez de 15000 sólo 10.000
No vamos a ser tacaños y en vez de 35 vamos a poner 50.
50 de 10 000 sois el 0,5 %

Fuente de matriculados curso 2015/2016: No puedes ver los enlaces. Register or Login
[/quote]

Fer.  Se te ha ido la perola por completo.... 14332 en Civil III.  En fin. Entiendo porque haces derecho y no matematicas.

[fernanpa]

[quote author=fernanpa link=topic=121280.msg1151930#msg1151930 date=1488213725estadísticas  me faltó un cero el año pasado fueron 14332 matrículados en Civil III del grado en Derecho en total vamos a poner este año en vez de 15000 sólo 10.000
No vamos a ser tacaños y en vez de 35 vamos a poner 50.
50 de 10 000 sois el 0,5 %

Fuente de matriculados curso 2015/2016: No puedes ver los enlaces. Register or Login


Fer.  Se te ha ido la perola por completo.... 14332 en Civil III.  En fin. Entiendo porque haces derecho y no matematicas.

Eso pone en la fuente para el curso 2015/2016. Cierto que para el curso 2016/2017 son sólo 3032......

De matemáticas bien gracias. De las fuentes ya no respondo tanto pero de algo nos tendremos que fiar.

[SADPIM]

ID ASIG. 66023014ASIGNATURA DERECHO CIVIL III: DERECHOS REALES E HIPOTECARIOCREDITOS 5ACTIVAS 2380RECONOCIDAS GRATIS 379RECON. PAGO PARCIAL 290TOTAL 3049


Dios Fernan mira. No sabes leer Esto fue de 2015/2016 Tu hablas de 15000/10000 y resulta que "matriculados" habia 3049. Eres un crack tio. No das una

[fernanpa]

ID ASIG. 66023014ASIGNATURA DERECHO CIVIL III: DERECHOS REALES E HIPOTECARIOCREDITOS 5ACTIVAS 2380RECONOCIDAS GRATIS 379RECON. PAGO PARCIAL 290TOTAL 3049


Dios Fernan mira. No sabes leer Esto fue de 2015/2016 Tu hablas de 15000/10000 y resulta que "matriculados" habia 3049. Eres un crack tio. No das una

Me da lo mismo. Quizá se me fue el dedo en el 2015/2016 al comprobar pero te había dicho la mitad, 1500, y resulta que son el doble el 2016/2017 que es lo que nos interesa, 3032.

Ergo 50 de 3032 la cátedra tiene un problema de apenas el 2%. A lo mejor no he realizado bien el porcentaje, hazlo tú y luego reflexiona sobre la importancia que la cátedra la va a dar al 2%

[msanmarti179]

Hola compañeros yo también he salido perjudicado con el cambio de los resultados de las preguntas 6 y 17 del examen de la 1º semana tipo A , envié una reclamación y me contestaron alegándome sus argumentos pero que no me convencen, por lo que veo no dan su brazo a torcer, por lo que yo pienso hacer un escrito de comisión de revisión, estaría bien que si alguien mas estuviera en mi situación me escribiera por aquí o a mi correo para acercar posturas. Mi correo es miguelangelsanta@hotmail.com.

[voaberto]

Siempre tiene que haber alguien que saque pecho ante los problemas de los demas. Espero que la vida te trate como tu tratas a los compañeros afectados. Deberías leer algún manual de ética y estilo, aunque imagino que estarás entretenido leyendo cualquier bazofia de las que te inventas