Zipy, ¿Qué responsabilidad tiene Pakistan por un atentado cometido en la India? El deber de vigilancia es si el atentado lo comenten grupos de tu Estado en tu propio Estado. Ahí sí el Estado sí tiene una responsabilidad por falta de la debida diligencia. Pero siendo en otro Estado... Pakistán puede decir correctamente que no es responsable de los actos terroristas en otro Estado. En cuanto a la India, lo mismo, ya que el grupo terrorista no está formado por insurgentes nacionales suyos. Desde mi unto de vista esto en realidad es un grupo armado por un país (Pakistán) actuando dentro de otro país (India). Es claramente lo que se conoce como "grupo armado" , y uno de los que la Carta (o sus protocolos) ejemplifica como "uso de la fuerza". Armar grupos. No es un ejemplo de terrorismo al uso. Te pongo un ejemplo. Terroristas de otros paises actúan en España y España no exige responsabilidad internacional a esos terceros países. En cuanto a la falta de diligencia, como hemos podido ver en los atentados ocurridos recientemente, no se exige responsabilidad internacional sino que queda en una cuestión interna de momento. Veremos que sugieren los estados de los perjudicados no nacionales. No es el caso que nos ocupa. India no tiene ninguna responsabilidad por ese atentado ya que no son nacionales suyos, y Pakistán igualmente si tiene responsabilidad desde luego no es por falta de diligencia, sino en todo caso por armar el grupo.
