Pues a mi me gusta bastante más las de test. Las de desarrollo si fuesen prácticas, aún podría entenderlas, pero la mayoría premian a quien es capaz de memorizar y volcar una serie de conceptos. Sin entrar a valorar si realmente dominas la materia o simplemente repites lo leído.
Por mí que se pasen todas a test, lo estoy deseando. Y que se hagan todas cuatrimestrales, que dejen ese cuento de las anuales (menudo sacacuartos).
Saludos
Totalmente de acuerdo contigo. Si no hay parte práctica, muchas asignaturas de desarrollo deberían de pasarse a tipo test, donde llegar a estudiar toda la materia, y no como en los de desarrollo, donde al final casi todo el mundo (y digo casi, porque ya sé que hay gente que no lo hace) acaban estudiándose los HOTS, es decir, un miniresumen de 20 o 30 páginas para el examen de las preguntas que más han caído en el examen, sin tener un conocimiento del resto de la materia. Además, y esto también es una opinión personal,
la mayoría de los ED saben que la objetividad del tipo test no la tiene el desarrollo, mucho más fácil de corregir y que la gran mayoría de los alumnos, habiendo un tipo test, se compran los libros porque no desean jugársela con apuntes de otros compañeros (lo que supone de incremento de ventas de libros, claro está).
Un tipo test supone entender, comprender, a veces memorizar ciertos conceptos e interrelacionarlos. Para mi opinión, al igual que están haciendo actualmente en casi TODAS las oposiciones a la Administración, incluso de Jueces y Fiscales -pues el primer examen es tipo test de bastante temario-, es un
BUEN y correcto tipo test. Vuelvo a decir, bajo mi modesta opinión, deberían ser tipo test todos los derechos constitucionales, Derecho eclesiástico, Instituciones Europeas, todos los civiles, todos los penales, todos los administrativos, todos los procesales -acompañados en este caso con parte práctica-, todos los mercantiles, Derecho del Trabajo y protección social; es decir, menos Historia del Derecho -las dos cuatrimestrales-, Teoría del Derecho y filosofía del Derecho, los Financieros y Tributarios I y II, y los Internacionales Privados y Públicos). Al igual que no entiendo mucho el TFG para qué sirve. Si alguien que lo haya cursado nos lo puede decir, lo agradecería. Para mí, a simple vista, para nada.
Lo importante como juristas es saber manejar las leyes que estudiamos, pues las mismas son cambiadas a cada momento. Saber buscar y ubicar las cosas en la ley respectiva el día de mañana como juristas o letrados es lo más importante.
Por cierto, Machini, para acabar,
en el hilo que ha puesto Moderkay de las nuevas guías del curso 2017-18 ya están colgadas algunas, entre ellas está la de Administrativo IV, la cual será de desarrollo.
Saludos.
