Hilo Oficial Internacional Público segundo parcial (2017 / 2018)

[CORSO]

Gracias Corso!!
Mis respuestas serían las siguientes:

2. La b) la detención y tortura del turista español por la policía de Mali y la detención y desaparición del guía maliense.

3. La a) pueden ejercer la protección diplomática frente a Mali, alegando que sus autoridades han violado obligaciones de derecho internacional que han perjudicado a sus nacionales.

4.  La c) es admisible, ya que ha sido presentada por nacionales de un Estado parte en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos que protege los derechos a la vida, la seguridad y la libertad de las personas.

5.  La b) podrían exigir a España que presentase una demanda contra Mali ante el Tribunal Internacional de Justicia o ante la Corte Penal Internacional.
Aunque dudo con la c) no podrían presentar una demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ni ante la Corte Penal Internacional




Qué opináis?

Estoy entre la A y la B, puesto que la detención del turista español, quizás esté justificada si se excedió o agredió a la policía cuando fue a pedir la información.

[Fertrillop]

Yo creo
2 a
3 a
4 a
5 c

[ecaracet1]

aunque haya agredido a alguien , en todo caso no le pueden torturar, es o es un ilícito, prohibido por el pacto de derechos civiles y politicos

[ecaracet1]

la primera no puede ser la a) porque el Estado no es responsable por lo que haga un grupo terrorista

[Fertrillop]

creo que el estado tenia que tomar medidas, como investigar, perseguir enjuiciar y demás, no puede escurrir el bulto. No puede no hacer nada, entiendo....
 hay un caso muy parecido en los casos prácticos de 59 paginas, leerlo, la pagina 29.

[ecaracet1]

estoy de acuerdo que tiene que tomar medidas
pero en un principio las toma, pidiendo a los turistas que no vayan a la zona
finalmente la decisión la toman en base al guía

los terroristas actúan libremente y tienen  su propia organización
por lo que el Estado no tiene control sobre ellos

creo que el Estado debe responder sobre lo que si tiene control
que son precisamente los miembros de la organización, como la policía, por ejemplo

En el test, se trata de encontrar la más correcta
si tenemos que llegar  a la respuesta después de mucho cavilar
veo que seguramente sea erronea

[atirorua]

En la pregunta cuatro yo descarto la a) porque en la exposición de los hechos no dice que se hayan agotado los recursos

Aunque la respuesta c) tampoco es del todo correcta porque no hace falta que sean nacionales de los Estados parte, tan solo estar sometidos  a su jurisdicción.

[ecaracet1]

En la pregunta cuatro yo descarto la a) porque en la exposición de los hechos no dice que se hayan agotado los recursos

me he cambiado a la c, porque a parte de que no dice eso, lo que pone la c es correcto

[atirorua]

me he cambiado a la c, porque a parte de que no dice eso, lo que pone la c es correcto

Pero es que la c) dice "ha sido presentada por nacionales de un Estado parte", y realmente los requisitos dicen que no hace falta que sea nacional de un estado parte, sino "la denuncia puede ser presentada por cualquier individuo sometido a la jurisdicción de un Estado parte, sin necesidad de que sea nacional del mismo"

Ay que lío!!

[anarosa88]

Pero es que la c) dice "ha sido presentada por nacionales de un Estado parte", y realmente los requisitos dicen que no hace falta que sea nacional de un estado parte, sino "la denuncia puede ser presentada por cualquier individuo sometido a la jurisdicción de un Estado parte, sin necesidad de que sea nacional del mismo"

Ay que lío!!

Por ese matiz entiendo que es la B..... No?

[atirorua]

Por ese matiz entiendo que es la B..... No?

De lo único que sí estoy segura es que la respuesta b) no puede ser.

El Comité es competente para conocer del Pacto de Derechos Civiles y politicos

[Paquinpa]

Si, yo creo que la cuatro es la B, por lo mismo porque dice que puede presentarla cualquier persona

[atirorua]

Si, yo creo que la cuatro es la B, por lo mismo porque dice que puede presentarla cualquier persona

La pág. 685 del libro de Instituciones dice:
"Cualquier individuo puede denunciar ante el Comité de DH una presunta violación de algunos de los derechos humanos reconocidos en el Pacto"


Y entre esos derechos están precisamente detenciones y torturas, por lo que no creo que pueda ser la respuesta b)

[Paquinpa]

Perdón, me acabo de dar cuenta de que no estamos hablando de la misma pregunta, yo me refería a la pregunta 4; la pregunta tres aún no sé la respuesta pero por lo que acabas de poner, la B la descarto.

[atirorua]

Y para terminar de liarla, en la pregunta 4. hay otro matiz, y es que el libro dice:

"con la única limitación de que debe ser presentada por la víctima de la violación o persona que la represente, no admitiéndose por tanto la denuncia de terceros"

Por tanto, en cuanto a los dos "desaparecidos" ¿quién los representa? No nos lo dicen.  Al guía de Mali lo representan los turistas españoles?


Alguien puede arrojar luz sobre este asunto!!!

[atirorua]

Perdón, me acabo de dar cuenta de que no estamos hablando de la misma pregunta, yo me refería a la pregunta 4; la pregunta tres aún no sé la respuesta pero por lo que acabas de poner, la B la descarto.

Entonces te referías a la última pregunta, la 5.


Yo en esa también tengo dudas entre la respuesta b) y la c)


La c) dice: no podrían presentar una demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ni ante la Corte Penal Internacional. 
Esto es cierto, ¿no? ante la Corte penal Inter. los individuos no pueden acudir y ante el TEDH sí podrían pero al ser de ámbito local (europeo) no podrían por estar Mali en África ( ?).


Y en la respuesta b) lo que me hace dudar es el término "exigir".  Y no encuentro nada en el libro


Me decanto por la c)

[Paquinpa]

A ver yo en la última pregunta, doy por hecho que los ciudadanos españoles no pueden presentar demanda por ellos mismos, pero entiendo que están representados por el Estado español no? Qué coñazo!

[ecaracet1]

sobre la representación de desaparecidos o personas que estén presas y no puedan dar su consentimiento, si pueden ser representadas por terceros que no hayan sido victimas de la violacion

[ecaracet1]

mis respuestas son

1 B el Estado solo responde por lo que hayan hecho sus propios organismos como la policía

2 A la protección diplomática no puede ser exigida por un particular, puede ofrecerla el Estado de forma discrecional, asi que por descarte, ya que las otras dos ponen que España esta obligada

3 C la A podría ser, pero no se ha agotado la via admnistrativa

4 C NI idea, he puesto la C porque es correcta a mi juicio, una vez presentada la demanda ante un organismo de DDHH ya no se puede volver a presentar, aunque también podría ser la B y pedir al Estado español que responda, aunque habiendo interpuesto demanda previamente igual les responden que de eso na nai

[atirorua]

mis respuestas son

1 B el Estado solo responde por lo que hayan hecho sus propios organismos como la policía

2 A la protección diplomática no puede ser exigida por un particular, puede ofrecerla el Estado de forma discrecional, asi que por descarte, ya que las otras dos ponen que España esta obligada

3 C la A podría ser, pero no se ha agotado la via admnistrativa

4 C NI idea, he puesto la C porque es correcta a mi juicio, una vez presentada la demanda ante un organismo de DDHH ya no se puede volver a presentar, aunque también podría ser la B y pedir al Estado español que responda, aunque habiendo interpuesto demanda previamente igual les responden que de eso na nai

Yo también apuesto por esta quiniela!!!