Impugnación pregunta DIPri

[Traianus]

Saludos. Una de las preguntas de mi examen era como sigue:

Tras firmarse un contrato de prestación de servicios entre una parte española y otra suiza, la parte española sugiere oralmente a la suiza la sumisión a los tribunales de Madrid. La parte suiza escribe un correo electrónico consintiendo tal sumisión.

La respuesta dada por buena por el ED es la siguiente:

Esa sumisión es valida conforma al reglamento Bruselas I, que es el texto de aplicación.

Bien, entiendo que la respuesta no puede ser correcta pues al ser una de las partes suiza, es de aplicación el convenio de Lugano. Es cierto que este convenio viene a ser una copia de Bruselas I, pero entiendo que aún así no podemos dar Bruselas I como bueno, sobre todo si tenemos en cuenta que ha sido sustituido por Bruselas I refundido.

Alguna opinión de cara a enviar formalmente esta impugnación?

[Traianus]

Bien, me contesto yo mismo. Lugano II sería aplicable si los tribunales elegidos fuesen los de Suiza, lo cual no es el caso.

Sin embargo me reafirmo en la cuestión de que sea el reglamento Bruselas I quien determine la validez. En efecto, el artículo 23 de Bruselas I viene a ser el nuevo artículo 25 de Bruselas I refundido, que es el que a día de hoy seria aplicable.

A la luz de esto dudo que merezca la pena pedir impugnación por el simple hecho de poner Bruselas I en vez de Bruselas I refundido, ya que pienso tratarían de argumentar como sea la validez de la respuesta. Otra cosa hubiese sido que lo aplicable hubiese sido Lugano II como pensé inicialmente, pero ahí he errado yo por dejarme llevar rápidamente por la presencia de una parte suiza.

[JuanGO]

Y este es un maravilloso ejemplo de lo fino que hila este departamento las preguntas del examen.