Hilo Oficial Internacional Privado primer parcial 2020/2021

[Emilio Florentino]

Madre mía que asignatura, llevo 4 vueltas al libro y sigo sacando conclusiones nuevas al temario es como si no tuviera fín ... 
¡EXECUÁTUR...EJUÁCTUL...EXTRUCUTUL...JOSÚ...

No te preocupes por cada vuelta que le des al libro tu comprensión de la asignatura aumentará un 16 %. Estás cerca de aprobar.
 

[_Ilacu_]

Tengo una duda en una pregunta de septiembre, dice así, "Ante la falta  de alegación y prueba por la parte interesada del derecho extranjero ante notario":

A. El notario puede resolver conforme a su conocimiento privado del derecho extranjero.

B. El notario no puede colaborar con el interesado.

C. El notario desempeña una función equivalente a la de la autoridad jucicial.

Bien, la respuesta sin trampa de enunciado (falta de alegación........), para mí es la A. Ahora bien esa "falta de alegación......" me despista. Vosotros como lo véis?.

[stuart]

Tengo una duda en una pregunta de septiembre, dice así, "Ante la falta  de alegación y prueba por la parte interesada del derecho extranjero ante notario":

A. El notario puede resolver conforme a su conocimiento privado del derecho extranjero.

B. El notario no puede colaborar con el interesado.

C. El notario desempeña una función equivalente a la de la autoridad jucicial.

Bien, la respuesta sin trampa de enunciado (falta de alegación........), para mí es la A. Ahora bien esa "falta de alegación......" me despista. Vosotros como lo véis?.

Yo creo que es la A! El notario en principio no está obligado pero puede resolver según sus conocimientos!

[Marcos_Derecho]

Tengo una duda en una pregunta de septiembre, dice así, "Ante la falta  de alegación y prueba por la parte interesada del derecho extranjero ante notario":

A. El notario puede resolver conforme a su conocimiento privado del derecho extranjero.

B. El notario no puede colaborar con el interesado.

C. El notario desempeña una función equivalente a la de la autoridad jucicial.

Bien, la respuesta sin trampa de enunciado (falta de alegación........), para mí es la A. Ahora bien esa "falta de alegación......" me despista. Vosotros como lo véis?.

Es la A.
El conocimiento privado del notario se considera medio de prueba.

[lferreiro30]

No te preocupes por cada vuelta que le des al libro tu comprensión de la asignatura aumentará un 16 %. Estás cerca de aprobar.
 

entonces yo me voy al hoyo

[Emilio Florentino]

Tengo una duda en una pregunta de septiembre, dice así, "Ante la falta  de alegación y prueba por la parte interesada del derecho extranjero ante notario":

A. El notario puede resolver conforme a su conocimiento privado del derecho extranjero.

B. El notario no puede colaborar con el interesado.

C. El notario desempeña una función equivalente a la de la autoridad jucicial.

Bien, la respuesta sin trampa de enunciado (falta de alegación........), para mí es la A. Ahora bien esa "falta de alegación......" me despista. Vosotros como lo véis?.

Creo que también es la A, ya que las autoridades no judiciales no están obligadas a conocer el derecho extranjero, como tampoco a realizar esfuerzo alguno más allá de lo razonable, pero por si alguna razón lo conociesen, podrían aplicarlo de oficio.

[Parabellum]

Con esta asignatura si que voy con el miedo en el cuerpo para mañana, a ver con que salen

[Sigima]

Ya te digo... estuve mirando las preguntas del año pasado y muchas de ellas se basaban en artículos concretos. La verdad, después de varias vueltas al libro, los conceptos más o menos los controlas (aunque siempre pillas matices nuevos con cada repaso), pero no sé si sabría ubicar esos conceptos en artículos determinados de los textos legales. Me tocará tirar 1/3 de conocimientos, 1/3 de descarte y 1/3 de lógica.

[Parabellum]

y 1/3 de mucha suerte compi, que falta nos hace con este Dpto

[lucia1234]

Yo diría 2/5 conocimientos, 1/5 lógica-descarte y 2/5 de suerte!

En esta asignatura hay que tener cuidadín con eso de la lógica, ya que el ED pone muchas preguntas "trampa".
Además por más que estudiemos, dependerá del ED si hay muchos o pocos aprobados. Porque por preguntar tienen materia más que suficiente...

¡¡TODA LA SUERTE DEL MUNDO A L@S QUE SE PRESENTAN MAÑANA, AL EXAMEN, COMO YO!!

[anthamon]

Yo diría 2/5 conocimientos, 1/5 lógica-descarte y 2/5 de suerte!

En esta asignatura hay que tener cuidadín con eso de la lógica, ya que el ED pone muchas preguntas "trampa".
Además por más que estudiemos, dependerá del ED si hay muchos o pocos aprobados. Porque por preguntar tienen materia más que suficiente...

¡¡TODA LA SUERTE DEL MUNDO A L@S QUE SE PRESENTAN MAÑANA, AL EXAMEN, COMO YO!!

Pues igualmente..a estas alturas, poco se puede hacer. Estoy repasando las preguntas de septiembre y junio, y hasta me parece que he estado estudiando otra asignatura 

[pitu448]

Suerte para mañana, lo que no se haya hecho ya ...

[Arancha3]

Muchísima suerte a todos mañana!

No se qué pensaréis vosotros, pero he estado dando vueltas a la "estrategia" para hacer el examen, y creo que me voy a centrar en intentar sacar un cinco, sin mas. Si es posible, me voy a limitar a contestar lo que me sepa con toda seguridad hasta llegar al cinco, y nada mas. Ante la mas mínima duda, en blanco. Por mi experiencia del año pasado, el examen es complicado de hacer (por los nervios y el poco tiempo de que disponemos) y la penalización por cada pregunta mal es muy alta. Por una cosa o por otra, es muy fácil confundirse, así que voy a intentar hacer un examen totalmente "amarrategui".
Bueno, esta es la idea inicial, luego ante el examen ya veremos...igual puedo contestar bien a todo

[lucia1234]

Pues igualmente..a estas alturas, poco se puede hacer. Estoy repasando las preguntas de septiembre y junio, y hasta me parece que he estado estudiando otra asignatura 

Eso pienso también, sin embargo repasar bien los exámenes anteriores no biene nada mal.
Ojo, los exámenes de junio corresponden al 2⁰ parcial.

SUERTE

[Sigima]

Muchísima suerte a todos mañana!

No se qué pensaréis vosotros, pero he estado dando vueltas a la "estrategia" para hacer el examen, y creo que me voy a centrar en intentar sacar un cinco, sin mas. Si es posible, me voy a limitar a contestar lo que me sepa con toda seguridad hasta llegar al cinco, y nada mas. Ante la mas mínima duda, en blanco. Por mi experiencia del año pasado, el examen es complicado de hacer (por los nervios y el poco tiempo de que disponemos) y la penalización por cada pregunta mal es muy alta. Por una cosa o por otra, es muy fácil confundirse, así que voy a intentar hacer un examen totalmente "amarrategui".
Bueno, esta es la idea inicial, luego ante el examen ya veremos...igual puedo contestar bien a todo

Estoy de acuerdo contigo, compi. Con otras asignaturas igual me podría "jugar" un poco más, pero para mañana voy con la mentalidad de que con 8 que me sepa seguro, me vale. El problema son aquéllas que piensas que te sabes y contestas mal porque había trampa en una palabra, una coma, etc.
Igual este año son un poco más benévolos, el año pasado pusieron un examen que con algunas preguntas, ni siquiera si pudiera tener el libro delante las sacaría en 35min.

[patxi71]

Yo estoy igual
Intentar asegurar el 5 y no arriesgar ni una mijita.....

[navasqui]

Hola, estoy revisando preguntas del curso pasado y no me cuadra esta:

El arraigo social en España permitirá documentar al extranjero en situación irregular si acredita, entre otros requisitos:

SEÑALE LA OPCIÓN INCORRECTA.

A) Tres años de permanencia continuada en España.

B) Tener un contrato de trabajo firmado para un periodo no inferior a un año.

C) Ser progenitor de un menor español a su cargo y que conviva con este.

La solución es la C, pero no veo por qué. Leyendo el libro la C es causa de autorización por arraigo familiar.

Gracias por anticipado.

[ernest1019]

La solución es la C porque preguntan por el arraigo social y no por el familiar....
Las otras son requisitos del arraigo social

Son así de majos!!!

[pitu448]

Hola, estoy revisando preguntas del curso pasado y no me cuadra esta:

El arraigo social en España permitirá documentar al extranjero en situación irregular si acredita, entre otros requisitos:

SEÑALE LA OPCIÓN INCORRECTA.

A) Tres años de permanencia continuada en España.

B) Tener un contrato de trabajo firmado para un periodo no inferior a un año.

C) Ser progenitor de un menor español a su cargo y que conviva con este.

La solución es la C, pero no veo por qué. Leyendo el libro la C es causa de autorización por arraigo familiar.

Gracias por anticipado.

Es que manda coj......s con la preguntita que parece de oposición no de aprendizaje ...

[Telepinu]

Bueno, esta es la idea inicial, luego ante el examen ya veremos...igual puedo contestar bien a todo

No lo descarto, igual estás especialmente iluminada y/o el ED decide poner un examen más asequible y nos sorprendes a todos