El examen. Un 7,37 no puedo estar más contento. Liberadooooo
Pregunta 1
Durante una cacería Emilia causa la muerte de su amiga Cándida a la que dispara confundiéndola con un animal que creyó ver tras un matorral. Emilia queda exenta de responsabilidad penal al apreciar el juez un error de tipo invencible. En este caso, ¿quién o quiénes son responsables civiles directos?
X Emilia.
Tanto Emilia como Cándida en virtud del principio de concurrencia de culpas.
Ninguna de las demás respuestas es correcta porque el error de tipo invencible exime tanto de responsabilidad penal como de responsabilidad civil.
Pregunta 2
Si una persona comete una acción que se puede subsumir en dos preceptos penales distintos, pero es necesario aplicar los dos para tener en cuenta todo el desvalor del hecho, estamos ante:
X un concurso ideal de delitos.
un concurso medial de delitos.
un concurso de leyes a resolver por el criterio de la especialidad.
Pregunta 3
Esteban es condenado por la comisión de un delito en error de prohibición vencible. La conducta delictiva en cuestión tiene señalado en el Código penal un marco penal abstracto de 2 a 6 años de prisión y solo se castiga en su forma dolosa ¿Qué pena de las siguientes se le puede imponer?
2 años de prisión.
X 6 meses de prisión.
Ninguna.
Pregunta 4
Uno de los problemas de la concepción psicológica de la culpabilidad consistía en que una de las formas de culpabilidad que esta teoría identificaba no podía caracterizarse, en ningún caso, como una relación entre el autor y el resultado producido. ¿A qué forma de culpabilidad nos estamos refiriendo?
A la imprudencia consciente.
X A la imprudencia inconsciente.
Al dolo.
Pregunta 5
Juan José es condenado a una pena de 3 meses de multa, y se fija la cuota diaria en el máximo establecido legalmente. ¿Qué cantidad tendrá que pagar?
X 36.000 euros
180 euros
90.000 euros
Pregunta 6
Rosa es víctima de un delito de revelación de secretos que cometen como coautores Jaime y Miguel. Antes de que se dicte sentencia, Rosa presta de forma libre y expresa su perdón respecto de Miguel, pero no respecto de Jaime. En este caso la eficacia del perdón:
X solo alcanza a Miguel que es la persona respecto de la que se presta.
alcanza tanto a Jaime como a Miguel ya que lo que se perdona es el delito en sí.
no es válida para ninguno de los coautores del delito ya que para que el perdón sea eficaz en supuestos de codelincuencia es necesario que se preste respecto de todos los intervinientes en el delito.
Pregunta 7
Oscar ha sido condenado por un delito de malversación a una pena de 6 años de prisión. El juez sentenciador determina además que no pasará al tercer grado hasta cumplir el periodo de seguridad establecido en la ley. ¿Cuándo pasará Oscar al tercer grado, si se dan el resto de requisitos?
a los tres años, en todo caso.
a los dos años.
X a los tres años, salvo que el Juez de Vigilancia penitenciaria, en atención a las circunstancias y la evolución en el tratamiento, levante la limitación impuesta y aplique el régimen general.
Pregunta 8
Elvira es condenada, entre otras penas, a la pérdida definitiva de la titularidad de la patria potestad de sus hijos Andrea y Guillermo, de 6 y 9 años respectivamente. Ello significa que Elvira ha sido condenada a:
inhabilitación especial del derecho de patria potestad.
X privación de la patria potestad.
suspensión de la patria potestad.
Pregunta 9
Vicente ofrece a Héctor 1.000 euros para que le dé una paliza a Diego. Tras cumplir el encargo Héctor, y causar unas lesiones a Diego, Vicente se niega a pagarle lo prometido. Elija la respuesta correcta, según la posición mayoritaria, adoptada en el manual recomendado:
No se aplicará la agravante de precio recompensa o promesa ni a Héctor, ni a Vicente.
Se aplicará la agravante de precio recompensa o promesa a Héctor y a Vicente.
X Se aplicará la agravante de precio recompensa o promesa a Héctor.
Pregunta 10
Zoraida cometió un delito de homicidio, que tiene señalada una pena de 10 a 15 años de prisión, durante un brote psicótico, producido como efecto secundario extremadamente raro de un medicamento que le había recetado su médico. Durante el juicio se pone de manifiesto que Zoraida no es peligrosa. ¿Cuál de las siguientes medidas puede imponerle el juez?:
X Ninguna.
Una medida de seguridad no privativa de libertad
Una medida de seguridad de internamiento en centro psiquiátrico.
Pregunta 11
Ana comete un delito de malversación de fondos públicos durante su mandato como diputada aprovechándose de esta condición. En el momento en que se va a celebrar el juicio Ana ha perdido su condición de diputada. En este caso:
es competente para juzgar los hechos la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo y nos encontramos ante un supuesto de inviolabilidad.
Ana no disfruta de ningún tipo de privilegio y será juzgada por el órgano competente para enjuiciar a cualquier ciudadano.
X es competente para juzgar los hechos la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo y nos encontramos ante un supuesto de fuero especial.
Pregunta 12
¿Qué significa, según la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, el mandato constitucional de orientar las penas privativas de libertad a la reeducación y reinserción del condenado?
Que la resocialización es el único fin de las penas.
X Que las penas privativas de libertad deben estar reguladas de manera que no imposibiliten la resocialización y se reduzcan sus efectos desocializadores.
Que el legislador debe hacer todo lo posible para que el diseño de la pena lleve a la resocialización del condenado.
Pregunta 13
Rebeca, de 51 años de edad, padece un cáncer terminal, motivo por el cual se encuentra en una situación de suspensión de la ejecución de la condena que le fue impuesta hace un año por un delito contra la salud pública. Sin embargo, Rebeca es sorprendida de nuevo traficando con drogas, y es condenada, por este segundo delito contra la salud pública, a dos años y dos meses de prisión. Ha satisfecho las responsabilidades civiles derivadas de su delito. ¿Puede obtener la suspensión de la ejecución de la condena?
X No.
Sí, sin más requisitos.
Sí, si cumple el resto de los requisitos.
Pregunta 14
Mario, creyéndose que iba a ser objeto de una agresión por parte del pastor alemán propiedad de su vecino, sale corriendo por la acera y, al doblar la esquina de la calle y sin haberlo previsto, se choca con una anciana a la que provoca unas lesiones. En realidad, el perro del vecino no iba a atacar a Mario, sino que se dirigía excitado al encuentro de su dueño. Se entiende que la creencia de Mario respecto del mal que le amenazaba era racional. En este caso y de acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado:
X pese a que el mal amenazante es imaginario, se entiende que concurre este elemento de la eximente de miedo insuperable.
es preciso aplicar una eximente por anomalía o alteración psíquica sin que se pueda apreciar la eximente de miedo insuperable.
no concurre el mal amenazante como elemento de la eximente de miedo insuperable porque este no es real.
Pregunta 15
¿Puede un condenado a la pena de inhabilitación absoluta presentarse para ser elegido para cargo público durante el cumplimiento de su condena?
XNo.
Sí, pero solo si se trata de cargos de la administración pública local o autonómica.
Sí, pero solo si se trata de cargos de la administración pública estatal.
