Indefensión en Delito Leve

[Legulawi]

¿Que puede hacer para defenderse ante el Juzgado en un proceso penal DPA por delito leve (es un beneficiario de asistencia jurídica gratuita)
si su representante designado presentó el escrito de defensa al Juzgado omitiendo solicitar una prueba esencialexiste y es imprescindible para su defensa en el juicio oral (la acusación hizo falsas denuncias verbales constan en actuaciones sin aportar pruebas demuestren lo afirmado) y muy pocos argumentos en su defensa, luego se entera cuando recibe copia del escrito que está agotado el plazo de 10 dias y tres dias mas tarde se emitió Diligencia que remite la causa al juzgado de lo penal según art. 784.5 LECcrim quedando a disposición del juzgado desconociendo cuando y que juzgado será?

¿Que cabe para evitar esta indefensión ante el Juzgado si desconoce quién es responsable o la causó su Procurador o su Letrado

[MiLe_TzN]

Si está en un DPA por un delito leve, o le han imputado otro delito, o hay otros investigados. No puede ser un DPA sólo por un delito leve.

Lo que tiene que hacer es aclarar el asunto con su abogado. Que el investigado considere que la prueba es esencial no quiere decir que jurídicamente lo sea. De hecho, suele ser habitual que lo que los clientes consideran que es importantísimo, no sirve para absolutamente nada.

Los escritos de defensa, excepto en casos en los que se piden altas penas de prisión, suelen ser sencillo, simplemente oponiéndose a todo y solicitando la prueba que considera oportuna.

El Juzgado de Instrucción remite al Penal que por turno corresponda. Eso pasa por Decanato que es quien reparte, por eso todavía no sabe en qué cuál caerá.

Lo más probable es que no existe esa indefensión que alegas. Lo mejor, siempre, es hablar con su abogado.

[Legulawi]

NO ME DEJA LETRAS EN CURSIVA Y OPTO POR MAYÚSCULAS QUE SIENTO GRITEN, ESPERO QUEDE CLARO:

Si está en un DPA por un delito leve, o le han imputado otro delito, o hay otros investigados. No puede ser un DPA sólo por un delito leve.
CIERTO PONE EN DILIGENCIA DELITO LEVE LESIONES

Lo que tiene que hacer es aclarar el asunto con su abogado. Que el investigado considere que la prueba es esencial no quiere decir que jurídicamente lo sea. De hecho, suele ser habitual que lo que los clientes consideran que es importantísimo, no sirve para absolutamente nada.
QUE VARIAS PERSONAS AFIRMEN QUE EL SOL ES DE COLOR PÚRPURA NO PRUEBA TENGAN RAZÓN (AUNQUE LO PUDIERA ADMITA UN JDO. O UNA FISCALÍA HABIENDO POR EJEMPLO UNA PRUEBA FEHACIENTE LO DESMIENTE QUE EL ABOGADO OMITE POR EXISTIR INTERESES CONTRAPUESTOS, OMITO EXTENDER DATOS Y EXPLICACIONES LARGAS, PERO SE ENTIENDE BIEN).

Los escritos de defensa, excepto en casos en los que se piden altas penas de prisión, suelen ser sencillo, simplemente oponiéndose a todo y solicitando la prueba que considera oportuna.
CIERTO PUES ES UN SUPERBREVE COPIA Y PEGA DEL MODELO BÁSICO EXISTENTE EN GOOGLE O WEB AÑADIENDO NADA MAS LAS PRUEBAS DE PARTE CONTRARIAS Y FISCALÍA CON LOS DELITOS IMPUTAN Y PENAS SOLICITAN DESPROPORCIONADAS POR NO PROBARLAS (SOLO HAY DECLARACIONES FALSAS CLARAMENTE Y NO ES MI OPINIÓN CHIRRIAN A 200 DB)

El Juzgado de Instrucción remite al Penal que por turno corresponda. Eso pasa por Decanato que es quien reparte, por eso todavía no sabe en qué cuál caerá.
ESO DIJE PONIA EN NOTIFICACIÓN (SIN HABLAR DE DECANATO)

Lo más probable es que no existe esa indefensión que alegas. Lo mejor, siempre, es hablar con su abogado.

ES LO MISMO QUE SI SE DICE LO CONTRARIO "LO MAS PROBABLE ES QUE EXISTA INDEFENSIÓN QUE ESTÁ ALEGADA"

TAMPOCO SIRVE HABLAR CON EL ABOGADO PUES LOS HECHOS LE JUZGAN SU MALA PRAXIS: PRESENTA A ESPALDAS DE SU CLIENTE LO QUE LLAMA UN ESCRITO DE DEFENSA QUE OMITE LA ÚNICA PRUEBA REINA DEL PROCESO PARA DESMONTAR FALSAS DECLARACIONES Y A MALA FÉ ESPERA TERMINE EL PLAZO DE 10 DIAS Y ESE ÚLTIMO DIA LE REMITE SU IMPROSPERABLE ESCRITO A SU CLIENTE QUE NI TAN SIQUIERA INCLUYE PALABRAS COMO CONSTITUCIÓN, PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, INDEFENSIÓN O TUTELA JUDICIAL EFECTIVA.

TODOS SABEMOS LO QUE DEBERÍA SER Y NO ES Y NO ES CASUAL SINO CAUSAL

[Dikaios]

¿Que puede hacer para defenderse ante el Juzgado en un proceso penal DPA por delito leve (es un beneficiario de asistencia jurídica gratuita)
si su representante designado presentó el escrito de defensa al Juzgado omitiendo solicitar una prueba esencialexiste y es imprescindible para su defensa en el juicio oral (la acusación hizo falsas denuncias verbales constan en actuaciones sin aportar pruebas demuestren lo afirmado) y muy pocos argumentos en su defensa, luego se entera cuando recibe copia del escrito que está agotado el plazo de 10 dias y tres dias mas tarde se emitió Diligencia que remite la causa al juzgado de lo penal según art. 784.5 LECcrim quedando a disposición del juzgado desconociendo cuando y que juzgado será?

¿Que cabe para evitar esta indefensión ante el Juzgado si desconoce quién es responsable o la causó su Procurador o su Letrado

Buenas noches compañer@ Legulawi !!!!

Mi opinión es la siguiente * un clavo saca a  otro clavo * me explico:

Puesto que aún no ha habido juicio al respecto, ya que tu caso está pendiente de asignación a uno u otro juzgado, eso te
permite  * solicitar un cambio de abogado * , la justicia gratuita lo permite y yo te recomiendo encarecidamente que lo hagas.
Para ello dirige un escrito al Colegio de Abogados que te asignó el primer letrado y en este escrito, debes solicitar el cambio, pero
ojo, debes también justificarlo fehacientemente, porque depende lo que alegues en dicho escrito, pueden aceptar tu petición o
rechazarla totalmente y te quedarías igual que estás.

Puedes alegar ese conflicto de intereses que mencionas de tu letrado, siempre y cuando puedas demostrarlo claro.
Puedes alegar también en el escrito lo que comentas del agotamiento de los plazos.
Podrías alegar también que * hay una falta de comunicación manifiesta entre cliente- abogado * , y como consecuencia de
la misma, no se ha podido aportar una prueba que el cliente considera de vital relevancia para defender sus pretensiones.

Pero ni se te ocurra alegar eso de INDEFENSIÓN...INDEFENSIÓN,,,...eso no prosperará ni aquí ni en el extranjero.
Te lo explico : tu amigo, ha tenido un abogado, ese abogado tiene potestad de actuar en igualdad de armas, por así decirlo, que el
abogado de la parte contraria, el curso que se derive posteriormente de los acontecimientos actuados o no actuados, eso ya se
verá en el posterior juicio cuando llegue, pero ten muy presente que todo abogado tiene  * independencia de actuación * ,
es decir, por mucho que un cliente le insista todos los días en que * una prueba importantísima obra en su poder y es de vital
importancia aportarla al caso * , el abogado, tras analizarla, puede decidir que * es un mojón *, y no presentarla. 
Incluso si el cliente insiste en demasía, el abogado seguramente renunciará a seguir con su defensa.

En este foro hay muy buenos profesionales ejercientes, entre ellos la compañera MiLe_TzN.
En su respuesta te ha dado muy buenos consejos, el mejor de todos sin lugar a dudas es : * hablar con dicho abogado * ,
preguntando es como se sabe.

Pero bueno, como segunda opción, yo te recomiendo que redactes un escrito cojonudo solicitando y justificando el cambio de
abogado, * recuerda no pongas esa palabra que tanto te gusta acabada en ......ón *
Si el escrito está bien argumentado, te asignarán un segundo letrado por justicia gratuita, y es aquí dónde debes exponerle a
este segundo abogado * todo lo sucedido con su antecesor * , él te dará una opinión cierta y veraz de si el primer abogado ha
hecho las cosas bien, o por contra se podían haber hecho mejor o quizás de distinta manera.

En caso de que tú tengas razón y así te lo reconozca el segundo letrado, este segundo letrado puede dar parte al Colegio de Abogados
de todo lo sucedido, con la intención de que se le pueda aplicar algún tipo de sanción a su predecesor, basándose en el Código
Deontológico...y bal abla bla...pero no es lo normal, lo más seguro es que  * el Colegio se haye mirando a Cuenca * y no pase absolutamente nada de nada.  a no ser que fuese una negligencia de mucha mucha gravedad....e incluso entonces me temo que
* Cuenca otra vez * 

Lo dicho, pide cambio de abogado, y así saldrás de dudas.
Pero ten en cuenta que en ocasiones todos nos obcecamos y es posible que aunque tu creas que se ha cometido una injusticia
contra tu amigo, quizás no ha habido tal, porque cabe la posibilidad que tu actual abogado de oficio * sea un crack * y se la sople
las Diligencias Previas, porque sabe que cuando llegue el juicio * se merienda a la parte contraria con patatas * , a saber....
Sea como fuere, mucha suerte con el asunto, y ya nos irás contando.

Un saludo.
 

[Legulawi]

Hola Dikaios,

Ante todo gracias por tus respuestas para ayudar pues son amplias y lleva su tiempo.
Por otra parte la realidad es mas cruda que lo que se piensa que debe ser lo correcto de Abogados y su Colegio en este caso pero los hechos prueban falta de defensa real y efectiva, conflicto de intereses y no querer hablar mal por escrito de un Abogado anterior por ejeplo.

Por simplificar el primer escrito omití que el actual es el segundo Abogado pues el anterior se denunció por impedir el derecho a la prueba imprescindible que prueba la falsedad de declaraciones de la acusación y que la acusación oculta esa prueba de cargo les incrimina por completo (no es opinión insisto y el boicot a la prueba de cargo es superevidente.

Hubo un Burofax al primer Letrado exigiendole presentar la prueba, solicitando a su colegio ser sustituido y comunicado al Juzgado y su Colegio en fraude esperó 5 meses y 10 dias para responder el archivo del expediente sin argumento alguno ni fundamentos.
El perjuicio en las actuaciones corriendo sin cesar superó el escándalo.

La Ley de A. J. Gratuita permite designar un 2º Abogado y en este caso de no ser por el propio Juzgado que por oficio remitió al Colegio indicado designar nuevo Abogado seguro se hubiera negado y empecinado dicho Colegio de Abogados.

La cosa es mas grave pues conozco un caso que un Colegio tuvo la desfachatez de designar un tercer Letrado en un asunto civil y lo prohibe la LAJG.
Si digo que esto es España creo se entiende el texto y erxplicaciones se reducen en tan quijotesco pais en base a los hechos.

¿que puede hacer el Juzgado por segunda vez si los hechos confirman y prueban que el Letrado 2º iguala o supera la mala praxis intencionada del 1º, que es inexcusable no sancionado ante el juzgado las negligencias de su predecesor o en apelación al conocer hechos y las actuaciones, y que a traición solo hizo un falso escrito de defensa sin denunciar nada y solo decir se opone ( lo mismo entedería el Juzgado si no se presenta tal escrito), y que ocultó antes y después de hecho y una vez registrado por Lexnet lo entregó a su cliente y agotados los 10 dias de plazo evitando subsanar con escrito de ampliación o complementario?.

El delito de deslealtad, POR impedir el derecho a la prueba, causar a sabiendas indefensión, traicionar la confianza obligatoria de su cliente, etc, etc es intolerable.

"él Abogado te dará una opinión cierta y veraz de si el primer abogado ha hecho las cosas bien, o por contra se podían haber hecho mejor o quizás de distinta manera." ES UNA QUIMERA QUIZÁS EXISTA EN LOS MUNDOS DE YUPI.

TODO APUNTA A QUE DA IGUAL TENER RAZÓN Y LAS PRUEBAS LO DEMUESTRAN, PUES SE PUEDE FALSEAR LA VERDAD, INJURIAR Y CALUMNIAR Y ENGAÑAR AL JUEZ Y FISCAL HACIENDO PARECER VERDAD LO QUE NO LO ES POR LA DESIGUALDAD DE ARMAS, ABUISO DE PODER, MANIPULAR HECHOS Y PRUEBAS POR ACCIÓN U OMISIÓN.

Veo entiende y asume perfectamente que con su ejemplo de mirando a Cuenca que es lo mismop que ocurre entre bopmberos y sus colegios que nunca se pisan la manguera aunque no deje de hechar caca (perdón por ser tan gráfico).

La pregunta sería ¿quién tendrá un brete mayor si el juzgado que conozca los hechos con el último Letrado y vulneración del derrecho de defensa y a la prueba o su Colegio de Abogados que debería designar un Letrado 3º pues ya hay precentes probados?

¿Y la víctima como puede defenderse de tantas tropelías para que no queden impunes los causantes?

[Dikaios]

Buenas noches Legulawi!!!

De nada, siento no poder ser de más ayuda.
Joder, que mala suerte, no sabía que el primer abogado ya te había salido rana y este era el segundo...

La buena noticia es que tal como indicas, el juzgado se mojó a tu favor y te consiguió el cambio de abogado,
por consiguiente, queda bastante claro que no se hicieron bien las cosas.
Pero claro si el segundo va por el mismo camino, entiendo que estás igual o incluso peor que antes.

Llegados a este punto  * del tomate * , creo que lo más importante ahora es centrarse en no perder el futuro juicio,
para ello necesitas tener a tu lado una persona de máxima confianza, quizás sería buena idea que contemplases la posibilidad de
renunciar a la justicia gratuita asignada, y * pedir algún dinero prestado a familiares o amigos * y así poder contratar un abogado y un
procurador, por el cauce privado, busca uno que sea de máxima confianza, que puedas hablar de tú a tú, y también sería bueno que fuese de esos que no te cobran nada por la primera visita, así en esa primera visita, le puedes explicar todo lo sucedido anteriormente,
las pruebas que tienes, etc... y te dirá si ve viable o no ganar el caso.

Por probar, no pierdes nada, siempre y cuando se comprometa a no cobrarte esa primera visita, lógicamente
Si el abogado privado te da más garantías de éxito, que los dos anteriores, entonces, como te he dicho, contrata sus servicios y
renuncia a la justicia gratuita, ya sé que parece una auténtica locura, hacer ese gran esfuerzo económico, pero es mayor locura
incluso, afrontar un venidero juicio con la incertidumbre y el temor de que pasará, todo apunta en mi contra, no se están proponiendo
las pruebas pertinentes para lograr una buena defensa....resumiendo que me veo en Galeras....siendo inocente, o como mínimo menos
culpable o merecedor de una condena más suave que la que presuntamente me va a imponer el Juez.

Si tu sabes que eres inocente y que la acusación que te imputan es falsa, no te rindas tío, lucha por tus derechos todo lo que haga falta y más!!!!!
No pienses ahora en el Colegio de Abogados, sanciones y demás....lo primordial es que salgas airoso del Juicio y que * tu nuevo
abogado * sea capaz de demostrar que la parte contraria ha mentido de principio a fin, tal como indicas en mensajes anteriores.

Espero sinceramente que como dice el refrán,  * a la tercera vaya la vencida * sea de oficio o de pago.

Por cierto, Los mundos de Yupi, un auténtico pastel... yo he sido siempre más de Barrio Sésamo, que grandes Espinete,
Don Pimpón, y todos los demás, y cuanto aprendimos los de mi generación con esa maravillosa serie... 

Mucho ánimo en tu lucha y recuerda que la verdad siempre sale victoriosa, la mentira por contra, más pronto que tarde se
acaba descubriendo.

Un saludo.

[Legulawi]

Buenas tardes Dikaios,

Reitero las gracias por tu ayuda, amabilidad y por el sentido de humor. Para facilitar mis respuestas repito creo lo esencial de tu correo entre comillas y yo contesto en texto normal.

"- La buena noticia es que el juzgado se mojó a tu favor y te consiguió el cambio de abogado, por consiguiente, queda bastante claro que no se hicieron bien las cosas."
Los Hechos confirman no sirvió de nada pues el Colegio Abogados mas de 5 meses el nuevo nombramiento y el juzgado por mis quejas debió

"- Estás igual o incluso peor que antes si el 2º Letrado va por el mismo camino el 1º."
Creo es mas que evidente así hablan los hechos. Existe  vulneración al derecho de defensa real y efectiva y derecho a mostrar prueba y mala praxis del Letrado asistente jurídico gratuito (dos por el precio de uno)

"- Lo más importante ahora es centrarse en no perder el futuro juicio, para ello necesitas tener a tu lado una persona de máxima confianza, quizás sería buena idea la posibilidad de renunciar a la justicia gratuita asignada, y * pedir algún dinero prestado a familiares o amigos * y así poder contratar un abogado y un procurador, por el cauce privado, busca uno que sea de máxima confianza."

Renunciar siempre suena implícitamente a fracaso (no del acusado inocente). La cuestión es ¿Puede hacerlo el acusado, si debió acudir a la Justicia Gratuita por no tener medios económicos suficientes? Supongamos una persona vulnerable, o con enfermedad crónica o con unos ingresos de 500 €.
¿Dónde y cómo encontrar un mirlo blanco de máxima confianza y abogado y sin medios económicos suficientes?

¿Tiene sentido que por incumplimiento y fraude en la prestación de la Justicia Gratuita causada a sabiendas por 2 Letrados de oficio que voluntariamente se apuntan para recibir ingresos públicos y afirman querer defender a los ciudadanos sin recursos y lo firman y hacen lo contrario?

"- Por probar, no pierdes nada, si el abogado privado te da más garantías de éxito, que los dos anteriores. Le puedes explicar todo lo sucedido anteriormente, las pruebas que tienes, etc... y te dirá si ve viable o no ganar el caso."

Quién abandona está aceptando que la Justicia Gratuita no funciona y lo acepta para pagarse una privada (suponiendo pueda permitirselo)

Ya sé que parece una auténtica locura, hacer ese gran esfuerzo económico, pero es mayor locura incluso, afrontar un venidero juicio con la incertidumbre y el temor de que pasará, todo apunta en mi contra, no se están proponiendo las pruebas pertinentes para lograr una buena defensa....resumiendo que me veo en Galeras....siendo inocente, o como mínimo menos culpable o merecedor de una condena más suave que la que presuntamente me va a imponer el Juez.

Es una locura, surrealista, quijotesco, indignante, ... por ese mismo principio entonces cualquier administraci que no quiera funcionar no le pasará factura porque a nivel privado muchos ciudadanos pagarán servicios privados que la administración en rebeldía incumplirían.

"Si tu sabes que eres inocente y que la acusación que te imputan es falsa, no te rindas."
Solo se rinde quién no lo intenta o abandona

"No pienses ahora en el Colegio de Abogados, sanciones y demás....lo primordial es que salgas airoso del Juicio."  " y que * tu nuevo abogado * sea capaz de demostrar que la parte contraria ha mentido de principio a fin, tal como indicas en mensajes anteriores."

Si el Colegio de Abogados ha infringido e incumplido sus obligaciones legales en tiempo y forma, el Juez deberá conocer esos graves hechos (es de sentido común) para que actúe con justicia, en caso contrario ni se enteraría y no pensaría en la víctima en indefensión, eximentes posibles, etc.

A la tercera va la vencida quizás jugando a los chinos, pero pagar a la ciega partiendo de la tercera posición de la casilla de salida es mucho peor inversión e improbable minuta normal con el marrón de un expediente enorme de varios años.

Por último, ni idea si ví una vez los mundos de Yupi, lo dije como metáfora por el nombre ¡¡Yupi!! y totalmente de acuerdo con Barrio Sésamo y Espinete.
Locomotoro, el tío Aquíles y el Capitán Tan Tan quizás no conózcas pues son de los años 70 y eran la bomba, muy buena la frase "en mis viajes a lo largo y ancho de éste mundo he visto... " decía el Capitán para quedarse con el personal.

Encantado si deseas responder de nuevo o sugerir cualquier ayuda creas pueda servir. Gracias.

[Dikaios]

Buenas tardes compañero Legulawi!!!

De nada, gracias a ti por compartir tu experiencia, aún siendo mala, seguro que algunos de los que te están leyendo,
se identifican con lo que te sucede.
Es triste la verdad, que se cometan este tipo de injusticias, pues se supone que estamos estudiando esta carrera, justo para
conseguir lo contario, es decir, defender a nuestros clientes de la forma más eficaz posible.
Poco más se puede añadir, a lo que tú ya has expresado.

Solo se me ocurre que  * presiones al 2ndo abogadlo * y le recuerdes que el Código Deontológico,
le obliga a brindarte toda la información referente a tu caso, a las actuaciones realizadas o no realizadas y a explicarte los
motivos, como mínimo deberías saber por qué no se presentaron las pruebas que obraban en tu defensa en las DP.
Aquí no vale practicar  *el silencio administrativo *.

Mucha suerte y espero y deseo que en el juicio venidero, el juez haga justicia, y aún con los impedimentos habidos en tu
defensa, dicte una sentencia de absolución, favorable a tus intereses.
Pues entiendo que los jueces, por ser jueces ya tienen experiencia en ver casos similares y si bien no pueden
* darle una colleja al susodicho letrado * , si pueden por contra, evitar perjudicar a un inocente, como es tu caso.

Lo dicho, mucho ánimo y ten esperanza en que en el juicio el juez haga su función.

Un afectuoso saludo. 🍀 🍀 🍀

[Legulawi]

Buenas noches,

Creo ya estáis viendo la magnitud del problema de cómo es posible la maldad de con unas acusaciones falsas de dos o más que denuncien y como prueba solo aporten las mentiras que han declarado se puede empapelar incluso encarcelar a cualquier víctima inocente si el abogado/s deben de defender al acusado omite la única prueba que desmonta las declaraciones falsas.

Aterra pensar que por ejemplo alguien vaya por la calle y le pidan el dinero, reloj o móvil y que por el simple hecho de los dos atracadores tengan la desfachatez de denunciar al atracado encima la justicia les daría la razón y la víctima tendría que indemnizarlos en teoría.

Ese sería el caso del mis correos previos hablados.
La Fiscalía es la que da la impresión favorece sin pruebas a quien denuncia y establece cuál es la condena y las indemnizaciones y le da igual si no existe defensa real y efectiva o conflicto de intereses. Se lavan las manos con que tiene asistencia letrada que no es igual que defensa letrada efectiva.

Respecto a presionar al 2º Abogado teniendo en cuenta su actuación a traición por presentar escrito de defensa el último día de plazo y comunicar después a su cliente su mala praxis es intolerable pues debió en 10 días previos que tuvo ciitarse con su cliente y hacerle las preguntas oportuna de los hechos para hacer su escrito.

A estas alturas preguntarle por qué no presentó la prueba desmiente las declaraciones contrarias es obvio y no lo va a responder por escrito o bien diría que porque perjudica y que la sanción es pequeña daba a entender.

Un ciudadano puede tener problemas con bancos, compañías de telefonía, de seguros, de compañías de gas, luz agua, etc y si sabe reclamar bien por escrito con pruebas normalmente gana aunque pasen unos meses.

En los problemas con la justicia el ciudadano está a expensas de intermediarios normalmente desconocidos que no defienden bien los intereses ajenos sino hay una minuta considerable por medio y que la otra parte puede boicotear en el tiempo y con baterías de recursos que impiden al inocente luchar en igualdad de condiciones o armas.

En España es de suicidas pleitear si no es absolutamente imprescindible, los familiares que pleiteante por herencias de poca cuantía desconociendo como opera el entramado judicial y que al final se dilucida con malas prácticas o poco menos que entre juegos de trileros donde quienes precisamente quiénes hablan de ética, diligencia honestidad, estado de derecho, deontología, etc son los que reconocen a solas que ya los principios que tienen son los de Groucho Marx.

Siento ser trascendente pero los hechos opino son el mejor juez y no son discutibles (los probados)

[MiLe_TzN]

Mi opinión, profesional, no ha variado desde el primer mensaje que escribí.

Y, como ya tengo experiencia, voy a dejar aquí mi intervención, pues no conduce a ningún lado. Máxime viendo los mensajes posteriores de las dos personas que han participado.

Un saludo.

[Legulawi]

Buenos dias,

En general tener experiencia no implica que justifique dejar una intervención o un debate (véase lo que suele ganar quién se ausenta y cree esta justificado en nuestra España actual).

Igual ocurre decir "esto no conduce a ningún lado" sin mas, sin argumentos consistentes o pruebas nada se ha contradecido. Afirmar sin mas lo contrario "esto conduce a la solución" sería igual de inválida sino se demuestra lo que se dice.

Una regla de oro es siempre intentar una acción contraria para tener posibilidad al menos del derecho al exito o la justicia.
Si todo el mundo pensara que las reclamaciones no sirven para nada o jugar a la lotería tampoco nadie jugaría a la lotería ni nadie reclamaría, nadie votaría, etc.

Si un Abogado de oficio, dos o tres no hacen su trabajo honestamente y con lealtad a su cliente y vulneran el derecho fundamental de defensa de su cliente, omitiendo toda prueba documental y aportando todas las contrarias y encima cobrando del Erario Público a través de su Colegio profesional es tal el escándalo que es imposible no poder hacer nada por el mero hecho que se le obtruya y boicoteé su procedimiento a sabiendas.

Hasta ahora a nadie se le ha ocurrido nada excepto que se aguante su desdicha e injusticia y que se busque la vida pagando uno privado por su cuenta que desmonte el fraude y estafa procesal causado por la asistencia gratuita y que sino debe beneficiarse de la estafa procesal recibirá por omisión al derecho fundamental de defensa real y efectiva que no puede denunciar pues el órgano resuelve es el responsable de los infractores.

Siempre exististirá una reacción contra una acción injusta y nunca hay reacción alguna con la inacción o pagando por ser beneficiario de fraudes.
¿Quién hace alguns propuestas positivas para defenderse alguien quizás solo ante el peligro de unos cuantos?

[Dikaios]

Mi opinión, profesional, no ha variado desde el primer mensaje que escribí.

Y, como ya tengo experiencia, voy a dejar aquí mi intervención, pues no conduce a ningún lado. Máxime viendo los mensajes posteriores de las dos personas que han participado.

Un saludo.

Buenas noches!!!!

Gracias, por la parte que me toca...
Siempre es agradable  * recibir halagos y alabanzas *.

Si el compañero explica aquí, que ha sufrido una injusticia y una mala defensa por parte de sus dos letrados,
no tengo ningún motivo para dudar de su palabra.
Personalmente no voy a  * defender a ciegas * a un abogado, por el hecho de ser futuro compañero de profesión, pues
como en botica ha de haber buenos y malos.

Por supuesto que también hay  * clientes buenos y clientes malos * , pero que un cliente en apariencia * pueda ser de
los malos * , no justifica en absoluto que el abogado * haya de ser igual o incluso peor *

* Hay que bajarse del burro * y aunque el cliente no pregunte o no quiera preguntar. el letrado como profesional que es,
debe explicar e indicar las actuaciones que está llevando a cabo o que pretende llevar, de esta manera se evitarían
muchas confusiones  malos entendidos o incluso injusticias como la que está sufriendo el compañero Legulawi,
y lo más importante se evitaría el enfado de muchos clientes que por desgracias hayan sufrido situaciones parecidas.

Es cierto que yo aún no puedo ejercer, pero ya han llegado a mis oídos * historias para no dormir * , por decirlo finamente...
Para finalizar, te diré que soy de la opinión de que :
 * cuando el rio suena, agua lleva *...

Un saludo.

[Legulawi]

Buenos dias,

El otro dia traté de ser diplomático y reprimirme cada vez que oigo cierta condescendencia cuando no arrogancia de como profesional ya tengo experiencia y esto no conduce a ningún lado, etc.

La experiencia está muy bien pero que sabe esa persona sea o no profesional de a quién dice eso, de sus vicisitudes, edad y mas aún si alguién habla de su experiencia sin mas nada informa, los hechos si hablan y las etiquetas sin datos no informan.
Alguien que vende su experiencia debería dar algun dato: cuantos años, especialidad, reconocimientos, etc pues desconozco por completo todo sobre MiLe_TzN y sin datos solo puedo pedir información para saber lo que dice.

Mi experiencia de vida y profesional dentro y fuera de España es que hay gente muy buena, trabajadora y joven con pocos años en su profesión muy buenos en sus competencias de trabajo y mejores que gente lleva muchos años y rinden por debajo de ellos y se acomodaron a la rutina.

Los hechos en la Abogacía son implacables y el tópico que un buen Abogado puede dar la vuelta a la verdad, hechos y pruebas es falso, es mas bien lo contrario un Abogado sin escrúpulos puede hacer muchísimo daño e impedir una defensa, omitir pruebas, engañar al juez y causar estafa procesal, etc.

La clave la dice Dikailos de forma exacta (y no quiero adular a nadie)  "el letrado como profesional que es, debe explicar e indicar las actuaciones que está llevando a cabo o que pretende llevar, de esta manera se evitarían muchas confusiones malos entendidos o incluso injusticias"

Es evidente es injustificable e indefendible que un Letrado de oficio nunca puede hacer y presentar un escrito de defensa en un proceso penal a traición de su cliente, esperar 10 dias termine el plazo y al terminar ese dia le remita su falso escrito aporta todas las pruebas contrarias y omite a mala fe todas y cada una de las pruebas de su cliente (su comparecencia en juzgado a declarar y la prueba reina y esencial imprescindible desmonta las mentiras contrarias).

El asunto es tan grave que sería ponerse en evidencia de forma muy explícita dando mas datos para comprender de que hechos hablamos.
El rio no es que suene es que se ha desbordado y debería arroyar a o sus causantes.

Ahora imaginen como poder defenderse de estas tropelías habiendo un muro de contención de un colegio garantiza la inacción para sancionar malas conductas con un corporativismo cuya imparcialidad y objetividad se evidencia y el nuevo/s Letrados designados para defender a la víctima declinan perjudicar a compañeros por el principio de hoy por tí mañana por mí.

Los hechos son implacables y escuezen pero al parecer la gente aguanta el picor con o sin ética que valga e imiotando a Groucho Marx y sus principios.

[Dikaios]

Buenas noches  Legulawi!!!!!

Muy bueno con los principios de Groucho Marx * y si no le gusta tengo otros... *
Hay una cosa que sí puedes hacer con el objetivo de * obligar a tu letrado a presentar la prueba que obraría en tu favor *.
Yo te explico y luego tú decides tranquilamente y llegado el momento oportuno, si quieres o no hacer lo que te propongo.

Por lo que nos explicas, es de suponer que la sentencia que se dicte en el futuro juicio, no ha de ser favorable a tus intereses,
si no más bien todo lo contrario, pero esto aunque parezca una desventaja, no ha de serlo, pues te va a dar la oportunidad de
* entrar en acción * , una vez te notifiquen la sentencia presuntamente desfavorable, haz lo siguiente * tienes 10 días * :

1- Remítele por escrito a tu actual letrado tu deseo de  * instar recurso de Apelación * ,  te aconsejo que lo hagas por escrito,
* porque han pasado cosas raras * y así te aseguras la contestación a tu petición, también por escrito, que quede constancia.
En principio un abogado no ha de negarse a presentar el recurso de su cliente. más en tu caso particular.

2- Y ya puestos a * entrar en acción con toda la artillería * , en la misma hoja o correo electrónico, al gusto, le vas a indicar que
el recurso de Apelación lo quieres sustanciar  como indica el artículo 790.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en que en el
juicio se ha producido el *  error en la apreciación de la prueba *, puesto que la prueba testifical * la declaración de los testigos de la parte contraria * ha sido calificada de cierta por el tribunal, cuando tú sabes que han recitado una sarta de mentiras sin ningún fundamento.

3- Acto seguido, le indicas que conforme al mismo artículo 790 pero atendiendo a lo que se indica en su apartado tercero,
en el mismo recurso de Apelación, es tu voluntad como cliente y parte demandada, aportar * una /as diligencia/as de prueba, que
no se pudieron aportar en la primera instancia * , y es aquí donde tú haces referencia a * esa buena prueba que te exculparía *.
Eso sí, para presentar una nueva prueba en el recurso de Apelación, tu abogado habrá de declarar que no tenía constancia de la
existencia de dicha prueba ni en las DP ni en ese futuro juicio, con sentencia desfavorable y que por ese motivo no la pudo presentar
en tiempo y forma adecuados.

Creo que es lo mínimo que te debe tu actual abogado, para compensarte de las omisiones que en tu perjuicio ha realizado.
Es cierto que * vas a tener que tragar saliva * pues has dejado muy claro que no te apetece hablar con tu letrado,
pero créeme, si finalmente en el juicio se dicta una sentencia en tu contra, tú último cartucho es interponer el recurso de Apelación
que te he indicado.
Podrás presentar así delante de un Tribunal tu prueba, y en base a ella, la Audiencia Provincial es muy probable que te dé la razón
y revoque la * futura sentencia * dictada por el Tribunal de lo Penal en tu contra.

Ánimo compañer@, y lucha por tus derechos hasta el final.

Un afectuoso saludo.

[Legulawi]

Hola Dikaiios ha pasado mucho tiempo pues vino Agosto casi me olvidé de responder.
No tenía mucho que decir excepto que mas vale pájaro en mano que ciento volando y que esperar una sentencia  desfavorable casi asegurada para luego recurrir con toda la artillería como dice tu correo evidencia más bien temeridad que armas o estrategia de defensa.

Los supuestos con tantas variables es como jugar a la ruleta rusa más que una lotería.
Y además el Letrado 1º y 2º ya se han opuesto ambos a presentar prueba vital y documental, estaría cantado seguiría todo igual y rechazar apelación o bien hacer paripé con escrito nimio e inconsistente.
Siempre antes de Sentencia hacerse oír que después es demasiado tarde y más cuesta arriba y dificil.

La lógica aconseja dejar constancia al juez para que tenga conocimiento con sin colaboración del Abogado deshonesto e infractor obstruya la defensa y pedir ser recibido en persona por ser asunto penal tan trascendente para sanciones y penas.
Y solicitar sustituir al Abogado y retrotraer actuaciones al momento se causó el perjuicio e indefensión.

La pregunta es como hablar y explicar a un Juez lo que desconoce sin saber antes lo que sabe de un proceso de tantos años y qué documentos se deben enseñar si se entiende puede haber poco tiempo dure una cita así.
También está la Fiscalía que no se sabe si citarse con un Fiscal es igual desaconsejable o noque con un Juez.
Por último un evidente asunto que chirría o canta por bulerías es que no se puede al mismo tiempo ser acusación y responsable para designar Abogado que defienda a quien acusa. Exactamente esto hace un Colegio de Abogados en este caso, con el agravante que presenta pruebas de procedimientos antiguos y ajenas al dia de los hechos del proceso actual se enjuicia. Un culebrón tipycal Spanish escandálico.
Tiene muy mal olor y la seguridad jurídica, igualdad de armas, proceso con las debidas garantías, prohibición de causar indefensión, etc,. . . No hay por donde esconderlo debajo la alfombra.

Gracias por las aportaciones y correos, espero este sea un incentivo para contestar cualquier sugerencia, idea o crítica que sea constructiva.

Legulawi

[Dikaios]

Buenas noches  Legulawi!!!

Gracias a ti por compartir tu experiencia.
Ojalá algunos de los compañer@s que leen el hilo, se animen a dar su opinión al respecto y puedan echarte una mano.
No pierdas la esperanza que hay muy buenos profesionales por estos lares, curtidos en mil batallas.
Y lo más importante, siempre están dispuestos a ayudar de forma altruista a un compañer@.

Mucho ánimo y ya nos irás informando de como avanzan las actuaciones, puesto que estoy seguro que todo lo que
tú ahora consigas, ha de servir para que otr@s que por desgracia se encuentren en una situación similar, sepan a que
atenerse y como actuar llegado el momento para restablecer sus derechos y para que finalmente se les haga justicia.

De verdad que deseo sobre todo que consigas ésto último, que el Juez o el Fiscal correspondiente tenga ocasión de escuchar
tus alegaciones y en base a ellas corrijan los errores que hayan podido cometer los dos letrados que te han representado.
Siento no poder ser de más ayuda, por el momento.

Un afectuoso saludo, ánimo y como dice la biblia * La verdad os hará libres *

[Legulawi]

Buenas noches Dikaios,

Gracias por tu correo, intentar dar ánimo, esperanza y empatía en general que sorprende como tu muy bien percibes que no haya más compañeros aporten cualquier sugerencia constructiva que no sea simplemente cruzarse de brazos y haya o no graves irregularidades u omisiones al derecho de defensa y prueba esperar, sin mas a que vayas al matadero con resignación y por ello ser cómplice que otorga además de víctima.

Muchas veces los profesionales por inercia de su experiencia no pueden salirse de su pensamiento convencional y falta buscar soluciones distintas a problemas parecen incongruentes, no convencionales que pueden ser imposibles sólo en el temor del pensamiento o por falta de creatividad.

Lo que se evidencia es con hechos es que si los representantes de oficio abogado y procurador incumplen su obligación profesional de defensa real y efectiva, omisión de pruebas solo a su cliente y no a la parte contraria o acusadora es imposible que la víctima no pueda hacer nada porque la fase de instrucción terminó y llega al juzgado penal para el juicio y si además se exige designar procurador y nadie comunica al ciudadano acusadoo el nombramiento y aparezca por arte de magia un escrito de defensa entregado por el abogado al juzgado sin conocer nada de estos actos el acusado estaría claro que semejante fraude ni en la peor república bananera parecería posible.

Esto ocurre en un país periferico que dicen los del norte de Europa y que todavía dicen llamarse España. Y en un país que hay más letrados que en cualquier otro de este continente.

En fin, como dicen los que no saben que decir para escabullirse de mala manera “esto es lo que hay” quizás la respuesta sería pues habrá que dinamitarlo caiga quien caiga y perdón si peco de optimismo.

Esta claro que los hechos son irrenunciables y casi siempre el mejor juez.
Un saludo y gracias, hasta cuando puedan o quieran los lectores, observadoras pasivos o activos.

[Legulawi]

Hola, tras unos cuantos meses en silencio.

Hay un caso de interés que ocurre en un procedimiento penal con el "escrito de defensa" que debe realizar el Abogado defensor del acusado y presentarlo su Procurador en plazo de 10 dias, según art. 784.1 LECrim.

¿Que sucede en el caso que el Abogado de oficio hizo el escrito de defensa renuncia y es sustituido por otro?.
El nuevo Letrado ¿está obligado a realizar su propio escrito de defensa ante el Juzgado y debe informar antes de presentarlo?

Por parte del acusado como posible perjudicado ¿está obligado hacer el escrito de defensa el Abogado se lo pida o no el acusado?

Como dicen en TV, ahí lo dejo.
Gracias a quién conteste, sepa y con ideas claras.