Administrativo II: Notas ¡¡¡¡Por fin!!!

[SFG]

Pues eso que acaban de salir. Después del disgusto de febrero, ahora estoy muy contenta.
 

[JAVISMAN]

Una menos 6,50, ya solo me falta saber constitucional III

[dormilona]

                   Son muy extrictos al corregir?estudiasteis por apuntes?Enhorabuena y suerte a tod@s

[JAVISMAN]

No me han parecido excesivamente estrictos. Yo salí con la impresión de que me quedaba para este año. Me pareció, por rebuscado el examen, más dificil administrativo I.

Yo he estudiado, con el libro de Parada y los apuntes de ADELUR.

[SFG]

A mi corrigiendo no me parecen tan estrictos, en cambio con las preguntas que hacen sí, sobre todo la segunda vuelta de febrero.
En cambio si comparo Administrativo I con el II, opino lo contrario que Javisman. El examen del I el año pasado no me pareció tan rebuscado como el del II; en septiembre me ha parecido más asequible que en febrero pero tambien era rebuscaso.
Yo he estudiado por el libro y, ahora para septiembre, me he hecho mis apuntes. En esta asignatura aconsejo el libro y, después de lo de este año, leerse incluso la letra pequeña. 
   

[pmatas37]

me estas asustando yo estoy estudiando ya pero por apuntes colgados , ¿debo esstudiar tambien por el libro? graacias. y acepto consejo

[charquera]

  A todos los colegas de administrativo II plan nuevo: los del departamento corrigen de manera estricta, mis años de funcionaria no me han servido de mucho ni mis consultas con los juristas del curro. En febrero me quedé colgada y ahora casi por los pelos. Un miserable 5, y yo creía que había hecho un brillante examen.
En fin, puntos de vista diferentes. Soy feliz, de todas maneras, el 5 me supo a gloria. A ver como se perfila administrativo 3 el próximo curso.

[IESUS]

Un 3.96,,, he pedido revisión de examen..... los caos bien, la tercera pregunta bien y la primera y la segunda regularr... ya veremoss

[IESUS]

lOS QUE HABEIS APROBADO: EL CASO DE LA AGENCIA TRUIBUTARIA, ERA la via economico-administrativa ay afianzando el pago de la misma, con los intereses de demora y los gastos?

El caso de Juan era por desisistimiento???

gracias

[Navarro]

Iesus, yo he sacado sólo un 5, pero creo que esas dos son según expones. Hubo mucho debate después del examen y la mayoría apostaba por esas respuestas, sobre todo con la última pregunta.

[SFG]

Iesus,
Yo contesté así como dices a los casos. Las otras tres preguntas creo que también las contesté bien; aunque la primera, la de la buena fe, no me dejó un buen sabor de boca,  porque me cuesta definir las cosas "abstractas".
Espero que tengas suerte en tu reclamación.
  

[dormilona]

                      Vaya q desilusion con tanta materia creia q no serian tan extrictos.Alguien ha aprobado solo con los apuntes?gracias

[IESUS]

SI TENGO LOS DOS CASOS BIEN. LA TERCERA PREGUNTA PUSDE:


- LOS JUZGADOS DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO (PROVICNIALES9)
- LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA
-LOS JUZGADOS DE LO CONTGENCIOSO-ADMINISTRATIVO CENTRALES
-LOS JUZGADOS DE LO CONTENCIOS-ADMINISYTRATIVO DE LA AUDIENCIA NACIONAL
LOS JUZGADOS DE LO CONTENCIOSO-ASNIMISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPREMI

NOO ENTIENDO MI 3.96 DE NOTAAA

[dormilona]

                   Ya nos contaras lo q te han dicho,porq si lo has puesto todo bien,no entiendo esa nota.Suerte y animo

[iuser]

Te falta la sala especial de revisión de T.S.
Y el desestimiento y renuncia hay que especificar que es dentro de la jurisdicción de lo contencioso-administrativo y no dentro del procedimiento administrativo ya que son distintos, más o menos esos serían los fallos.
                                         chao

[IESUS]

iuser, lo especifiqué, pero voya exponer aquí literalmente el exámen de hace un mes?; tu lo expondrias literalmente como lo hiciste en el exámen, ahora?

[dormilona]

                    Tranquilo solo te ha dicho lo q tu no habias puesto,es normal q aqui no pongas todo lo q pusiste el dia del examen.Animo q seguro q no lo han mirado bien

[iuser]

IESUS, tengo que decirte que yo solo saque un 5 pelao y por esto, poco más pondría que tú en el examen de septiembre. Si dices que lo especificaste bien, entonces los casos prácticos estaran bien, seguramente serán las preguntas teóricas donde no estuviste fino. Viendo lo expones en el anterior post y modestamentamente te falto la sala especial de revisión de TS en una de las teóricas en el resto como la actividad arbitral y la buena fe y confianza legítima nose como lo hiciste.
Yo no tengo aquí el libro y te hablo de memoria por eso no podría responderte con exactitud.
Lo que quiero es olvidarme de los administrativos, que este año he hecho adm.I y adm.II  con muchos apuros.
 

[Navarro]

Lo que me parece increible es que ni en Febrero ni en Septiembre hayan puesto nada sobre la primera parte del temario (procedimiento administrativo, eficacia y validez del acto...) que pienso, que junto con la parte de recursos administrativos, es la parte más importante de la asignatura; ya que la parte del contencioso-administrativo es más propia de derecho procesal que del administrativo, y la parte de la actividad administrativa en general es vaga y superficial, y sólo da una idea general de una materia tan extensa.

[diver]

Pues yo conteste todas las preguntas bien y solo men han puesto un 5 (eso si: me ha sabido a gloria). Creo que los profesores de este departamento son bastante estrictos corrigiendo, aunque en septiembre el examen ha sido mucho más asequible que en Febrero.
Ahora a por la siguiente..