Vamos a ver Bolboreta, a nadie le molesta que le inviten a cenar, ni a ti como mujer que te invite un hombre, ni a mí como hombre que me invite una mujer, te lo puedo asegurar.
Este tipo de actitudes (esta de la invitación a cenar no deja de ser meramente anecdótica) no dejan de formar parte de un tipo de organización social, en la que, en función del sexo en este caso, se asumen unos roles preestablecidos. Esa organización está estructurada en valores fundamentalmente patriarcales y machistas, te parezcan bien a ti tales roles o no.
Si te parecen bien algunos (los que te favorecen: que te inviten, defiendan, te cedan los hijos, casa...), y mal otros (los que te perjudican: que te quedes en casa cocinando, que no dispongas de autonomía personal...), es que entiendes la igualdad tal y como la siguen entendiendo demasiadas mujeres aún, o sea, como una aplicación práctica de la tradicional "ley del embudo".
¿Se ha molestado alguien en buscar esta palabra en el diccionario?
Me temo que, o bien no me he expresado correctamente, o bien no has leído mis mensajes, o bien no has entendido mi postura al respecto.
Porque he dicho todo lo contario, no me parece justo que se diferencien por sexos las ayudas o incentivos sociales (me favorezcan o no).
Pero, en mi opinión, no deberíamos mezclar las cosas, simplificar en dos aspectos (los que favorecen y los que no) lo que estamos debatiendo es hacer una interpretación demasiado simple, no crees?
Diferenciemos, pues.
En primer lugar, el tema de este hilo, "mujeres trabajadoras y fiscalidad": totalmente de acuerdo en que es una medida que, ni es justa, ni va encaminada a incentivar absolutamente nada sino que es totalmente electoralista, populista, y me atrevería a decir que anticonstitucional, porque en las mismas circunstancias se está produciendo una discriminación en razón de sexo. Recordemos aquí aquella medida de "cupos" (algo parecido a esto y, si no me equivoco, fué el "otro" partido).
En cuanto al tema de las separaciones. Lo siento Carl, pero sigo pensando que no se trata de un problema legislativo, ni politico, sino educacional, de civismo o como quieras llamarlo. De actitud personal de los implicados, vaya. La única norma que prevalece sobre todo es el bien del menor (y así debe ser).
Casuística hay mucha, no lo dudo, pero en ambos sentidos. Necesitariamos un hilo solo para contar casos conocidos...
Bueno, vale, hemos asumido unos "roles predeterminados", pero en cualquier caso.....los asumimos LIBREMENTE. Y eso es lo más importante.
Resumiendo, no hagamos de esto una guerra de sexos, es un error, en cualquier caso la lucha, la discusión, las discrepancias se dan entre personas individuales (independientemente de su sexo).
