En el apartado de la "reivindicatio" en el libro de romano, en la ultima parte referida a los daños que tiene que hacer frente el poseedor de buena fe y de mala fe, pone que el de buena fe se responsabiliza de los daños anteriores a la litis contestatio y no despues....viendo la explicacion que da para lo mismo para los poseedores de mala fe...¿no creeis que la redacción del libro tiene un error? yo creo que el de buena fe no se responsabiliza de los anteriores a la demanda pero si de los posteriores.
que opinais?
