Haneque de Washington (de Murcia no es el seudónimo):
No hay duda, eres una cínica. Me pregunto qué verás cuando te mires al espejo.
Te emplacé 4 veces a que demostraras que yo había defendido a la ETA, y 4 veces diste la callada por respuesta. Y vuelves a evadirte. ¿No te vergüenza, aunque sea ante ti misma? Tienes hijos, ¿tus palabras no te hacen dudar sobre tu derecho a educar a nadie? (y no me vengas con eso de a mis hijos ni mencionarlos; tú mencionas a quien te da la gana, con la diferencia de que tú lo haces para insultar, y aquí nadie ha molestado a tus hijos).
Sí, te exijo, moralmente (¿qué quieres que ponga, te ruego, por favor; que estupidez). Amenaza: la de la evidencia que acostumbras a mentir intencionadamente para difamar a las personas. Es una táctiva probada en ti y otros como tú.
(Por cierto, yo no estoy con ningún sepatatismo, ni vasco, ni catalán, ni de Maracaibo, ni de Bolivia, ni de Kosovo, ni de Yugoslavia, ni de Cartagena; por no estarlo, cuestiono las propias autonomías tal como están planteadas, y así lo manifesté cuando dije que no comprendia a los socialistas o a los cristianos vascos que sí lo estaban, que era una contrasentido en personas en quienes la fraternidad es un principio básico).
¿La compañera también veía visiones cuando leyó lo que niegas?:
""""¿Cuando decías que aquel que se dedique a dar publicidad a pasquines pro etarras o proguerrillas era una alusión a Victorhugo? Todavía estoy esperando a que los que le acusasteis de ello lo demostréis""""
¿Se habrá borrado, verdad? (no obstante, creo que tengo copia en otro ordenador, buscaré).
Por supuesto, Ius lo echó a la papelera, también sin causa, ni explicaciones, ni aviso previo si había desorden, y como otras veces, aplicando criterios muy distintos e interesados en cada subforo. ¿No te acuerdas ya del subforo sobre el Tibet?
Vaya moderadora. Defines bien el ambiente y a quienes te toleran. Las opiniones son censurables, las expresiones groseras sobre masturbaciones mútuas, enculamientos, vómitos y demás por el estilo, no (¿o también lo hemos imaginado?)
Este es el único foro en el cual hay que ir acompañado de un notario y de un taquígrafo.
Entro en muchos foros, y jamás había visto a un grupo de personas de semejante catadura.
A quienes creeis en el diálogo, aquí no lo encontraréis. hay un grupo que sólo entiende la sumisión y que como vea cierta autonomía de pensamiento se organizarán como una jauría. No es una exageración: observad críticamente. Ay de ti como opines independientemente o no le bruñas la figura al o a los amos. Incluso, probad.
Hasta esa ridícula diferencia entre "licenciados" y los demás (¿la "plebe" ajurídica?). Podéis hacer un sub-grupo de "diplomados", eso sí, evaluadas sus opiniones con diferentes rangos y medidas.
Los licenciados sí pueden entrar en el foro de la "plebe", la "plebe" no puede entrar en el de los licencidados. ¿Cómo artiocularíamos a los diplomados? Democracia igualitarista. Claro, es que para comprender tan sutiles argumentos jurídicos hay que equiparse con suficientes armas ¿ius-corralo-palanganeras? (por lo de echar con palanganas , por las ventanas, las aguas fecales).
Creo que deberíamos escribir a otros foros universitarios, nacionales y extranjeros, para que hicieran un seguimiento de la patología. Igual da para una tesis. Hay que pensarlo seriamente.
Mirella, Alqui, Johana y demás, que esto no tiene solución. Y la pregunta más importante sobre este tipo de personas ¿todo esto, para qué? Es increible.
A quienes queráis proseguir: recordad, taquígrafo, notario y todo con doble copia.
A ese saturniniano rechazado que arrastra sus cadenas gimiendo cavernosamente "victorhugoooooooooooo" ¿que le va a decir uno?
