En el caso de la presidente del TC, al margen de cuestiones políticas sobre si debería o no dar explicaciones, por las noticias que se han publicado, hay un problema legal de fondo muy grave y es que la Juez de Instrucción que autorizó la escucha y grabación de la presunta asesina del marido, ha deducido testimonio de la comisión de la un delito por la presidenta del TC sin que ese fuera el motivo de la escucha, de manera que sería una prueba obtenida vulnerando el derecho al secreto de las comunicaciones de la presidenta del TC = prueba no válida. De haberla imputado formalmente y seguir el procedimiento, ella misma podría pedir el amparo. Por eso, creo, el TS ha hecho una carambola jurídica al declarar el archivo de la causa.
¿recordais el caso Farruquito?. Las escuchas estaban autorizadas para la investigación de un delito de tráfico de drogas y no pueden extenderse a cualquier delito.
