AZNAR vuelve

[Mirella]

Es que lo que aquí se ha dicho es que Aznar tiene las manos manchadas de sangre, por lo que habrá que demostrar esa imputación o callar.

Pobre, como se  va a demostrar  si el angelito no tuvo nada que ver! Quién osa insinuar que colaboró activamente con sus colegas para que la invasión se produjera! Qué barbaridad, lo que  nos faltaba por oír! Menos mal que los demócratas de este país se encargan de poner todo y a todos en su sitio, qué desastre! 

[boropau]

Es que lo que aquí se ha dicho es que Aznar tiene las manos manchadas de sangre, por lo que habrá que demostrar esa imputación o callar.

   Un poco de cinismo, no nos puede hacer daño y así, estoy con usted que el Sr. Aznar no tiene las manos manchadas de sangre ( al menos que se haya manchado afeitándose);puesto que; los únicos responsables y los que se han manchado las manos son los pobre soldadotes y el resto de la tropa que fueron al frente de batalla. Lo mas probable es que mientras los ejércitos estaban muriendo y matando, Aznar, Blair y Buchs estuviesen comiéndose un filete en el rancho de este ultimo y despues de la comida, con una buena bebida y un puro de la Habana, descansarían sus pies encima del taburete.

[AdAstraPerAspera]

Es curioso como tres lideres se pasaron el derecho internacional por las narices, como alguno lo sigue haciendo y como en un foro de derecho no se puede hablar con un mínimo de objetividad de lo que ocurrió y ocurre.

La guerra de los Balcanes tampoco estuvo amparada por una resolución de la ONU. Participó el PSOE enviando numerosos soldados y materiales. No se te olvide nunca.

[AdAstraPerAspera]

No es discutible: es un hecho. Lo hacéis constantemente porque no sois demócratas (no hay otra explicación)

    Será eso, que no somos demócratas, y no lo somos porque nos inventamos algo que no es cierto, ¿no? Es curioso como los que sois tan demócratas utilizáis las leyes a  vuestro antojo, mal ejemplo para los que aspiramos a serlo.

Cierto Bmay, pero en este caso no  hablamos de opiniones, hablamos de hechos.

¿Hablas de hechos? ¿Qué hechos? ¿Demostrados dónde? Si le imputas un delito a alguien, sin demostrarlo le estás calumniando, lo cual como bien sabrás SÍ es un delito.

Quien alega los hechos, debe probarlos. Lo demás son opiniones, fundadas o no, pero opiniones. Además, si es culpable y tan segura estás, acude a la Audiencia Nacional e inicia un proceso penal contra él por genocidio.

Las reglas de juego (las garantías constitucionales lo son, entre las cuales se encuentra la presunción de inocencia) son las que definen si una persona es demócrata o no. Si niegas tal presunción no lo eres, desde luego. Y eso sí que no es opinable; es un hecho irrefutable.

[Mirella]

Es curioso como tres lideres se pasaron el derecho internacional por las narices, como alguno lo sigue haciendo y como en un foro de derecho no se puede hablar con un mínimo de objetividad de lo que ocurrió y ocurre.

La guerra de los Balcanes tampoco estuvo amparada por una resolución de la ONU. Participó el PSOE enviando numerosos soldados y materiales. No se te olvide nunca.

La de 1912? Caray con el soe, como madruga, porque si hablas de los últimos conflictos, casi lo mismo que ocurrió en Iraq, parecido vaya.

No es discutible: es un hecho. Lo hacéis constantemente porque no sois demócratas (no hay otra explicación)

    Será eso, que no somos demócratas, y no lo somos porque nos inventamos algo que no es cierto, ¿no? Es curioso como los que sois tan demócratas utilizáis las leyes a  vuestro antojo, mal ejemplo para los que aspiramos a serlo.

Cierto Bmay, pero en este caso no  hablamos de opiniones, hablamos de hechos.

¿Hablas de hechos? ¿Qué hechos? ¿Demostrados dónde? Si le imputas un delito a alguien, sin demostrarlo le estás calumniando, lo cual como bien sabrás SÍ es un delito.

Quien alega los hechos, debe probarlos. Lo demás son opiniones, fundadas o no, pero opiniones. Además, si es culpable y tan segura estás, acude a la Audiencia Nacional e inicia un proceso penal contra él por genocidio.

Las reglas de juego (las garantías constitucionales lo son, entre las cuales se encuentra la presunción de inocencia) son las que definen si una persona es demócrata o no. Si niegas tal presunción no lo eres, desde luego. Y eso sí que no es opinable; es un hecho irrefutable.

Pues mira, ya hay una  plataforma, no servirá de mucho pero parece ser que motivos hay.

[Mario Postigo]

"Este partido está en la legalidad mientras la legalidad le permita adquirir lo que necesita; fuera de la legalidad cuando ella no le permita realizar sus aspiraciones"

Esta frase, dicha por el fundador del psoe -Pablo Iglesias-, parece que sigue teniendo vigencia para muchos de la izquierda en España. Es muy triste.

[kikeelguapo]

Hola! yo tengo una duda en relación con la mision de Afganistan. Se supone que los militares españoles desplegados allí estan en misión de pacificación, pero de todos es sabido que los talibanes estan ganando la guerra a las tropas OTAN  y norteamericanas. Que pasara cuando los combates se generalicen en la zona española donde ya hay ataques espóradicos?Nos retiraremos tambien?

[Mirella]

Hola! yo tengo una duda en relación con la mision de Afganistan. Se supone que los militares españoles desplegados allí están en misión de pacificación, pero de todos es sabido que los talibanes están ganando la guerra a las tropas OTAN  y norteamericanas. Que pasara cuando los combates se generalicen en la zona española donde ya hay ataques espóradicos?Nos retiraremos también?

¿Por eso nos retiramos de Iraq o  es la nota simpática del día?

"Este partido está en la legalidad mientras la legalidad le permita adquirir lo que necesita; fuera de la legalidad cuando ella no le permita realizar sus aspiraciones"

Esta frase, dicha por el fundador del psoe -Pablo Iglesias-, parece que sigue teniendo vigencia para muchos de la izquierda en España. Es muy triste.

Lo que es muy triste es la costumbre que tienen algunos de sacar las frases de su contexto histórico, algo muy dado en ciertos sectores. Si tenemos que aprender en que consisten esos valores democráticos de los mismos que durante 40 años excluyeron a una parte de la población, mal vamos.

[Mario Postigo]

¿Hay un partido franquista? El Psoe, sigue siendo Psoe...

[Mirella]

Pues sencillamente, hay políticos democráticos de derecha e izquierda y hay impresentables que se quedaron en otra época, así de fácil, no hay mas.

[toniuned]

Casi todos los políticos socialistas de primera fila tienen familiares franquistas, o vividores del franquismo, muy distinto lo uno de lo otro. Lo segundo es casi peor.

Insisto con el título del post, ojalá volviese Aznar, hace falta un hombre como él en nuestra pobre España.

[kikeelguapo]

Mirella,que graciosa,pero si en Iraq tambien estabamos en misión de pacificación...

[boropau]

......Hola! yo tengo una duda en relación con la mision de Afganistan. Se supone que los militares españoles desplegados allí estan en misión de pacificación, pero de todos es sabido que los talibanes estan ganando la guerra a las tropas OTAN  y norteamericanas. Que pasara cuando los combates se generalicen en la zona española donde ya hay ataques espóradicos?Nos retiraremos tambien?  De kike el guapo
   Partiendo de la base que están en dicho lugar se esta bajo mandato de la ONU (al contrario que en Irak, donde el sr. Aznar se paso por el "forro" dicho detalle) si las tropas son atacadas responderan con sus armas. Y el marcharse de allí dependerá de lo que disponga la ONU y decida el gobierno de turno.
   Aclarar que no es cierto que en caso de ataque en vez de utilizar las armas reglamentarias se dispongan a usar la partida de cohetes que desde Valencia, les enviamos para realizar "mascletas" o "castillos de noche". Je, je ... un poquito de humor.

[de peage]

......Hola! yo tengo una duda en relación con la mision de Afganistan. Se supone que los militares españoles desplegados allí estan en misión de pacificación, pero de todos es sabido que los talibanes estan ganando la guerra a las tropas OTAN  y norteamericanas. Que pasara cuando los combates se generalicen en la zona española donde ya hay ataques espóradicos?Nos retiraremos tambien?  De kike el guapo
   Partiendo de la base que están en dicho lugar se esta bajo mandato de la ONU (al contrario que en Irak, donde el sr. Aznar se paso por el "forro" dicho detalle) si las tropas son atacadas responderan con sus armas. Y el marcharse de allí dependerá de lo que disponga la ONU y decida el gobierno de turno.
   Aclarar que no es cierto que en caso de ataque en vez de utilizar las armas reglamentarias se dispongan a usar la partida de cohetes que desde Valencia, les enviamos para realizar "mascletas" o "castillos de noche". Je, je ... un poquito de humor.

Irak tiene una resolución de la Onu posterior, igual que Afganistán.
De todas formas: ¿para qué sirve una Resolución de la Onu? ¿qué plus de legitimidad tiene una invasión amparada por la Onu?

[Mirella]

Mirella,que graciosa,pero si en Iraq tambien estabamos en misión de pacificación...

Mucho, guapisisimo, pero las cosas claras, es una guerra, lo de las misiones de pacificación quien lo quiera que lo crea.

Casi todos los políticos socialistas de primera fila tienen familiares franquistas, o vividores del franquismo, muy distinto lo uno de lo otro. Lo segundo es casi peor.

Insisto con el título del post, ojalá volviese Aznar, hace falta un hombre como él en nuestra pobre España.

Menos mal que Franco esta muerto, porque  a este paso acabaréis pidiendo su vuelta.

[kikeelguapo]

A ver,boropau y demas, me remito a la resolucion 1511 del Consejo de Seguridad de la ONU en su punto 14.Tenía España y por tanto Aznar el derecho y el deber de enviar a Iraq fuerzas militares?segun esa resolución,SI.

[Mirella]

A ver kike, esa resolución es posterior a la invasión y lo único que dice es que como consecuencia de la actual situación en Iraq, que por cierto sabemos a que es debida, se autoriza  la intervención militar para reconstruir y pacificar el país, triste ironía.

[kikeelguapo]

Ya pero...España participo en la invasion?

[kikeelguapo]

La intervencion española en Iraq fue legítima independientemente de lo justa o injusta que fuera la invasión.

[Mirella]

Ya pero...España participo en la invasión?

 

El problema es ese, sólo os molesta que el gran guru de la derecha quede libre de cargos. Una invasión que todos sabemos porque se produce, en la que nuestro encantador presidente colaboró activamente para que miembros de la ONU la aprobaran, incluso con amenzas a algunos de los que se negaron a aceptarla. Convendría, para los que tienen la memoria tan frágil, que relean las actas de crawford, bastante clarificadoras. Dentro de sus posibilidades, claro que si.