Tiene gracia que te dirijas a mí en estos términos.
Por un lado me llamas de todo menos bonito, por otro apelas a mi razón. Un poco contradictorio. ¿No?
El caso es que no se puede juzgar a "los que provocaron el conflicto". (Luego me referiré a ello). Las apelaciones a la ley natural son peligrosas, amigo. La Ley de Amnistía extingue toda responsabilidad criminal no sólo por los actos de la represión franquistas, sino por las sacas de Paracuellos y otros crímenes tales como los de ETA contra Carrero, los del Maquis, los del GRAPO, etc. Es decir: es falso que sólo beneficiara a una parte, benefició también y mucho a los terroristas. Y esto es algo que estamos pagando...
El pacto constitucional (del que soy un feroz detractor) lo firmaron también socialistas, nacionalistas y comunistas sobre la idea del olvido. Quéjate de lo que quieras, pero hazlo a quien corresponda.
El hecho es que Garzón no puede juzgar delitos extinguidos y lo sabe, luego prevarica. Los socialistas y provincianos pretenden beneficiarse del delito para su propaganda electoral y dinamitar el pacto constitucional sólo en la medida en que pueda beneficiarles...
Y en cuanto al pacto constitucional, entiéndeme: si se va a revisar que se haga por vía legal y que entre todo: (anulación de la amnistía para etarras, supresión de las Autonomías o de la obligatoriedad del catalán) si no, manténgase tal y como está.
Y lo de llamar criminales a los alzados, es una grave injusticia, con independencia de que luego con la dictadura pudiera haber crímenes. Los alzados son una comunidad heterogénea donde estaban entre otros Lerroux, la CEDA, Unamuno, Maeztu, Cabanellas, etc.
De igual modo, no todos los republicanos ni de un bando ni de otro, eran rojos criminales. Otra cosa es que los que mandaban en el bando del FP fueran ya criminales en el momento del alzamiento. Otra cosa es que los que finalmente tomaron el mando en el lado nacional, después estaban tan obcecados que persiguieron a un importante sector de la población. (Digo y mantengo que lo que hicieron con zurdos y gays fue un oprobio). Ahora bien, estas objeciones en modo alguno hacen menos legítimo el alzamiento, puesto que ahí, ni todos eran como Franco, ni sabían que iba a hacerse Franco con el mando, ni compartían la posición de la Iglesia. Ahora bien: sabían que si querían vivir, tenían que sublevarse, porque los comunistas iban camino de convertir España en un dantesco matadero humano.
Dices que los malos radicalizaron a la República, vamos a ver:
1. Llegaron en unas municipales con mayoría monárquica, donde no estaba en cuestión la forma de Estado.
2. A los 20 días se produce una quema de conventos en 40 puntos del territorio nacional.
3. Se rebelaron contra el Gobierno legítimo en octubre de 1934 cometiendo todo tipo de crímenes.
4. Las actas de las elecciones de 1936 no se hicieron públicas nunca.
5. Pero en todo caso, soltaron a los criminales que se habían sublevado en Asturias.
6. El PSOE (y esto está documentado) siempre buscó la Guerra Civil y al final obtuvo lo que tanto buscó.
7. Carrillo (y esto está documentado) fue culpable de lo de Paracuellos y de otros crímenes múltiples similares como los de Torrejón. Por eso no se le puede juzgar, pero sí por ayudar a la URSS en el exterminio de disidentes de los países del bloque socialista.
8. En modo alguno procede equiparar a inocentes con criminales: así por ejemplo Besteiro con Companys, como pretenden socialistas, provincianos e incluso el Partido Popular con esta maniobra de manipulación propagandística.
