;

Autor Tema: Romano 2ª semana  (Leído 8133 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado ASS2408

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 240
  • Registro: 18/09/08
Re: Romano 2ª semana
« Respuesta #20 en: 12 de Febrero de 2009, 14:01:08 pm »
Alguien sabe si en la pregunta de la Jurisprudencia clásica, preguntaban comienzo, desarrollo o fnal????? porque acabo de ver que si no lo específican: comienza en el 130 a.c, apogeo en 30a.c-130 d.c y la decadencia del 130-230 d.c???????


Desconectado ne

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 389
  • Registro: 25/10/07
Re: Romano 2ª semana
« Respuesta #21 en: 12 de Febrero de 2009, 14:03:47 pm »
Creo recordar que era comienzo de la jurisprudencia clásica

Desconectado ASS2408

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 240
  • Registro: 18/09/08
Re: Romano 2ª semana
« Respuesta #22 en: 12 de Febrero de 2009, 14:06:13 pm »
De acuerdo, Muchas  Gracias ne

Desconectado Horace

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 65
  • Registro: 23/01/09
Re: Romano 2ª semana
« Respuesta #23 en: 12 de Febrero de 2009, 14:13:57 pm »
Era el comienzo.

Por cierto, coincido en todas con ne, a ver si sacamos algo.

Desconectado susssana

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 193
  • Registro: 17/07/08
Re: Romano 2ª semana
« Respuesta #24 en: 12 de Febrero de 2009, 14:17:37 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Se han cebado con nosotros , creo que x escoger febrero nos han puesto el examen mas rebuscado y difícil :-\…las preguntas tipo test no sabia por donde pillarlas, los temas de desarrollo no habían sido casi ni mencionados en años anteriores (ni digo durante el curso) y los casos que nos han puesto por lo menos en mi caso son de los que menos importancia les habíamos dado en las tutorías, (ya se sabe que hay que estudiarlo todo) pero mas o menos los tutores nos guían por donde puede ir la cosa y este año no ha coincidido nada…bufff pues a los que esteis como yo animo y a ver si en Septiembre hay mas suerte!!!

la verdad es que se han cebado con nosotros. En eso te doy la razon. Aunque lo ponen facil, porqeu te caen dos supuestos de 11. no podian haberlo puesto peor. se han cebado

Desconectado libertadtierno

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 35
  • Registro: 11/09/07
Re: Romano 2ª semana
« Respuesta #25 en: 12 de Febrero de 2009, 14:24:15 pm »
   Es la jurisprudencia clásica, la respuesta correcta es la 2.a)

Desconectado MIPA

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 88
  • Registro: 09/07/08
  • No hay razón donde hay fuerza
Re: Romano 2ª semana
« Respuesta #26 en: 12 de Febrero de 2009, 14:31:34 pm »
Pues mira que bien, no soy el único que piensa que eltipo test y la FICCION es algo rebuscadillo. En fin, que creía que ni problema iban a ser los casos y mira por donde ha sido al revés.

Pues nada, que Dios reparta suerte, y nos toque a nosotros una parte, jejejeje


Desconectado mmcelx

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 179
  • Registro: 20/03/08
Re: Romano 2ª semana
« Respuesta #27 en: 12 de Febrero de 2009, 14:41:05 pm »
Que ha caido el contenido de la propiedad o las clases de propiedad?

Desconectado susssana

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 193
  • Registro: 17/07/08
Re: Romano 2ª semana
« Respuesta #28 en: 12 de Febrero de 2009, 14:48:22 pm »
la pregunta 1. la de lo juristas de la etapa clasica,cual es la respuesta correcta?

Desconectado mmcelx

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 179
  • Registro: 20/03/08
Re: Romano 2ª semana
« Respuesta #29 en: 12 de Febrero de 2009, 14:50:15 pm »
Alguien me puede decir por favor si ha caido el contenido de la propiedad o la clasificacion de la propiedaD???

Desconectado lbaro2

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 29
  • Registro: 08/06/08
Re: Romano 2ª semana
« Respuesta #30 en: 12 de Febrero de 2009, 14:56:45 pm »
hola, yo he entendido el contenido de la propiedad

Desconectado mmcelx

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 179
  • Registro: 20/03/08
Re: Romano 2ª semana
« Respuesta #31 en: 12 de Febrero de 2009, 14:58:09 pm »
Yo tambíén compañero, te lo pregunto por lo escrito en el primer post, me ha dado un vuelvo al corazón al pensar q habia contestado algo equivocado por no leer bien.

Desconectado chichilu

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 46
  • Registro: 09/02/09
Re: Romano 2ª semana
« Respuesta #32 en: 12 de Febrero de 2009, 15:04:41 pm »
Siento ser aguafiesta, pero una vez colgado los enunciados  por un compañero  y mirando tanto los apuntes como la bibliografia disponible, desde luego que el test era bastante rebuscado. (por ejemplo para buscar la respuesta 8, tienes que remitirte a la misma ley de las XII tablas);  muchas tienden a confusión pero aquí estarían  las respuestas exactas (si alguien me corrige lo agradecería);..... vamos que ni haciendo la quiniela.

1 c, 2 a, 3 a, 4 b, 5 a, 6 b, 7 a, 8 b, 9 b, 10 a.


Desconectado ne

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 389
  • Registro: 25/10/07
Re: Romano 2ª semana
« Respuesta #33 en: 12 de Febrero de 2009, 15:11:42 pm »
Chichilu:
También he estado revisandolas y coincido en todas contigo salvo en la 5 que no encuentro la respuesta y en la 9 que creo que es la c, la servidumbre es una limitación del derecho de propiedad.
La 5 no se como calificar la cautio damni .

Desconectado Horace

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 65
  • Registro: 23/01/09
Re: Romano 2ª semana
« Respuesta #34 en: 12 de Febrero de 2009, 15:17:45 pm »
Afortunadamente, al ser una estipulación extraprocesal creo que es la a

Desconectado chichilu

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 46
  • Registro: 09/02/09
Re: Romano 2ª semana
« Respuesta #35 en: 12 de Febrero de 2009, 15:22:26 pm »
te contesto Ne:
en la 5 para los romanos el usufructo se englobaba como una clase de servidumbres. en la 9 en la "cautio damnni est  stipulatio pretoria" .....ojalá me hubiese equivocado.... saludos

Desconectado ne

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 389
  • Registro: 25/10/07
Re: Romano 2ª semana
« Respuesta #36 en: 12 de Febrero de 2009, 15:50:07 pm »
La de la cautio por lo que vi en el libro de test estoy de acuerdo con la respuesta (para mi desgracia), pero la de la servidumbre en la página 156 del libro de texto pone textualmente: "El propietario puede imponer voluntariamente limitaciones a su pleno derecho de propiedad al constituir la servidumbre. Otras limitaciones se imponen por el derecho, atendiendo a razones de interes público"
¿que opinas?

Desconectado Horace

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 65
  • Registro: 23/01/09
Re: Romano 2ª semana
« Respuesta #37 en: 12 de Febrero de 2009, 15:56:58 pm »
¿Quieres decir que la 5 no es la a? yo creo que si lo es

En cuanto a la 9 me parece claro que si que está limitada y es la c

Desconectado chichilu

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 46
  • Registro: 09/02/09
Re: Romano 2ª semana
« Respuesta #38 en: 12 de Febrero de 2009, 16:00:04 pm »
puede ser..no tengo el libro.....pero me darías una alegría aunque de 5 reslatados bien pasaría a 6 y al final es la misma puntuacuión para mí...espero que te haya salido mejor....saludos...

Desconectado chichilu

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 46
  • Registro: 09/02/09
Re: Romano 2ª semana
« Respuesta #39 en: 12 de Febrero de 2009, 16:02:54 pm »
perdón..un lapsus..la 5 es la a y la 9 la c..estarían todos los resultados.....