FILOSOFÍA DEL DERECHO (PLAN NUEVO)

[pibollin]

         Curioso lo que me pasa a estas alturas...

    1º.- Me pongo a revisar el programa y los libros para la prueba de mayo/junio y tras realizar una lectura de los 18 temas (3 unidas didácticas), pensé que una parti vendría en el libro de 18 lecciones y otra, en el de lecciones hermenéuticas.

    2º.- Pues bien, resulta que ambos libros se ajustan exactamente al programa, aunque el de 18 de lecciones sigue el mismo orden tal como viene en el programa...

   a)  ¿Hay alguna diferencia en cuanto al contenido de ambos textos?

   b)  ¿Se puede estudiar prescindiendo del otro manual y ajustarse sólo a uno?

   c)  Por mi parte me centraré en el de 18 lecciones, puesto que tengo la versión de 2.008....

Saludos.

[eduarda1310]

Si llamas al departamento te recomiendan 18...

No son exactamente iguales.

[analamegaprofe]

¿Es necesario tener los dos para examinarse?¿no llega con uno sólo?Me parece muy extraño que podamos elegir manual, aunque en internacional público si no recuerdo mal era así,si alguien se entera de algo más que lo ponga. Gracias

[fsalas]

Esta asignatura es "hermana" de teoría del derecho, y recuerdo que tienen como norma la "libertad de estudio", y había varios manuales posibles, eso sí, uno de ellos era del catedrático y por tanto el más conveniente.
Creo que este año pasa lo mismo con el de 18 lecciones... (de hecho yo me lo acabo de pedir a Sanz y Torres).

[ISMASE]

He hablado con el departamento, me han dicho que cualquiera de los dos manuales se adapta al programa, no me han aconsejado ninguno de los dos, simplemente que cualquiera de los dos  era válido para preparar la asignatura.