mercantil 1

[Lisi]

exactamene,tereuned: por omisión en el Manual, o sea, por error de ellos. Y tienen que pagar los alumnos?!

Yo creo que lo correcto sería bajar el baremos por igual, asi no se afecta a nadie.

[belona]

Yo lo veo así:

En la pregunta de la segunda semana:

A-correcta
B-correcta
C-Incorrecta

En la primera semana:

A-incorrecta
B-correcta
C-incorrecta

Si quitamos las respuestas C de las dos semanas nos queda:

Segunda semana:

A-correcta
B-correcta

Primera semana:

A-incorrecta
B-correcta

La diferencia es que en la segunda semana hay dos respuestas posibles y en la primera semana hay dos incorrectas. Si hay dos posibles respuestas, anulan la pregunta. En cambio, en la primera semana hay una opción correcta (la B) pero dan como válida la C por omisión en el manual.

De todas formas, esto pasa por querer ir a "pillarnos" en el examen.

No obstante, suerte con tu reclamación Crispr, haces bien en pedir que lo revisen

Muy bien explicado.

[Crispr25]

Esto no es de mi interés, porque no estoy matriculado en esta asignatura, sin embargo tengo que decir que me parece muy bien que una persona pida más para ella.....pero menos para los demás.......eso no se hace.
Un saludo.

Vuelo a repetir: NO PIDO NADA PARA MI, NI QUE ME DEN, NI QUE OS SAQUEN. Lo unico que considero es que la opcion tomada es injusta y por eso protesto.
Y REPITO: Cuando saqué el tema en los cursos virtuales todavía no había notas, ni nuevo baremo, por lo que nadie sabia como puntuarían si se anulaba una respuesta o no

Espero que nadie se tome esto como una ofensa personal...y tampoco creo que dependa de mi actuacion que nadie saque nada a nadie.

[Crispr25]

Y como ha dicho Lisi, si ellos meten la pata no deberíamos de pagarla nosotros, ni yo ni nadie de vosotros, que parece que alguien se está tomando esto como un ataque personal que NO ES.

[terauned]

exactamene,tereuned: por omisión en el Manual, o sea, por error de ellos. Y tienen que pagar los alumnos?!

Yo creo que lo correcto sería bajar el baremos por igual, asi no se afecta a nadie.

Lisi, si yo estoy de acuerdo contigo,en absoluto tenemos que pagar nosotros errores de ellos. Solamente quería aportar mi punto de vista.

[Lisi]

si tereuned.yo tambien te estaba dando la razón... jejej que lio! 

 

[oliver]

Hola.
"¡Qué tropa, joder, qué tropa!"
Dijo el Conde de Romanones, y viendo el hilo, lo suscribo.

El Departamento de Mercantil, ¡ahí queda la cosa,! SE HA CONFUNDIDO AL PONER DOS PREGUNTAS DE EXAMEN !(perdón por el grito) y sin ningún tipo de rubor se permite el lujo de suspender con 26 aciertos a quien ERRO  una sola respuesta.

Si en vez de un Departamento de Derecho, estuviéramos hablando de un Juez. Recusación al canto.  Y sin miramientos.

Y el Departamento que se defienda como quiera y pueda, pero sólo faltara que lo secundaramos en su argumentación.

Y el enfrentamiento entre nosotros es opción fácil, pero vana.

¿......y, hum mm.... vamos.... ¿cómo lo explico? Ha ya se:
 
Id al Prado o a google y  ver el "riña a garrotazos" de Goya.

Todo un poema visual de este hilo.

Un saludo.

[belona]

Creo que la cosa se está saliendo de madre.

Defender nuestros derechos: SI

Faltarnos al respeto: NO

[tabark1]

Hum... y Simba... Pareceis críos. Por respeto a los demás dejar de escribir en este foro, quedais y arreglais vuestras tonterías.

Pienso que es muy razonable que cada uno defienda lo suyo. No se hasta que punto tiene razón el departamento o los alumnos que se quejan, pero si podeis aprobar intentarlo, no lo dudeis.

Espero que no le molesten nuestras quejas y nos pongan un examen super chungo en el segundo cuatrimestre, jeje.

Un saludo y ánimo a los que han suspendido.