Cabe suponer que es el padre adoptante, Karl, aunque tu pregunta tiene su sentido. Es más: no deberíamos hablar del "padre y la madre", sino del padre (adoptante: el biológico ya no importa, si el chico tiene una cierta edad) y la esposa del padre, que ya sabemos que no es madre (ni biológica ni adoptante).
Insisto en que el chico tenía derecho a su parte legítima de la herencia paterna. De existir una cláusula sociniana en el testamento del padre, la madre sólo tenía el usufructo, de modo que sigue teniendo derecho a la parte legítima que le correspondiera en su momento.
