17 Militares muertos en Afganistan

[incredulo]

  Fantastico, una nueva prueba de "alomojoismo". Pues nada que pueda sorprenderme. Lo de acusar sin pruebas lo hace ya hasta zaplana......

[Tony]

Si mal no recuerdo, el pasado 21-09-2005, el Presidente del Gobierno, Ilmo. Sr. D. José Luis Rodríguez Zapatero, compareció en el Congreso de los Diputados y, aparte de teorizar sobre la cuestión de la Alianza de las Civilizaciones, nos emplazó a principios de octubre del corriente para la cuestión del informe final de la comisión técnica investigadora del “accidente”. Bien, sólo quiero recordar que entre principios de octubre y el día de hoy ya ha llovido (recuérdese que estamos a 19 diciembre), ha hecho frío y nos hemos hecho un poco más viejos. Sin embargo, el esperadísimo informe al parecer aún no esta ultimado… Y a mí que me da en la nariz que el informe ya lo tiene, lo ha troceado en 17 partes iguales y tiene previsto plantarlo junto a los 17 árboles…

[pulpo]

El día suguiente de la visita de Zapatero a las tropas españolas en Afganistán un "suicida" atacó a las tropas italianas en Herat. Recuerdo que esta es la zona que patrullan nuestras soldados. Resultado: tres heridos.
Claro esto ya ha pasado de actualidad y no es noticia, pero parece que la zona no es tan segura como el Gobierno insistía en repetir. La tesis del ataque cobra fuerza.

[pulpo]

Triste y lamentable el informe del Ministerio de Defensa que vió ayer la luz:
- No aporta ni una sola prueba.
- No aporta los testimonios de los únicos testigos del hecho.
Sin embargo descarta ya las hipotesis más incómodas y concluye con un fallo humano. Eso sí muy sutilmente y atenuado por las "adversas condiciones".
Es impresentable tal consideración. En estos meses el Ministerio no ha aportado ningún dato nuevo pero ha esperado a que se enfrie el asunto para echarle la culpa al muerto. ¡Es vergonzoso!
Ahora resulta que el piloto tenía la culpa y el otro piloto también por hacer un aterrizaje forzoso al ver caer a su compañero.

[incredulo]

 Tristes y lamentables las afirmaciones de pulpo en este hilo.
 - No aporta ni una sola prueba
 - No aporta el tan cacareado testimonio de su amigo del alma que estaba alli y lo sabia todo todo todo.
  Sin embargo se permite afirmar cosas de las que no tiene ninguna prueba, acusar de mentir a nuestros gobernantes y lanzar hipotesis insidiosas sobre cosas de las que no aporta más que suposiciones infundadas.
   En definitiva, como ya dije en su día, habría una comisión de investigación, se aportarían pruebas y datos, pero como no os diese la razón, el corolario lógico sería: Mienten.
   Una nueva prueba de alomojoísmo, absolutamente intolerable en nadie que tenga la más mínima nocion de Derecho.

[tuno]

Yo creo que pulpo no es el Ministro de Defensa de España, ni esta bajo su responsabilidad el dar explicaciones, pero de Bono es lo minimo que se espera (porque es su obligacion).

A mi me parece insuficiente y "saldelpaso" la version del Ministro de Defensa.

[pulpo]

¿insuficiente y "sal del paso" echando la culpa al muerto sin prueba alguna?
Yo diría rastrero y despreciable o sea muy deficiente.

 Insuficiente era hasta ayer cuando era un accidente por culpa de un "terrible " viento de 20 nudos. Hoy ya se ha caído más bajo.

[incredulo]

  Si, bueno, ha caido un superpuma esta semana pasada y otro avion que no recuerdo. En extremadura. Seguro que fueron un grupo de talibanes belloteros en connivencia con etarras. Hay pruebas más que evidentes, de hecho a Santi potros lo vieron un día comiendose un kebab.
  En fin, pues más de lo mismo, si no dicen lo que quereis oir es que es mentira. Bah es inutil.

[tuno]

El avion se llamaba StarFigther, y cayo a 5 Km de mi pueblo.

Algun dia te contare la version oficial y lo que vimos todos ...
Aunque en este caso es irrelevante ya que no murio nadie (los pilotos saltaron muchisimo antes (como 50 Km))

[tuno]

Perdon, Starfighter F-104, que aqui alguno me dira que no tengo razon porque no lo he escrito bien ... 

[incredulo]

  Esto... tuno...... ¿y que? ¿vuela?  pues un avion.

[tuno]

Hago referencia a tu post, y al hecho de como las versiones oficiales son o dejan de ser, y a la importancia que se les da segun el momento (sobre todo electoral).

[incredulo]

¿la gallina?
Porque es una adivinanza ¿no?

[tuno]

Pues vale, ¡que razonamientos!

¿la gallina?
Porque es una adivinanza ¿no?

  Esto... tuno...... ¿y que? ¿vuela?  pues un avion.

  Si, bueno, ha caido un superpuma esta semana pasada y otro avion que no recuerdo. En extremadura. Seguro que fueron un grupo de talibanes belloteros en connivencia con etarras. Hay pruebas más que evidentes, de hecho a Santi potros lo vieron un día comiendose un kebab.
  En fin, pues más de lo mismo, si no dicen lo que quereis oir es que es mentira. Bah es inutil.

[incredulo]

Hago referencia a tu post, y al hecho de como las versiones oficiales son o dejan de ser, y a la importancia que se les da segun el momento (sobre todo electoral).

 Claro, esto sí es un razonamiento. De la hostia será además porque puede querer decir una cosa, la contraria o ninguna de las dos.... Ayyyy amigo sócrates......

[pulpo]

Después de las críticas y la indignación de varios militares y de algunos medios Bono ha rectificado y dice que no echa la culpa al piloto en abslouto del accidente. ¿En que quedamos entonces?
También que les concederá la medalla del mérito militar con distintivo rojo a los 17 fallecidos si el JEME se lo propone.
Recuerdo que sólo los fallecidos en combate pueden ser condecorados con tal distintivo.  ¿Por que se salta Bono los reglamentos?
Ya no sabe que decir, podría decir que se cagó una paloma encima y quedarse tan ancho.

[incredulo]

  sigo esperando ansioso las noticias de ese amigo tuyo que nos iba a decir la verdad revelada.

[pulpo]

Yo también, pero parece que no le apetece mucho hablar ¿Por que será? ¿Lo arrestarán acaso?

[incredulo]

  Es lo que tiene matrix....... Averiguan hasta tus más íntimos pensamientos, hasta lo que hablas en el bar con los amigos, hasta tus sueños más profundos. Eres asombroso.

[pulpo]

Este Sr es un Oficial del Ejército. No es mi hermano, ni mi amigo íntimo, no le veo más que de vez en cuando y por lo tanto es posible que no se fie de mí.
Él no sabe que voy a hacer yo con la información, ni si voy a citar su nombre, aunque yo se lo diga. Sólo sé que me dijo que me me mandaría un e-mail y no lo hizo, después de que se lo recordase meses después que me llamaría un día y tampoco lo ha hecho. Es desde luego sospechoso.