Falsas corrupciones: gente en prisión.

[simple22]

1. Caso Proinvitosa: Sr. Alcalde de Totana, (Murcia) Andreo.

Fue acusado falsamente por el PSOE, fue encarcelado preventivamente, ha sido apartado de la Alcaldía, lo detuvieron después de una cena entre Bermejo, el juez instructor, el Fiscal Jefe y cinco o siete miembros del PSOE.

Parece que hay más casos de este tipo: en Canarias, en Baleares y, a veces, en Madrid.

¿Una trama del PSOE de intoxicación a nivel nacional? ¿Está el PSOE utilizando las instituciones para propagar bulos de corrupción? ¿Por qué se detiene a inocentes y no se detiene a los que detienen a inocentes?

Nota final: este es el caso nº 1. Está archivado. No sé si llegaré a dos, tres o cincuenta.

Pero me basta que haya diez o doce, para tomarme a pitorreo a la judicatura. Si paso de diez casos, entonces saltaré al once (y nunca mejor dicho), al 11-M. Ya que, automáticamente entenderé que los jueces se manejan así, habitualmente.

Desde luego, 41 de 43 casos agitados artificialmente por el PSOE, han sido archivados, pero sus oponentes fueron injustamente encarcelados y apartados de sus funciones. Y no han sido repuestos. Y los que les han encarcelado injustamente, continúan cobrando de nuestros impuestos y, no han sido apartados.

[apolo]

El caso que citas lo desconocía totalmente.
No me gustaría pensar que un partido político pueda hacer uso de forma habitual de semejante poder (digo que no me gustaría, no que no sea cierto). Sería un "los infectamos" y ya se encargarán otros de matarlos.
Sin embargo en este último caso de Garzón, ya sabes Garzón(and company) vs. Partido Popular, no me cabe duda de que algo así ha ocurrido. Pero lo bonito es que no ha colado, que la fiscalía lo ha mandado a tomar por ese sitio y que aún por encima se va a llevar una querella que va a acabar con él.
A esto de limpiar a la gente que estorba (en momentos concretos, como unas elecciones) creo que se prestan determinados jueces, no todos.
¿Alguien ha pagado por manchar el nombre de la persona que nombras en este caso concreto? De no ser así me parecería gravísimo.
Un saludo

[simple22]

Vamos a ver: el PSOE reivindica la segunda República, luego es absolutamente lógico que esto esté pasando...

Ellos hicieron la Ley del Poder Judicial y participaron en la redacción del esperpéntico artículo 159 de la Constitución.

Y también redactaron un Código Penal vergonzoso, con el tema de las denuncias falsas o, la prevaricación. Yo creo que, si por ejemplo denuncias falsamente a alguien por asesinar, o encarcelas injustamente a alguien por cometer cohecho, tú debes ser condenado con la pena que le correspondería al inocente, si fuera culpable.

Hicieron esas leyes, para permitir tales tropelías.

[vassily]

historicamente los que mas se tildan de "rojos" luego son los mas intolerantes y lo que es peor deshonestos y lo que es peor......,baste recordar al "camarada" Stalin

[Drop]

No sé por qué citas al PSOE, a Bermejo y el fiscal, en relación con este tema.

He aquí una Exposición Razonada dirigida al TSJRM: No puedes ver los enlaces. Register or Login

Más:

No puedes ver los enlaces. Register or Login

No puedes ver los enlaces. Register or Login

La imputación fue archivada provisionalmente.

Existe una anulación de tal archivo: No puedes ver los enlaces. Register or Login

[Drop]

Y la denuncia partió de IU-Los verdes:

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[simple22]

1. Se reunieron la víspera de la detención.
2. La víspera, el pueblo estaba tomado por periodistas del grupo PRISA.
3. En el último auto, del TSJ de Murcia se califica de meras elucubraciones las acusaciones del instructor y la Fiscalía.
4. El sumario se está retardando deliberadamente, para mantener vivo el caso artificialmente, con respiración asistida diría yo.
5. En Canarias pasó lo mismo: gente del PP aparatosamente detenida, que luego fue absuelta en medio de un sórdido silencio, sin que los que ordenaron tales detenciones, estén en la cárcel. (Caso Faycán).

[perleta]

Miedo me dáis algunos como abogados o futuros representantes de la Ley. En política es obvio que existe corrupción, pero por favor no la traslademos al Derecho!

[apolo]

1. Se reunieron la víspera de la detención.
2. La víspera, el pueblo estaba tomado por periodistas del grupo PRISA.
3. En el último auto, del TSJ de Murcia se califica de meras elucubraciones las acusaciones del instructor y la Fiscalía.
4. El sumario se está retardando deliberadamente, para mantener vivo el caso artificialmente, con respiración asistida diría yo.
5. En Canarias pasó lo mismo: gente del PP aparatosamente detenida, que luego fue absuelta en medio de un sórdido silencio, sin que los que ordenaron tales detenciones, estén en la cárcel. (Caso Faycán).

Estas cosas hablan por si mismas.
Por cierto, ¿el Psoe reivindica la segunda república? Será con la boca pequeña, ¿no?.
Mucha gente en este país identifica república con el concepto de izquierda y de eso nada.
¿Verías con malos ojos una república, con un estado estructurado como Francia? (Ya sabes departamentos, municípios y ya).
Un saludo.

[simple22]

Evidentemente, una República es lo conveniente: pero una República al estilo romano, no al estilo de la tricolor. El PSOE no reivindica una forma de Estado, sino el régimen.

[apolo]

Una república a la francesa estaría muy bien.
También es cierto que existen muchos monárquicos en nuestro país. (¿O tal vez juancarlistas?)
Un saludo.

[palangana]

Una república a la francesa  .....una República a la española !! , o es que todo tiene que ser transpirináico y a la europea.
El español se ha vuelto tonto o no sabe hacer nada por sí mismo o qué....todo tiene que ser seguiendo modelos y modas del exterior, pues parece que sí, y así nos va, claro.

O seguimos a los americanos, o seguimos al legislador centroeuropeo (y nos "reglamentan" y "embolonian", por ejemplo) .

[simple22]

Eso mismo que aprecias tú, Palangana, ya lo vio hace 78 años Ramiro de Maeztu.

[manuelk0]

Solo la justicia es justa y efectriva cuando persigue los fines para los cuales fueron creado...Higdeman TS EEUU. Este planteamiento sosegado y conciso encierra la difiil labor de defender al bueno y sancionar al malo. En nuestro sistema judicial, aparte de que se ha deteriorado tanto de que ya en algunos casos se utiliza para derribar al contrincante politico que no se puede apartar por otros medio, nos encontramos con el dilema de que todos acusan y son acusadores, parte y comparten de una sociedad que letarga de corrupciones por doquier, injusticias por otros tanto y al final es el juez quien se come el marron de decidir si tales elementos son suficiente para imputar, detener, declarar.... Es por ello la necesidad acuciante de que nuestro modelo judicial sea apartado de todos los vestipelio que surgen en esta España desangrada y acuhillada (casi siempre por la espalda) por aquellos adulteros de su gestion. Es necesario que la justicia confore un poder totalmente independiente en todos los aspecto tanto materiales como formales para evitar lo que nuestra tambien triste y gris CE prohibe los juzgados excepcionales o jueces excecionales. Yo modestamente he conocido juezas-ces en el cual se le ve en el rostro el cansancio y astio de la actividad juridica y tambien ese pesimismo como resultado de que a pesar de ser un poder independiente tienen las manos atadas y la voz filtrada. Es juez-a como funcionario pùblico y ajeno a todos estos vericuetos debe de imporner ese orden que tanto reclama el pais y sus cuidadanos pero esto no ocurrira mientra el Poder judicial sean en parte eleguido por el poder leguislativo y ejecutivo. Es necesario que la composicion de este poder sea constituido por los propios jueces y  demas funcionarios de esta actividad para por fin ver la luz de la dama de los ojos vendado y esa balanza que cada vez se mueve mas hasta que un dia caiga.... pero esto otambien es un sueño de todo democrata.-

                                                                                          He adminitido

[mags19822]

Me he quedado perpleja leyendo este asunto!!!
Decir que el psoe esta detrás de algunas detenciones con la ayuda de los jueces??¿? es decir que  la Audiencia Nacional, El Consejo del Poder Judicial ect... estan siendo autocomplacientes con el Gobierno, jajajajaja, esto si que es de risa. Quien dice semejante chorrada? por Dios? En vez de estudiar Derecho tenemos que hacernos afiliados del PSOE o ahijaos de algun miembro del Gobierno, jajaja. La Justicia en este pais se ha caracterizado desde tiempos inmemoriables por ser conservadora, perdón, muy conservadora. Cuando se acusa a una persona, es porque hay pruebas no? haber si es que me he confundido de carrera. Si son culpables, que lo devuelvan. Simple22 en tu mensaje tambien te estarias  refiriendo a los del  caso Gurtel, tambien hay implicados  que siguen en sus puestos y siguen cobrando de nuestros impuestos. Ademas yo no suelo fiarme de noticias, notas de prensa ya que suele ser partidistas segun el periodico, radio.. que se vea o escuche. El 11-M? a que viene remover otra vez? Segun el PP el Juez que  instruía la causa era rojo ahora parece que es conservador.... Pobre de los progresistas si tu llegas a ser juez. Mira paso de seguir porque madre mia, en 2009, futuros miembros de la justicia que podemos llegar a ser, madre mia!!!!
Se me olvidaba el Presidente del TSJ tambien comió con  Granados y hablaron del Caso Gurtel.

[ROSITA]

1. Se reunieron la víspera de la detención.
2. La víspera, el pueblo estaba tomado por periodistas del grupo PRISA.
3. En el último auto, del TSJ de Murcia se califica de meras elucubraciones las acusaciones del instructor y la Fiscalía.
4. El sumario se está retardando deliberadamente, para mantener vivo el caso artificialmente, con respiración asistida diría yo.
5. En Canarias pasó lo mismo: gente del PP aparatosamente detenida, que luego fue absuelta en medio de un sórdido silencio, sin que los que ordenaron tales detenciones, estén en la cárcel. (Caso Faycán).

Os falta un dato bastante relevante y que no conoceis seguramente: la conyuge del Fiscal jefe de Murcia (el acusador en este caso) , tiene despacho profesional y es la abogada del  PSRM.

[marilola]

En  el  tema de " empleados públicos" ( es decir, nuestros políticos) hablar de falsas corrupciones y que estén en prisión suena como a risa

Todos sabemos que no hay NI UN SOLO POLITICO  que viva de su discreto( por llamarlo asi) sueldo.-
Desde que asumen su cargo público, visten que te c....g...s , gastan que es un placer ( todo en efectivo, pocas tarjetas usan) , no tienen ni un sólo bien a su nombre..............pero su tren de vida dice que de algún lado salen sus tremebundos gastos.

Cuando son detenidos y se solicita una altísima fianza.......¡¡chas!!! siempre hay alguien que la paga ¿ quien , es la pregunta del millón ?

Por tanto, hablar de corrupción es hablar de  nada......porque  ¡¡¡ nunca pasa nada !!! 

Sumarios, investigaciones, pero, a fin de cuentas casi siempre hay una sola realidad : no se puede probar prácticamente nada y se van de rositas.

Es decir, que siguen viviendo a cuerpo de " rey"

Se puede argumentar la presunción de inocencia: pero si yo fuese política procuraría no dejar rastro de mis " fechorías" por tanto, como no se me podría demostrar casi nada, pues a casa y a seguir viviendo como una reina.

Salud, foreros.