Alguien me podría indicar si tiene reuelto el siguiente caso:
Cayo recibió cien monedas en préstamo de Ticio y pactó con él que tendría en hipoteca su fundo Pompeyano. Más tarde, necesitando Cayo más dinero, recibó en préstamo 50 monedas de Mevio y pactó con él que el fundo Pompeyano le quedase hipotecado si el fundo se liberase de la hipoteca de Ticio.
Con posterioridad, un tercero, Lucio, dio a Cayo otras cien monedas en préstamo para que pagase con ellas a Ticio y, subrogándose en su lugar, tuviese en hipoteca el fundo Pompeyano.
No habiendo pagado Cayo a ninguno de sus acreedores, Mevio y Lucio, éstos consultan cuál de las dos hipotecas será preferente.
Cuestiones jurídicas.
1. Cuáles son las normas que se aplican en el Derecho Clásico para determinar el orden de preferencia de las hipotecas.
2. ¿Quedará hipotecado a Mevio el fundo, si Cayo paga a Ticio con el dinero de Lucio y el fundo se libera de la hipoteca de Lucio?
3. ¿Se considerará que la hipoteca de Lucio es preferente a la de Mevio?
4. ¿Qué acciones podrían hacer valer Mevio y Lucio contra Cayo?
5. ¿Cuál de las tres hipotecas será preferente, Si Cayo no paga a Ticio?
