Hay accidente si un juez condena, creyendo que debia condenar y era inocente. Esto es un accidente, no hay voluntad del juez.
Y yo creo que las penas para los terroristas, deben ser las capitales.
Y si te refieres al riesgo de que me condenen siendo inocente, ya sea sin querer o por manía, no sé. También te puede pillar un coche, también te pueden confundir con el capo de una banda rival o, te pueden igualmente coger manía algunos mercenarios.
Y habrá más terroristas, cuanto mayor sea su aceptación por la base social y por la gente importante. Y en España tienen un gran apoyo entre las gentes del pueblo y entre la gente importante del poder.
Pero nunca estás a salvo de nada...
Mira, si un juez condena a un inocente, esperemos que en apelación sea declarado inocente. Si a pesar de todo, es condenado, debe ser indemnizado por mal funcionamiento de la Justicia, y no es un accidente. Si acaso, una mala praxis por la cual se deberían exigir responsabilidades.
Yo soy contrario a la pena de muerte, pero si lo fuera a favor, consideraría que los jueces que condenan a un inocente a la pena de muerte, y ésta se ejecuta y a posteriori se demuestra que eran inocentes, deberían ser condenados a su vez, sin prescripción posible, a la pena de muerte. En EEUU, incluyendo al Gobernador del Estado. Ya verías cómo se lo tomaban más en serio.
O sea que aceptas el riesgo de ser condenado inocentemente porque lo consideras un accidente ... vaya. Yo opino que, como política penal, es mejor que no se condene a un culpable que asumir la posibilidad de condenar a un inocente.
En cuanto a lo que dices de que
habrá más terroristas, cuanto mayor sea su aceptación por la base social y por la gente importante. Y en España tienen un gran apoyo entre las gentes del pueblo y entre la gente importante del poder, eso significa a) que no tiene nada que ver con la pena capital, porque habría que demostrar que ésta sirve para reducir la criminalidad (demostración imposible, porque no es cierto), el terrorismo, en este caso, y b) que la lucha contra el terrorismo exige una lucha ideológica para hacer ver a esa base social lo absurdo de tal posición.
Otra cosa. Los de izquierdas no consideramos que los criminales son unos incomprendidos o unos inadaptados, al menos en todos los casos. Si acaso, nos lamentamos de que no sean adecuadamente condenados cierta gente de cierta clase social en ciertos casos, porque disponen de mejores abogados o porque saben moverse.