MAFO-A SU PUTA CASA.

[santoss]

LIBERTAD DIGITAL
Ya le prometieron cariño al presidente Zapatero, pero nada dijeron los sindicatos de las autoridades económicas del país o de los representantes de los empresarios. Este miércoles UGT y CCOO han celebrado la Jornada por el Trabajo Decente y han aprovechado para cargar contra la patronal, CEOE y contra el Banco de España. Precisamente, al gobernador de este organismo, Miguel Ángel Fernández Ordóñez (conocido como MAFO), le han mandado literalmente a "su puta casa".
Ha sido José Ricardo Martínez, secretario general de UGT Madrid durante su intervención en los actos de conmemoración de esta jornada. El gobernador del Banco de España exigía este martes en el Congreso que el incremento de la recaudación vía impuestos que pretende el Gobierno con la subida fiscal, se destine a reducir el déficit y no a alimentar nuevos deslizamientos del gasto.

Tras el exceso verbal, Ricardo Martínez amenazó a la CEOE a quien advirtió de que está "a un paso" de perder la legitimación como interlocutor social. "A los sindicatos nos eligen los trabajadores y ellos se eligen a sí mismos", exclamó.

Además, abogaba por acometer "con prontitud reformas de las instituciones laborales" para acercar la tasa de paro española "a la del resto de países más desarrollados". Según MAFO, estas reformas deben pasar por innovar en las modalidades de contratación, con el fin de "facilitar al máximo" la creación de puestos de trabajo y reducir la "acusada segmentación" del mercado laboral español.

Como son estos vagos subvencionados eh? jeje

[Sr. Bob]

Pues "alomojo" resulta que a estos vagos subvencionados (que no hay que poner en duda que los hay), debemos agradecerles el mes de vacaciones que nos corresponde, la jornada de 8 horas, los salarios mínimos establecidos en los respectivos convenios, etc. etc. etc. No cabe duda que el sindicalismo en este país ha dado un importante giro en cuanto a la cantidad y sobre todo en cuanto a la calidad de sus dirigentes, en cuanto a su carácter reivindicativo.
El movimiento sindical ha muerto por el escaso colectivismo y espíritu solidario de los españoles y sobre todo por una ley felipista, la LOLS que le dio la puntilla. Me parece más razonable el modelo alemán.
En cualquier caso que CAMPS sea un chorizo, no quiere decir que todo dirigente del P.P., o militante de base, o simpatizante, o votante lo sea. No nos equivoquemos, hay gente muy buena y muy válida en el movimiento sindical, que se está dejando la piel. No me parece justo que se les llame "vagos subvencionados"

[santoss]

Vagos..........porque no trabajan.
Subvencionados.............porque se les subvenciona.
Que yo sepa los derechos sociales se reconocen por ley, y las leyes se aprueban en el PArlamento, no en la sede de la UGT.
(Y Camps es un chorizo).

[santoss]

POr cierto, este es el momento en que con 4 millones de parados en el inem(EN EL INEM), no han convocado una huelga general; ¿Qué se puede esperar de esta gentuza?.

[Sr. Bob]

Como analista político no tienes precio. Efectivamente los derechos se reconocen por ley, pero estas llevan un proceso y como inicio del mismo, la presión social puede ser fundamental y los sindicatos son un mecanismo de presión.
Por otra parte explicamé los motivos de un huelga general, porque no me llega. Y en cuanto a los 4 millones de parados en el INEM, que según tu forma de explicarte supongo que pensarás que hay 5 o más, si te paras meditar y ves el resultado de las ayudas de los 420 euros, a lo mejor llegas a la conclusión de que es posible que haya 1,5 millones de personas trabajando en economías sumergidas y digo trabajando no haciendose ricos, aunque seguro que hay otros que están cobrando el paro y trabajando.
De lo contrario no se sostiene el no estallido social.

[santoss]

Vamos a veeer Bob; Mr Bob quiero decir.
Presión social de los sindicatos; como la de ahora con el Gobierno que nos ha llevado a la ruina y que ha creado 4 millones de parados que se sepa; ¿A esa presión te refieres Bob?¿En serio? Mas bien en broma.
A ti que haya 4 millones como minimo de parados no es motivo suficiente para una huelga general. Vale.¿No Bob? Pero Boooobb; ¿Quién se supone que es el sindicalista y amante de los derechos de los trabajadores? Derecho al paro el que tu defiendes Bob.
Mira Bob, aqui los únicos que se hacen ricos sin trabajar, a nuestra costa, por supuesto, son los sindicatos; un grupo de gente que se dedica a explotarnos a todos y a vivir a nuestra costa.
Un saludo Bob.

[Sr. Bob]

Ni el empleo, ni el paro le crean los gobiernos. Como mucho contribuyen con sus políticas. El paro natural de este nuestro país roza el 12%, como consecuencia de su sistema productivo, el cual es heredado del franquismo, seguido del felipismo, del aznarismo y depués del zapaterismo. (Si me apuras ahora suenan vientos de algún cambio (forzado claro).

En cuanto a que haya paro y se plantee huelga general. ¿Para exigir que? Mas subsidios?, más trabajo?, mas que?. blindar contratos? el que? El trabajo te insisto no lo crean los gobiernos. Hay una falta de financiación absoluta de los creadores de empleo y ese es el verdadero problema, sin entrar en otra serie de cuestiones, como pueda ser el fraude fiscal... etc. etc.

Precisamente la huelga se convocaría si el gobierno cambiara el rumbo a su política. Ahora los sindicatos están cómodos ¿Para que convocar huelga general? por parte de los sindicatos claro. Quizá tengán más motivos para convocar la huelga otros colectivos y no precisamente de trabajadores asalariados.

A seguir bien Mr. Santoss

[santoss]

Oye Bob,no he pillado eso de "otros colectivos"; aclaramelo anda.
Bob, otra cosa. ZP crea para o contribuye de manera ostensible a crearlo o no hace nada para que deje de producirse, da igual; el culpable es él como máximo responsable del Gobierno Español. Le puedes echar la culpa a Bush, al capitalismo, a la Guerra de Irak, a Francisco Franco o los Reyes Católicos, pero el Sr ZP, de una manera o de otra es el culpable de la situación.
Lo que pueden hacer los sindicatos, es montar una huelga general para que se cree mas empleo; por ejemplo rebajando los dias por indemnizacion por despido, por ejemplo suprimiento las indemnizaciones por finalización por contrato de obra o por ejemplo negando el subsidio de desempleo al que rechaze un puesto de trabajo del INEM.
Pero claro, eso crearía empleo y eso no convendría a los sindicatos.
Los sindicatos no van a morder la mano que les dá de comer, porque recordemos qe no viven de sus afiliados, viven del sueldo que les dá ZP de manera discrecional, muy a pesar nuestro.
Los sindicatos tiene que desaparecer YA, porque no sirven para nada, porque no trabajan y porque viven a costa nuestra.
Y para que no te quejes Bob, para que no me taches de corrupto neo-capitalista ; te diré que la patronal tiene que desaparecer y la cuota que tienen que pagar todos los autonomo a la Cámara de COmercio también.
Quién quiera unos sindicatos/patronal, perfecto, pero de su bolsillo por favor.

[Sr. Bob]

Al final vienes a darme la razón. ¿Por qué van a convocar los sindicatos huelga general? Por que no les interesa, no por las subvenciones, que también, si no por la situación de "status quo" en cuanto a la legislación laboral. Si hubiese reforma laboral impuesta, entonces encontrarian razones más que sobradas para convocarla.

Me apunto una.

Un saludo y no te preocupes que no te tacho de nada. Cada uno pensamos como pensamos. Yo pienso que soy un puto rojo sindicalista y además con cierta solera, pero también pienso que soy un neo-con de primera fila, además de un ultraliberal de prestigio.

No me encasilles, por qué soy dificilmente encasillable. Pero volviendo al hilo inicial, es cierto que conozcoa sindicalistas muy dignos, muy trabajadores y muy brillantes, pero también conozoco mucho vago y geta indecente en el sindicalismo,  en el mundo de la empresa y también de la política por las tres fuerzas mayoritarias en cuanto a representación nacional de este país, entre las que incluyo a IU, PSOE y PP.

Adios. Adeu. Agur.

[santoss]

No les interesa a los sindicatos, que no a los trabajadores.
A los trabajadores les interesa tener empleo; y eso pasa por una mayor flexibilidad del mercado laboral.
Eso no les interesa a los sindicatos. Tienes razón en lo de la huelga, los trabajadores tienen tantos derecho que se pueden dar con un canto en los dientes; pero lo que si que deberían los sindicatos es intentar ayudar a crear empleo, esto es, bajarse de la burra y ayudar a que sea mas fácil contratar(lo que pasa sin remedio por que sea mas fácil despedir).
Te reconozco tu una de la huelga.
Ahora, no me dirás que los sindicalistas trabajan porque no me lo creo, pero eso ya es cada uno, cuando vea a un sindicalista matarse a trabajar como sindicalista te diré lo contrario.
Pero de verdad, para proteger los derechos de los trabajadores, las leyes y los jueces de lo Social( indubio pro laboro........).
A la mier da con los sindicatos y con la patronal , y no necesariamente en ese orden.