El oso que cazó Cayo se ha escapado de la jaula y, mientras Cayo lo perseguía, el oso en su huida derriba la cerca de la finca de Ticio y éste que también lo persigue le dispara una flecha y se apodera del oso muerto.
Cayo reclama el oso a Ticio, ya que sostiene por haberlo cazado antes, y Ticio se niega a devolverlo mientras que Cayo no le pague los daños de la cerca derribada por el oso. Los dos cazadores acuden a un jurista para que les informe de las acciones a ejercitar.
Podriamos empezar a comentar instituciones,acciones
bueno yo empiezo del kit del caso practico
Propiedad por ocupación.
La caza de animales salvajes, como los osos, se considera como un caso de adquisición de la propiedad por ocupación. A efectos de la apropiación, los animales se clasifican en tres categorías, fieros o salvajes que gozan de la libertad y pueden ser apropiados por cualquiera, los amansados y domesticados, que están bajo cierto control del hombre mientras conservan la costumbre de volver, y los domésticos que están continuamente bajo la potestad del hombre.
El derecho a la caza de animales salvajes prevalece sobre el derecho de propiedad, por ello pueden capturarse animales en fundo ajeno, salvo por la facultad que tiene el propietario de prohibir la entrada al cazador a su fundo personalmente.
Existen diversos criterios jurisprudenciales pero el animal herido se hace del cazador cuando efectivamente lo captura, por tanto no se considera válida la propiedad por ocupación por el mero hecho de herirle.
En nuestro caso, vemos como el oso que había cazado Cayo se escapa, derriba la finca de su vecino Ticio, y éste, disparándole una flecha se apodera del oso muerto. Ticio no se niega a devolver al oso a Cayo siempre y cuando éste le pague los desperfectos que ha sufrido su finca.
bueno espero aportaciones entre todos