;

Autor Tema: COPIAR ES LEGAL (O CASI)  (Leído 5273 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado palangana

  • VIP - Licenciado
  • *
  • Mensajes: 17252
  • Registro: 22/05/08
  • Campeones, orgullo español !
    • www.uned-derecho.com
Re: COPIAR ES LEGAL (O CASI)
« Respuesta #20 en: 19 de Enero de 2010, 20:03:51 pm »
Totalmente de acuerdo, nunca hablé acerca de que se tratase de una virtud del docente. Está claro que es una obligación constitucional, no sólo el art. 14, sino que ya el 1.1 de la norma suprema indica la igualdad como valor superior del ordenamiento jurídico. Eso supone que todo ámbito normativo desde una LO hasta la normativa de una Comunidad de Vecinos no puede contradecir la CE 78. Una norma en una comunidad de vecinos que disponga que "las mujeres no pueden tomar el ascensor y han de subir por las escaleras", no sirve; y una norma o una resolución que diga "suspenso por ser de tal ideología", tampoco sirve.

Pero esa obligación debe entenderse como una garantía más para el alumno, garantía que ya está positivada y además con toda una gama de recursos y revisiones para cuando se entiendan lesionados lo derechos. Si el docente se juega no sólo su prestigio, sino además está expuesto a sanciones disciplinarias, pues cuesta creer que la norma general sea que los docentes califican según ideología, o que se trate de un caso (la suspuesta discriminación y califcación por manías, y por ideologías políticas) que merezca una sobreprotección mayor que la que ya existe.

Existirán casos, pues sí, pero deben entenderse como pocos casos en los que un docente obre de esa forma (de forma discriminatoria, arbitraria y con quiebra de princpios constitucionales). También hay un Juez que en Sentencia indicó "dado el estatus socio-económico de la señora tal, tal tal, no puede establecerse que estemos ante una mujer maltratad" y dijo otro Juez "queda probada la consumación de la violación, pero teniendo en cuenta que la mujer era prostituta e iba en minifalda....."

Están previstas las garantías, los recursos, las sanciones, las revisiones, la comisión de revisiones, el derecho de defensa, las instancias ante la Universidad, las instancia ante la vía ordinaria administrativa, ante el TC......pero jolines, que si te pillan la chuleta se pueda acabar el examen y no esté claro el suspenso, me parece mucha tela ya, me parece rizar el rizo. Y sacar una norma en este sentido me parece prejuzgar y desconfiar del docente gratuitamente.



Algo bueno en 2020, otra vez, Sevilla FC.

Desconectado oliver

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 1031
  • Registro: 07/02/07
  • NO A LA 34/06
    • www.uned-derecho.com
Re: COPIAR ES LEGAL (O CASI)
« Respuesta #21 en: 19 de Enero de 2010, 21:07:05 pm »
Hola.
Por lo oído en la tele la innovación se produce en la imposibilidad de que retiren las contestaciones al examen el personal encargado de la custodia de la prueba presencial, el cual por cierto sigue habilitado para retirar las  pruebas de la copia.
Es decir: El examen debe continuar, y ex post se decide el suspenso o no, según prueba.
La mutación no se da en la descalificación del docente (el cual no tiene, ni es frecuente, que vigilar el examen: léase UNED). Tampoco en la aceptación del copiar para aprobar.
La mutación se produce, creo, en la presunción de legalidad del acto administrativo: A partir de ahora, en la Universidad sevillana de la que hablamos, los actos del personal que actué como vigilante (sea o no su otra actividad la docente) no son actos administrativos y por tanto se rigen por los cauces comunes de prueba, dejando la decisión ulterior de anular o no el examen a la autoridad administrativa que al caso competa.
Un saludo ;D;
Ostendas mihi coleos patentes,
Cum cunno mihi mentula est vocanda.

Desconectado palangana

  • VIP - Licenciado
  • *
  • Mensajes: 17252
  • Registro: 22/05/08
  • Campeones, orgullo español !
    • www.uned-derecho.com
Re: COPIAR ES LEGAL (O CASI)
« Respuesta #22 en: 19 de Enero de 2010, 22:22:05 pm »
No, se desacredita al docente, que no puede retirar en el acto la prueba inequívoca de la infracción (dícese del chuletón), y debe permitir continuar el examen "no siendo necesariamente suspenso": ¿el chuletón para qué es si no es para copiarse, para rezar una Salve Rociera no crea que sea?, y ¿el antebrazo pintarrajeado con las fómulas químicas, o normas del CP o del CC, para qué es, para desarrollar algún tipo de manisfestación artística no crea que sea?, ¿y todos los alumnos allí presentes que han visto lo ocurrido que son tontos, o ciegos?

Pero es que luego hay más, se ha de crear una comisión de tres alumnos y tres profesores para decidir al respecto, y eso no puede ser otra cosa que un elemento de crispración entre docentes, alumnos de la comisión, y entre estos alumnos y terceros alumnos ajenos a la comisión.

Entonces por la misma regla de tres: lo que dice el profesor de autoescuela no vale, como soy feo/fea y de izquierdas/derechas dice que me he saltado el ceda al paso y eso es mentira porque yo conduzco muy bien. Pues nada, que le den el carnet de conducir a todo el mundo, que se supriman las pruebas de selección en las oposiciones y que continue el circo.
Algo bueno en 2020, otra vez, Sevilla FC.

Desconectado avejamaya

  • Usuario Junior
  • *
  • Mensajes: 3
  • Registro: 08/12/09
Re: COPIAR ES LEGAL (O CASI)
« Respuesta #23 en: 21 de Enero de 2010, 18:26:04 pm »
No es legal copiar, simplemente que no te van a echar del examen si te pillan copiando, te retiraran la chuletilla y a seguir con tu examen, a mi me parece bien la medida, la anterior era un poco estremista...........

Desconectado palangana

  • VIP - Licenciado
  • *
  • Mensajes: 17252
  • Registro: 22/05/08
  • Campeones, orgullo español !
    • www.uned-derecho.com
Re: COPIAR ES LEGAL (O CASI)
« Respuesta #24 en: 22 de Enero de 2010, 00:21:54 am »
No, no lo hemos entendido todavía, o no lo queremos entender, según parece: 1. Pillan copiando (toma ya !!); 2. El docente debe permitir continuar el examen (toma ya !!) y 3. Se consituye después una comisión de tres alumnos y tres docentes y se decide si finalmente es suspenso (toma ya !!).

Pues no, eso de toda la vida de Dios es un cero como una casa, y señalado a la antigua usanza, es decir, se retira el examen y se SEÑALA EN ROJO Y GRANDE CIRCULAR (EL CERO).

Porqué, pues muy sencillo (no hay que ser ningún iluminado para percatarse): ese que han pillado copiando igual el día de mañana está en un quirófano operando a corazón abierto, o está en un juicio defendiendo a una persona que le pueden caer unos añitos de presidio y tiene un derecho fundamental de defensa , o igual ese que han pillado copiando es un porfe de primaria y está en relación emocional/afectiva y didáctica con un hijo nuestro de pocos añitos ......etc etc etc, en fin, que no estarían preparados para esas ni otras profesiones porque se les permitió copiar mientras cursaban sus respectivos estudios.

CUSTIÓN DISTINTA: sería una pena desproporcional o que no estuviese prevista en norma alguna, por vulneración del principio de proporcionalidad que debe estar presente en todo orden sancionador y del principio de legalidad......contra eso SÍ que hay manifestarse en contra por atentar a principios elementales del Derecho.

Primera vez que pillan copiando: se le sanciona exclusivamente por ese hecho y según normativa prevista, y NO por lo que hicieron otros alumnos o por la suposición de que lo haya hecho otras muchas veces. Primera vez......suspenso; Segunda vez, una sanción más grave; Y tercera vez a la puta calle, fuera de la Universidad.
Algo bueno en 2020, otra vez, Sevilla FC.

Desconectado chichilu1515

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 122
  • Registro: 08/08/09
Re: COPIAR ES LEGAL (O CASI)
« Respuesta #25 en: 22 de Enero de 2010, 00:46:40 am »
Hay que ver....los examenes a la vuelta de la esquina y la gente mas preocupada en meter unas parrafadas en este foro que ni te cuento... pero bueno lo de siempre; a todo mundo le fastidia que uno apruebe copiándose y otro suspenda estudiando...si la gente en vez de escribir  tanto aquí estuvieran estudiando este foro estaba de más.