Administrativo III... nos vemos en verano!

[qwer]

Vaya examencito...
Lo de las quinielas no va a funcionar siempre!
Sólo tenía idea de la de los interinos y la de las retribuciones, y ligeramente de la impugnación de procesos selectivos, pero con las barbaridades que he puesto al inventarme la de la clasificación de los contratistas y la de la responsabilidad del poder legislativo es fácil que me suspendan alguna de las que tengo aprobadas, efecto sancionador retroactivo, me lo merezco, por improvisar.

[duncanduncan]

Alucinante efecto vasos comunicantes amigo qwer.
Suscribo punto por punto lo que has dicho. Seguro que no hiciste tu mi examen???

Esperemos benevolencia en grado sumo (e incluso actuación arbitraria y gravemente injusta en la corrección... a nuestro favor claro)
Me temo que necesitamos mas suerte que justicia.
Suerte de todas formas.

[legiss]

que ha caido?




El mensaje no tiene el minimo de palabras requeridas (5 palabras).

[valeri]

La verdad, me estoy dando cuenta que los exámenes de la segunda semana están siendo más difíciles. No quiero pensar lo que me va a tocar en procesal y trabajo, miedo les tengo .


                                                           Un saludo.

[Iota]

Ha caído:

1. Clasificación de los contratistas
2. Responsabilidad del legislativo (*)
3. Funcionarios interinos
4. Impugnación de procesos selectivos (*)
5. Retribución según el EBEP

(*) Estas dos preguntas son muy porculeras.

Pero espero pasar, en cualquier caso.

[CarlosVA]

Pues si que fue un examen con miga...

La responsabilidad del legislativo era una pregunta de pensar, en mi opinión, se podía interpretar como responsabilidad extracontractual, y hablar de la la falta de individualización del daño por la generalidad de las normas con rango de ley, pero también podía hablarse de la responsabilidad por la expropiación forzosa, yo lo enfoque por los dos sentidos,  empezando con los requisitos de la extracontractual, señalando la falta de individualización, y terminando con poner verde al sistema con el caso RUMASA, y a punto estuve también de comentar el factum principis y el principio de confianza legítima... Porque había espacio tasado, que si no... La verdad es que no supe muy bien como enfocarla.

Respecto de los procesos selectivos, creo que la clave es enfocar la respuesta hacia la discreccionalidad técnica del tribunal de selección como factor necesario, comentando que solo se podría impugnar por aspectos formales y no de fondo, y razonando los argumentos que ha dado la justicia en tal sentido, más que en otra cosa, ya que la impugnación de los actos administrativos es materia de D. Administrativo II.

Un saludo.

[pelillos]

Madre mía lo mismo digo: Yo creo que los del departamento tienen una mente retorcidilla (con cariño). Yo como un loco dandole importancia a la Expropiación Forzosa como una pregunta segura. Madre mía, de todo el temario que imporantica puede tener lo de la Responsabilidad del Estado por actos o normas del poder legislativo. Y la clasificación de los contratistas? ¿No os ha parecido rara?. Bueno explico mis impresiones:
Las de interinos y sistema retributivo me las sabia de memoria. La de impugnación de los procesos selectivos me la he medio inventado (básicamente he ido a decir que en los procesos selectivos se deben respetar los principios de igualdad, merito y capacidad, publicidad y transparencia, con algunas excepciones, el procedimiento debía observar dichos requisitos en cuyo caso y ante alguna vulneración ilegítima los interesados podrían impugnar el acto de nombramiento mediante la reclamación pertinente, en cuyo caso tras el tramite de audiencia el organo competente debe dictar resolución impugnable nuevamente a través de recurso contencioso-administrativo. He puesto que dichas impugnaciones no suelen ser exitosas dado el amplio poder discrecional que se le supone a la administración) algo así, he puesto. La de clasificación de los contratistas,he puesto que cualquier persona con capacidad jurídica y de obrar, y cumpliendo los requisitos de solvencia economica, financiera, y técnica puede situarse en la condición de contratista, normalmente a través de procedimientos de adjucicación. Y no sé porqúe que al fin y al cabo era el meollo, he puesto. Que la Administración había confeccionado un Registro (no me acordaba del nombre) en el que se clasificaban los contratistas por niveles, y en el que aparecían pues los requisitos de solvencia,.... y además estar al corriente de Tributos, Seguridad Social, no haber incumplido anteriormente contratos administrativos. No sé me he liado por ahi.

[pelillos]

En la de Responsabilidad del Estado, no sé porque he dicho que estaba regulada en la ley 30/1992 del RJAP y PAC (eso creo que esta mal). He dicho que la administración es responsable, y debe indemnizar a los ciudadano cuando les causen daños y perjuicios derivados de su actuación normal o anormal. (o algo así). Y en cuanto a lo del poder legislativo (que al fin y al cabo era lo que preguntaban) he dicho que competencia del poder legislativo para aprobar leyes, podía causar daños y perjuicios a los ciudadanos, siempre y cuando no respetasen nuestra norma suprema, CE de 1978, o los principios recogidos en la misma. La declaración de inconstitucionalidad de una ley que hubiera sido aplicada en perjuicio de un particular debería ser objeto de responsabilidad del Estado y por lo tanto, siempre y que quedara acreditada la relación de causalidad, este debía reparar el daño producido.

Yo que sé, ya te digo, las 3 han sido "inventandings" pero solo con que me den 4 puntos de las otras dos, y me quieran corregir el exámen por no estar 2 preguntas en blanco o muy defectuosas, entiendo me tiene que llegar al 5 POR DIOS.

Suerte a tod@s y gracias por dejarme desahogar. Y para los del departamento me gustaría hacerles un examen a mi, que estoy en 5º y todavía arrastro Advo. I, III y IV. Teniendo aprobado ya todo el Peanl, Civil, Constitucional, Mercantil, Procesal. Y parte del Financiero tiene "piiiiiiiiiiiiiii".

[crm]

la verdad es que esas dos preguntas son rebuscadillas, y muy poco usual el preguntarlas, pero es el depto de administrativo. abra que esperar clemencia y nos pongan un 5.

[Bbueno6]

Yo que he hecho el examen de Administrativo III, bastante mal quiero decir: llevo cuatro años con la carrera y siempre, en este foro, se ha dicho lo mismo: que si exámenes rebuscados, que si mala leche de los profesores que nos examinan... ect... Ya está bien de echar la culpa a quien no la tiene. Cuando nos ponemos a cursar una carrera como ésta,  nos imponen unos requisitos de conocimiento que debemos superar, y que nos lo comunican a través de los respectivos programas. Quién no se estudia toda la materia que se refleja en cada programa de cada asignatura y se fía de los exámenes que han puesto en convocatorias anteriores, que no eche la culpa a la mala leche de los profesores sino a su inmadured cuando pretende pasar por los diferentes cursos sin haber estudiado lo suficiente. Esto mismo me lo digo a mí. Valga la redundancia.

Un saludo
   

[satara]

Yo que he hecho el examen de Administrativo III, bastante mal quiero decir: llevo cuatro años con la carrera y siempre, en este foro, se ha dicho lo mismo: que si exámenes rebuscados, que si mala leche de los profesores que nos examinan... ect... Ya está bien de echar la culpa a quien no la tiene. Cuando nos ponemos a cursar una carrera como ésta,  nos imponen unos requisitos de conocimiento que debemos superar, y que nos lo comunican a través de los respectivos programas. Quién no se estudia toda la materia que se refleja en cada programa de cada asignatura y se fía de los exámenes que han puesto en convocatorias anteriores, que no eche la culpa a la mala leche de los profesores sino a su inmadured cuando pretende pasar por los diferentes cursos sin haber estudiado lo suficiente. Esto mismo me lo digo a mí. Valga la redundancia.

Un saludo
   

Saludos:

Lamento discrepar con tu criterio, despues de mil vicisitudes me he visto obligado a pasar del plan del 53 a este para terminar la carrera, con ello quiero darte a entender que ya llevo años en la "casa".  Y a pesar de que en la primera vuelta el examen fue algo mas "predecible", debo reconocer que difícilmente me hubiera preparado la pregunta sobre la impugnación... a fondo.

Es cierto, y en eso si estoy contigo, que si queremos terminar la licenciatura y obtener el título hay que demostrar que hemos estudiado; pero como dicen los post de los demás compañeros del foro, si al hecho "mas que dudoso" que en la asignatura obliguen a responder a las preguntas en espacio tasado le unimos que sean solo 5 preguntas con 3 bloques temáticos diferentes, hace pensar al estudiante que la cátedra quiere saber si hemos adquirido los conocimientos básicos de la asignatura y no si hemos preparado los apartados menos relevantes de la misma.

En resumen, que sin repetir siempre las mismas preguntas como ocurre en otras asignaturas, hay conceptos esenciales que la cátedra no sabrá nunca si se han aprendido haciendo preguntas sobre temas, en mi humilde opinión, poco relevantes en la asignatura.


Satara

[mayfly]

En general yo estoy de acuerdo con las opiniones de este hilo del foro cuando vi el examen me quedé a cuadros, asi que ya la marco tambíen en el calendario para el mes de septiembre; sin embargo he de decir que no comparto la opinión de bueno6 nadie solicita que los exámenes sean un calco sistemático año tras año pero a mi entender y no sólo el mio sino el de los profesores que me han ayudado con las tutorías tres de las cinco preguntas formuladas no son el arquetipo de lo que consideran conocimiento del derecho administrativo III, por lo que entiendo que sus opiniones no tengan esa "poca madurez" de las que nos acusas a los demás y que asumo ya que soy estudiante, pero para emitir un juicio de valor de esa clase no lo considero correcto
un saludo

[qwer]

Pelillos, ya te digo, yo estaba seguro de que algo de expropiación caía... Pero mucho mejor la responsabilidad del legislativo!, dónde va a parar. A mi las inventadas no se me dan mal, pero en esta me he liado tantísimo que la he terminado mezclando con la responsabilidad de la administración y con no sé que más... en fin!  

[vassily]

Yo que he hecho el examen de Administrativo III, bastante mal quiero decir: llevo cuatro años con la carrera y siempre, en este foro, se ha dicho lo mismo: que si exámenes rebuscados, que si mala leche de los profesores que nos examinan... ect... Ya está bien de echar la culpa a quien no la tiene. Cuando nos ponemos a cursar una carrera como ésta,  nos imponen unos requisitos de conocimiento que debemos superar, y que nos lo comunican a través de los respectivos programas. Quién no se estudia toda la materia que se refleja en cada programa de cada asignatura y se fía de los exámenes que han puesto en convocatorias anteriores, que no eche la culpa a la mala leche de los profesores sino a su inmadured cuando pretende pasar por los diferentes cursos sin haber estudiado lo suficiente. Esto mismo me lo digo a mí. Valga la redundancia.

Un saludo
   

inmadured??

[PATYP]

Yo que he hecho el examen de Administrativo III, bastante mal quiero decir: llevo cuatro años con la carrera y siempre, en este foro, se ha dicho lo mismo: que si exámenes rebuscados, que si mala leche de los profesores que nos examinan... etc... Ya está bien de echar la culpa a quien no la tiene. Cuando nos ponemos a cursar una carrera como ésta,  nos imponen unos requisitos de conocimiento que debemos superar, y que nos lo comunican a través de los respectivos programas. Quién no se estudia toda la materia que se refleja en cada programa de cada asignatura y se fía de los exámenes que han puesto en convocatorias anteriores, que no eche la culpa a la mala leche de los profesores sino a su inmadurez cuando pretende pasar por los diferentes cursos sin haber estudiado lo suficiente. Esto mismo me lo digo a mí. Valga la redundancia.

Un saludo
   

Pues yo como una inmadura que soy, y un personaje que sólo sabe llorar y  pedir, lo pongo para que todos los compañeros seáis conscientes de que ya lo sé y nadie me lo recrimine constantemente que para eso, gracias a Dios, aún tengo padres. Más como sé, que soy portadora del derecho a expresarme, y me gusta hacerlo con la libertad de no faltar a mis reales pensamientos y así no expresar sólo hipocresías, digo: ¡Qué repugnancia me ocasiona el planteamiento a la hora de enfocar las preguntas de examen de este departamento!. Pretenden llenar la cabeza del alumno de datos, más datos, y no enseñar a usarla. Y luego, tristemente, el alumnos sólo es un papagayo, doblegado, pero eso sí, con una educación superior, que para algunos, lamentablemente, es sinónimo de convertirse en seres superiores. Y ya un gran pensador dijo: "Sólo sé que no sé nada".
No quiero ofender a nadie con mis desaforadas exclamaciones, pero me lamento, una y otra vez, del uso exclusivo de la memoría, pensarlo, materias objeto de la negociación colectiva (8 supuestos), procedimiento disciplinario (cinco supuestos), sanciones disciplinarias (seis supuestos), más los años para reversión, los años para excedencia, los nombres de tribunal de turno... ¡Alé!, todo para dentro, a llenar cabezas.
No se valora el trabajo real ni el nivel de conocimiento del alumno. Sé que el método viene impuesto, pero el departamento de administrativo actúa a sabiendas y maliciosamente, pretendiendo el alumno recite las leyes objeto de estudio cuál cantante la letra de su canción.
Eso es lo que pienso actualmente, quizás mañana cambie de opinión, otros están muy seguros de sus creencias y no sólo las expresan como únicas y verdaderas, sino que se dedican a pedir madurez, menos quejarse, más estudiar, y esto es una pena, pues se niegan a ver otras realidades.
Un saludo, mañana me presento a Mercantil II, voy a repasar algo. Suerte para todos, porque aquí si nos fiamos de la justicia...

[pelillos]

Bueno, es necesario, que reitere mis pareceres, sin por ello privar al departamento de derecho administrativo del, valga la redundancia, derecho que tienen de poner en el examen cualquier pregunta del que aparezca en el programa. Lamentablemente, a mi entender, como casi Licenciado, llevo 7 años en la "carrerita" deben formar futuros profesionales, y no, verdaderos catedráticos. No nos olvidemos que hablamos de una asignatura cuatrimestral, cuyo temario es muy amplio. Me remito a lo que apuntaba una compañera: Nadie pide que repitan las mismas preguntas año tras año, pero que malo es centrarse en la materia más relevante, ya no digo importante. Ejemplo: Clasificación contratistas. (el día de mañana te pueden pedir asesoramiento sobre que pasos y procedimientos, contratos, requisitos, derechos,... un contratista debe seguir o cumplir para contratar con la administración ¿es relevante saber que existe una clasificación y un registro?, si te especializas en eso supongo que sí, pero al especializarte lo estudiarás más a fondo. Otro: ¿Créeis que el día de mañana alguien os va a pedir que intentéis acreditar la inconstitucionalidad de una ley para reclamar al Estado?. La impugnación: Las personas que opten a un puesto en la función pública se van a poner a impugnar los actos o vicios, cuando la misma teoria dice que son procedimientos muy díficiles y poco exitosos?. Desde mi humilde opinión, en relación a estas 3 preguntas se han pasado, y lo digo como lo siento. Por ejemplo en cuanto a los contratistas no es mas relevante lo que ya dije, perguntar sobre procedimientos, capacidades, requisitos, garantias, tipos de contrato. Pues en las demás lo mismo. Luego parece que le den una importancia extrema a la Expropiación Forzosa (año tras año) y este año al parecer pues no es nada relevante. No sé, lo dicho, tengo derecho a expresarme y indicar que este departamento lo que quiere es formar a catedráticos de Derecho Administrativo. A más de uno, hacerles un exámen, cuando tengan 5 más y con un tiempo de 3 meses para prepararlo, cuando saben de sobras que el perfil UNED es, compaginar vida laboral, profesional, familiar y académica. Un saludo y ánimo, aun así tengo esperanzas de aprobar.