pues yo que quereis que os diga..empecé a estudiar con apuntes diferentes (que no ponian la cuota y otros de escudero), y cuando los he contrastado con el libro me he dado cuenta de que en general dicen lo mismo, válido para el comentario de texto.. pero que según que cuota, situa las cosas en diferentes epígrafes, lo que hace que si te cae la pregunta teórica.... no contestes lo que corresponde...
Y sino... mirad por ejemplo la parte de los justos títulos o las bulas... en los apuntes que hay, apenas llegan a 15 renglones.. y en el libro de Alvarado... son casi 16 paginas.....y ponen cosas diferentes.
Resumiendo.... es cierto que el libro de Alvarado es un pelín denso... pero yo después de ver el examen del primer cuatrimestre de la 2º semana , y lo puñetero que fue... he cogido el libro y no dejo margen al error...
El problema reside en quien te corrigue... Si es la cuota de Alvarado, si pones el libro de Escudero... no se.. creo que no les va a sentar demasiado bien...
Pero vamos.. es mi opinión despues de ver lo diferente que es el libro y los apuntes colgados.
