ya, leche, pero yo era por recordarle, y me queda claro que una cosa es el libro y otra la realidad (yo, por si acaso, también lo puse). Me chocó también que dijeran si era un tipo agravado del homicidio, cuando yo ni me lo planteée. Y sobretodo me chocó el orden que pusieron: 1º no lo es porque lo dice el CP; 2º y sobretodo no lo es porque la Criminología dice que no. Debiera ser al revés. Primero comentar que no lo es porque la Cr. dice que no, y SOBRETODO porque el CP dice que es un delito, totalmente diferenciado del 138.