Perdona Mpaz, creo que te equivocas en una cosa muy importante, las atrocidades empezaron mucho antes de la guerra, sino repasa la historia, iglesias quemadas, curas asesinados, terratenientes fusilados y tirados a la cuenta... todo eso bajo un régimen democratico como era LA REPUBLICA... La guerra lo que hizo fue parar todo eso, y ¿que hubieron atrocidades durante la guerra?, de acuerdo, ¿por ambos bandos? de acuerdo tambien....Pero si no se llega a producir el levantamiento probablemente yo ahora no estaría aquí escribiendo, simplemente porque mi familia era de Derechas, sin estar metida en ningun movimiento politico ni historias raras, simplemente por eso ya eran un objetivo a eliminar, y te digo que en mi familia hay curas asesinados... ya ves que mal harían.
Yo estoy a favor de que las familias de AMBOS bandos puedan honrar a sus victimas, que se busquen, que fosas comunes hay en ambos lados. hasta ahi todo perfecto. Lo que no estoy a Favor de ninguna de las maneras es que un Juez se salte la Ley a favor de un bando o de otro.
Y a raíz de un comentario que había un poco más arriba, de que ha sido un juez criticado por ambos partidos en función de los casos que ha llevado, concretamente se hablaba del tema de los GAL. No hay que obviar que entre el tema de los GAL y este tema hay una diferencia muy grande. y es que en el tema de los GAL Garzon hizo lo que debía, es decir, aplicar la Ley y la aplicó. Y en este tema esta haciendo lo contrario, es decir, no aplicar la ley de amnistia que es la que debe aplicar.
