¿RECUPERACIÓN O DESESPERACIÓN?

[palangana]

Son todos una panda de cínicos, sólo quieren el poder para imponer sus ideas, adoctrinar y llenarse los bolsillos !!

Pero que no me venga el pueblo llano con llantos, lamentos y suspiros de España, que no, que no, que después el "piloto automático" y a votar al PP y al PSOE, según quien nos ponga el kiosko, según quien nos recalifique terrenos, y según qué pelotazos varios.

Como dice simple 22, palabras que hago propias como mías : "no digáis que nos os lo avisé, no quedará piedra sobre piedra"

A mí esto me recuerda ya un poco al mítico D.José María García hace años cuando decía eso de "Ramón Mendoza dejará el R.Madrid como un solar"

Las diferencia es que si esto sigue así no quedará ni el solar, yo creo......se lo habrán llevado todo, los derechos, las libertades, las garantías, y las arcas públicas !!

Pues nada, que siga el paternalismo, que nos van a sacar con aires patrióticos el PP y el PSOEestadounidense de la que ellos nos han metido: los primeros (PP) por maldad; los segundos (PSOEstadounidense) por ineptitud manifiesta.

[Maria.M.E]

El PP pide a gritos la dimisión de Zapatero y el PSOE le ovaciona

Durante tres tensos minutos, toda la Cámara Alta en pie. Unos enfrente de otros, entablando batalla. Los del Partido Popular exigiendo a gritos la dimisión del presidente del Gobierno. Sin cesar, insistentes, como en una letanía. Los del Partido Socialista intentando acallar el griterío a fuerza de aplausos.

Zapatero, con gesto adusto, ha intentado defender la política social que durante seis años ha sido bandera de su Gobierno y que ahora, forzados por el resto de Europa y por las penosas circunstancias de la economía, se ve obligado a arriar.

Pío García Escudero en nombre de los 'populares' no ha tenido empacho en hurgar en la herida. "No le reconozco", ha dicho mirando directamente a Zapatero. "Ha quedado usted reducido a un tragasables", ha recalcado. "Su discurso durante seis años ha sido pura demagogia y usted ahora ya no ofrece otra imagen que la de un boxeador grogui", ha sentenciado el portavoz del PP antes de instar al presidente a que "si le queda un ápice de dignidad política" convoque elecciones "de manera inmediata para que los españoles puedan elegir".

Zapatero se ha defendido recordando los avances sociales que ha propiciado su Gobierno en materia de pensiones, salarios mínimos, becas y dependencia. Y para rematar ha contraatacado: "Yo si le reconozco a usted, es el del no, nunca, jamás, a nada que sea constructivo".

Y ha finalizado el presidente vaticinando: "Perdieron las elecciones en 2004, las volvieron a perder en 2008 y volverán a perder en las próximas".
'¿Dónde está el gran protector de los derechos sociales?'

En ese momento, la bancada socialista se ha levantado para aplaudir a Zapatero mientras que los senadores del Grupo Popular han comenzado a exigir a gritos la dimisión del jefe del Ejecutivo, un hecho que ha provocado la intervención del presidente del Senado, Javier Rojo, que ha calificado de "lamentable" la imagen que estaban dando.

El cara a cara en el Senado entre el presidente y el portavoz del PP ha comenzado tranquilo hasta la réplica de García Escudero: "Dónde" está el "gran protector de los derechos sociales" o el "gran benefactor de los pensionistas" -se ha preguntado-. "Quién es este Zapatero de ahora, que con la furia del converso" aprueba un "decretazo" con el "mayor recorte de derechos sociales de la democracia". "Aquí tiene que haber un impostor político, el de antes o el de ahora", ha dicho el senador 'popular', que se ha respondido al decir que el de ahora, un Zapatero "con cara de funeral pide sacrificios pero no disculpas".
Zapatero: Lo único que le importa al PP son las elecciones

El portavoz del PP ha continuado su ofensiva culpando al jefe del Ejecutivo de que España sea un país "vergonzosamente tutelado" y sometido a la vigilancia del exterior, acuciado por un fuerte déficit público y con continuas "contradicciones, rectificaciones y ocurrencias" de Zapatero, entre las que citó la corrección del decreto hecha hoy que permite a los ayuntamientos endeudarse hasta finales de este año.

Ante tanta ofensiva, el jefe del Ejecutivo ha reprochado al senador dar un nuevo ejemplo de la política del PP, la del "no, nunca, jamás" a "nada de lo que pueda ser positivo, responsable y constructivo para el país".

Zapatero ha agradecido la "sinceridad" mostrada por García Escudero al pedir el adelanto electoral, que demuestra que lo único que les importa a los 'populares' son los comicios, aunque le ha advertido de que eso no les va a llevar a la victoria en las urnas

 

Un espectaculo penoso....... .realmente a veces me da la sensaciòn que no entienden la gravedad de la situaciòn para estar haciendo el numerito en vez de ir codo con codo a arreglar la situaciòn.

Cada tarde cuando acabo de estudiar miro por la ventana de mi cuarto, vivo delante de un super.......cada dia hay màs gente esperando que salgan los trabajadores del super con la basura y los alimentos no vendibles......y cada dia los trabajadores tiran menos genero........me da mucha pena, hay hombres, mujeres y niños rebuscando entre la basura.

Cada tarde los veo y cada tarde se me cae la cara de verguenza por vivir en un paìs donde en vez de ir todos a una para arreglar y dar respuestas a la gente, se lian a gritos y a risitas......

?Donde esta el sentido comùn y el sentido de Estado? ?la palabra colaboraciòn, les suena de algo?

Un saludo

Maria

        María:

El problema principal es que las medidas adoptadas, sus tardías e injustas. Eso ha provocado estas reacciones. Otra cosa es que sean impropias de un diputado/senador. En cualquier caso, veo que los que pagaremos el pato somos los funcionarios, porque existe la idea equivocada que nosotros somos los que debemos resolver la crisis con reducciones que sólo vulneran los principios remuneratorios.

Los empresarios que mantienen economías sumergidas, que no declaran y que a todos se les facilita las cosas para montar las penosas empresas y comprarse el cochecito a nombre de las empresas, son a los que deberían exigir las retenciones y no a los que hemos ganado a pulso una plaza en la Administración. ¿Dónde estaban los empresarios cuando yo estudiaba para consolidar un puesto?

 

Contratando mano de obra barata, sin cotizar a la seguridad social y comprandose Mercedes, ademàs de consiguiente apartamento en la playa. Manteniendo a "otra" y dandole una visa oro a su mujer.

Un saludo, querido compañero

Maria

[Maria.M.E]

Son todos una panda de cínicos, sólo quieren el poder para imponer sus ideas, adoctrinar y llenarse los bolsillos !!

Pues nada, que siga el paternalismo, que nos van a sacar con aires patrióticos el PP y el PSOEestadounidense de la que ellos nos han metido: los primeros (PP) por maldad; los segundos (PSOEstadounidense) por ineptitud manifiesta.

No, querido compañero, saldremos nosotros con sangre, sudor y lagrìmas........ellos no nos ayudaran.

Un saludo

Maria

[palangana]

Aquí no hay solución política con la actual CE 78 y LRGE.

La única opción legal y legítima, y eso no pasará, es provocar el más sonoro batacazo electoral jamás conocido en una democracia.....votar masivamente a lo que no conocemos: a ROSA del Centro Democrático y a IU. Provocar el batacazo del PP y del PSOE (pero no pasará)

IU en los Municipios donde gobernó lo hizo entre el bien y el muy bien, y Rosa del centro democrático no conocemos gobierno suyo alguno, pero parace intelectualmente medio normal (los otros ya han demostrado que son anormales, bien por dolo, bien por imprudencia grave). Por otro lado, una mujer de Presidenta del Gobierno también es algo novedoso, algo que a mí personalmente me ilusiona. Además, tiene pinta de ser lista: escuchará a gente preparada, como Felipe González, Julio Anguita y Gallardón (éste es fichable para la causa, también parece normal yo creo).


Total, doy al país dos años de reflexión, y que luego ejecute en el sufragio: si ejecuta lo que siempre ejecutó, saldrá el PP con una mayoría importante, y entonces se nos caerán los lagrimones y los mocos, nos enteraremos de lo que vale un peine !!

Un saludo compi MARIA y mucha suerte en todo 

[simple22]

¿Gallardón?

¿El alcalde que más deuda tiene? ¿El alcalde que tiene más deuda y mayor despifarro que todos los demás juntos?

¿El alcalde que regaló escandalosamente las escuelas Aguirre a los musulmanes? ¿El alcalde que personaliza como nadie la injusticia del fuerte al expulsar a muchos vecinos del barrio de Vallecas, para construir una faraónica central térmica?

[simple22]

Si los del PP fueran patriotas, que no lo son, deberían no pisar nunca el Senado.

1. Porque no vale para nada y por eso está deslegitimado.
2. Por el vergonzoso espectáculo que ofrecen ahí los nacionalistas hispanófobos.

Todo el que va ahí, avala semejante esperpento y el PP lo avala.

[Maria.M.E]

Si los del PP fueran patriotas, que no lo son, deberían no pisar nunca el Senado.

1. Porque no vale para nada y por eso está deslegitimado.
2. Por el vergonzoso espectáculo que ofrecen ahí los nacionalistas hispanófobos.

Todo el que va ahí, avala semejante esperpento y el PP lo avala.

Estimado compañero, El Senado, es la Cámara de representación territorial de acuerdo con el  artículo 69.1 de la Constitución y sus funciones a parte de otras muchas son sus funciones en las materias relacionadas con el desarrollo autonómico y la política regional o local donde alcanza un mayor protagonismo institucional.

No se trata de matar al mensajero, querido Simple, se trata de darle contenido a la Càmara y a su importancia como ente aglutinador de todas las comunidades, regiones y localidades.

Un saludo


Maria

[palangana]

Pues yo no estoy de acuerdo con el dictamen del amigo simple 22 sobre Gallardón. Me parece un democráta y luchador/trabajador de época. El endeudameinto de Madrid se debe precisamente a dos motivos, a mi entender (y yo para estas cuestiones tengo un ojo de buho, modestia aparte !!).

1. A la pinza salvaje que le realiza el PP a nivel nacional (que no le da ni la hora); y a la pinza salvaje que le realiza Esperancita, que si puede no es que no le dé la hora, sino que le quita el reloj !!

2. A un esfuerzo inhumano de muchos años para lograr las Olimpiadas........eso es un gasto en infraestructuras, y gasto público, pero las infraestructuras quedarán ahí para disfrute del pueblo, y no digamos el trabajo (factor: manor de obra) que ha creado esta cuestión.

Definitivamente, hay que quitar a ZP de Presidente y ponerme a mí, por mi visión de Estado y para estas cuestiones 

[simple22]

La Constitución, el Senado y las Autonomías, sencillamente sobran.

[simple22]

Palangana, en el caso de Gallardón, lo único que veo es una deuda monstruosa.

Lo de por qué haya sido, lo desconozco, pero nadie le obligaba a comprometer gastos que luego no podía afrontar.

[Maria.M.E]

La Constitución, el Senado y las Autonomías, sencillamente sobran.

Estimado Simple, sabes perfectamente a lo que nos llevaria lo que planteas, no serìa mejor aprovechar las oportunidades que La Constitución, el Senado y las Autonomías nos ofrecen?

Un saludo

Maria

[simple22]

Han desaprovechado sus oportunidades, ahora deben afrontar su responsabilidad.

[Maria.M.E]

Definitivamente, hay que quitar a ZP de Presidente y ponerme a mí, por mi visión de Estado y para estas cuestiones 

Pues no seria mala idea tienes màs visiòn de Estado que muchos que trajinan en las bancadas tanto rojas como azules

Un saludo compi

Maria

[Maria.M.E]

Han desaprovechado sus oportunidades, ahora deben afrontar su responsabilidad.

Esa responsabilidad la deberàn depurar en el momento de las eleccciones. Entonces, todo cabe.........

Un saludo

Maria

[palangana]

La Constitución, el Senado y las Autonomías, sencillamente sobran.

1. La Constitución no es que sobre, lo que se sobra es el formato de 1978. Procede reforma.

2. El Senado: sí sobra, de hecho, yo los mandaba a limpiar calles, pintar vallas, o bien al desempleo. Panda de flojetes y vividores, aparte de ser una institución anacrónica y burguesa decimonónica, yo creo.

3. La autonomías: no es que sobren, sino que sobran en su formato vividor e hipócrita actual. Yo proclamaba la República y el Estado Federal, y del Estado Central ni un euro. Cada Estado Federal que proceda a legislar en toda materia (menos Derecho Constitucional y Penal) y que se financie cada uno.

4.( Esto por mi cuenta): lo que sobra es la Provincia, como ente territorial, y como circunscripción electoral.

[simple22]

Yo prefiero una legislación nacional única y cuatro delegaciones territoriales, con poderes meramente reglamentarios.

No me parece justo que los entes territoriales minoritarios dispongan normas, con el mismo rango que el ente de la Soberanía Nacional.

[Maria.M.E]

Yo prefiero una legislación nacional única y cuatro delegaciones territoriales, con poderes meramente reglamentarios.

No me parece justo que los entes territoriales minoritarios dispongan normas, con el mismo rango que el ente de la Soberanía Nacional.

Lo respeto pero no puedo compartirlo, mi espìtitu es federalista, pero aun asi entiendo tus argumentos y por supuesto son del todo legìtimos y los respeto.

Un saludo, y como siempre un placer.

Maria

[palangana]

Palangana, en el caso de Gallardón, lo único que veo es una deuda monstruosa.

Lo de por qué haya sido, lo desconozco, pero nadie le obligaba a comprometer gastos que luego no podía afrontar.

No hombre, es que hay dos formas de gastar:

1. Tipo hermanos Alfonso Guerra, los trajes de Camp, o tipo Ayuantamiento prevaricadores, cohecho, malversación etc : de esto, no se beneficia el pueblo en nada, más bien hacde que el pueblo de desangre poco a poco, sin prosa pero sin pausa.

2. Tipo Gallardón, que no se conoce nada de lo anterior (delitos e irregularadidades, no hay proceso abierto al respecto), y el gasto está ahí, en papel y a ojos vista de la ciudadanía en carreteras, comunicaciones, pabellones e instalaciones deportivas, imagen de Madrid a nivel intenracional, puestos de trabajo; vamos, que no tiene ni punto de comparación. Es como confundir pimientos con sardinas.

[simple22]

El hecho es que Gallardón ha hipotecado el futuro de los madrileños y dejado las arcas municipales en bancarrota. Y eso no tiene ninguna justificación.

[palangana]

Yo prefiero una legislación nacional única y cuatro delegaciones territoriales, con poderes meramente reglamentarios.

No me parece justo que los entes territoriales minoritarios dispongan normas, con el mismo rango que el ente de la Soberanía Nacional.

Lo respeto pero no puedo compartirlo, mi espìtitu es federalista, pero aun asi entiendo tus argumentos y por supuesto son del todo legìtimos y los respeto.

Un saludo, y como siempre un placer.

Maria

Menos en materia constitucional y penal (eso sería el legislar estatal infrancreable), que puedan legislar en todo lo demás y competencias en todo lo demás. Financiación por ellas mismas, eso sí.

Si es que precisamente lo que más gasta (gasto público) son los entes intermedios, delegaciones, transferencias, subvenciones de la Admón Central a las CCAA etc etc

Estado Federal, estoy de acuerdo, y republicano, total: para algo medio bueno que tiene EEUU tampoco sería justo negarlo, y no es menos Estado o Nación los EEUU por ser republicano y federal !!