Comunicado de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M:
La AAV11-M manifiesta su incomprensión, lamento y malestar por la actitud del Ministerio del Interior que rechaza colaborar con las víctimas del atentado en las causas judicialmente abiertas
Por dos ocasiones, el Ministerio dirigido por Alfredo Pérez-Rubalcaba, ha negado la información requerida por el juzgado que instruye la querella interpuesta por la Asociación contra un alto mando policial y contra su jefa de laboratorio por falso testimonio, omisión del deber de perseguir delitos y ocultación de pruebas
La información denegada – una copia del protocolo de actuación de la unidad de desactivación de explosivos- tiene como objetivo acreditar documentalmente dos extremos, la obligación legal que tiene el departamento -dirigido por Sánchez Manzano en marzo de 2004- de custodiar las muestras de los trenes y, en segundo lugar, si la competencia para el análisis de esas muestras correspondía al laboratorio de la Policía Científica.
Estas preguntas ya han sido respondidas afirmativamente por los numerosos testigos que han declarado con anterioridad en este mismo sentido y, además, las respuestas están acreditadas documentalmente en actuaciones similares realizadas con anterioridad y posterioridad a los atentados del 11 de marzo por la Unidad que dirigiera Sánchez Manzano
La AAV11M manifiesta su incredulidad por el argumento esgrimido por el Ministerio del Interior para negarse a colaborar con las víctimas y la justicia. No tienen ninguna justificación, al menos aparente, negar la información requerida con la excusa de que el documento solicitado posee el carácter de “secreto” cuando con anterioridad ha sido elevado a otros juzgados por el propio Sánchez Manzano y actualmente pueden leerse extractos del mismo por Internet…
Por tercera vez, las víctimas de los atentados se han dirigido al Ministerio de Interior para que confirme o desmienta, sin necesidad de aportar documentación, los extremos solicitados y poder así continuar con la instrucción sin más dilaciones. Desde el pasado 6 de abril estamos aguardando la respuesta.
Se sienten burlados, y con razón.
Puede ser que sea asì pero la burla no presupone que piensen que fue ETA y no Al Qaeda. Simplemente se trata de detalles de la investigaciòn que llegados a un extremo se encuentran con protocolos que no pueden ser desvelados.
Te imaginas que podrian hacer los terroristas con esta informaciòn?
? Sabes como quedarian de expuestos los TEDAX, si se publicara esa informaciòn?
Por lo demas la respuesta a las cuestiones es SI,
Si deben custodiar los trenes como prueba y lugar del delito y
Si, deben custodiar las muestras de los trenes y, en segundo lugar, y
SI, la competencia para el análisis de esas muestras correspondía al laboratorio de la Policía Científica.
Un saludo
Maria
