Se financia el Islam con dinero público. Sí. (De Boletines Oficiales).

[simple22]

Como hay todavía alguien que duda...

Como se incide machaconamente en el tema de la Iglesia, que no olvidemos, se financia con las x que marca el que quiere, siendo así que el que no pone la x, no entregsa ni un céntimo a la Iglesia...

Pongo aquí un ejemplo de financiación pública a entidades islámicas. La cantidad en este caso es pequeña, pero sospecho que será una de tantas. (Y sospecho que habrá otras muchísimo más suculentas). Sucedió en Canarias, pero estoy convencido de que es práctica generalizada. En este caso, la Entidad incumplió la Ley, y se inició procedimiento de reintegro, pero sospecho que en muchos más casos y mucho más suculentos, el dinero se habrá empleado para una progresiva islamización de España que PP y PSOE están financiando con dinero público, para oprobio de la sociedad española.

Nº de Disposición:
 
BOCCE:
4932
Fecha Disposición:
23/03/2010
Fecha Publicación:
23/03/2010
Órgano Emisor:
CIUDAD AUTONOMA DE CEUTA
Categorías:
Cédulas de Notificación

    * Enviar
    * Version imprimible

Índice
Ocultar Índice

    * Artículo 19 RSCCE: El órgano concedente de la subvención es el competente para la tramitación y resolución del correspondiente expediente de reintegro, que se ajustará con arreglo al siguiente procedimiento:


Pongo en su conocimiento que la Excma. Sra. Consejera de Educación, Cultura y Mujer, D.ª María Isabel Deu Del Olmo, en virtud de delegación conferida por el Presidente de la Ciudad en su decreto de 21 de junio de 2007, al amparo de lo establecido en el artículo 14.2 del Estatuto de Autonomía de Ceuta, los artículos 15 y 22 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico del Consejo de Gobierno, así como el artículo 11e) del Reglamento de Presidencia, ha resuelto dictar con fecha 09/02/2010 el siguiente Decreto:

ANTECEDENTES DE HECHO Por decreto de 2 de noviembre de 2009, de esta Consejería n.º 12.869, se acordó incoar expediente de reintegro a la Comunidad Islámica IBN Rochd Ceuta, para que devolviera la cantidad de 506,25 euros, por incumplimiento de la obligación de completar la justificación de la subvención recibida. Concediéndole un plazo de diez días naturales para que presentara alegaciones.

Notificada esta Resolución, el interesado no ha formulado alegación alguna.

El Instructor del procedimiento de reintegro, ha formulado la preceptiva Propuesta de Resolución, que viene a coincidir con el contenido de este Decreto.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS Artículo 18c) del Reglamento de Subvenciones de la Ciudad de Ceuta, (RSCCE): Procederá el reintegro de las cantidades percibidas más el interés de demora correspondiente en los siguientes casos: c) incumplimiento de la obligación de justificación.

    * Índice

Artículo 19 RSCCE: El órgano concedente de la subvención es el competente para la tramitación y resolución del correspondiente expediente de reintegro, que se ajustará con arreglo al siguiente procedimiento:

a) la normativa de aplicación es la contenida en la legislación sobre el Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común, (Ley 30/1992, de 26 de noviembre).

b) El procedimiento se iniciará de oficio, por acuerdo del órgano competente, por propia iniciativa, por denuncia o por petición del órgano interventor, garantizándose a los interesados el derecho a efectuar alegaciones, proponer medios de prueba y examinar el expediente, así como el preceptivo trámite de audiencia

d) La resolución de reintegro será notificada al interesado, con indicación de lugar, forma y plazo para el ingreso, con advertencia de aplicación del procedimiento de recaudación en vía de apremio en caso de incumplimiento.

El artículo 84.4 LRJPAC: Se podrá prescindir del trámite de audiencia cunado no figuren en el procedimiento ni sean tenidos en cuenta en la resolución otros hechos ni otras alegaciones y pruebas que las aducidos por el interesado.

PARTE DISPOSITIVA Se acuerda que la Comunidad Islámica IBN Rochd de Ceuta, con CIF G51003135 deberá reintegrar la cantidad de 506,25 euros, recibida de esta Consejería en concepto de subvención, al haber incumplido del requerimiento de justificación, y no efectuar alegaciones en plazo.

La citada Entidad deberá ingresar, la cantidad de 506,25 euros mediante transferencia bancaria a través de la cuenta corriente 0182 72 9049 0200084686, o bien mediante pago efectivo en la caja de la Tesorería de la Ciudad, sita en Edificio Ceuta Center en calle Padilla, s/n.º, debiéndose indicar al realizar el ingreso el CIF de la Entidad y el concepto por el que se realiza el reintegro. Dicha devolución se podrá realizar en período voluntario o ejecutivo, llegado el caso en vía de apremio y para su cobro se podrá realizar el embargo, de conformidad con el Real Decreto 939/2006, de 29 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de Recaudación.

Lo que le comunico para su conocimiento y efectos oportunos.

Ceuta, 12 de febrero de 2010.- EL INSTRUCTOR DEL EXPEDIENTE.- Fdo.: Pedro Ruiz Borja.

Éste es un expediente de reintegro, lo que significa que PREVIAMENTE, se había entregado dinero público a los musulmanes.

[JOAQUINGM]

Como hay todavía alguien que duda...

Como se incide machaconamente en el tema de la Iglesia, que no olvidemos, se financia con las x que marca el que quiere, siendo así que el que no pone la x, no entregsa ni un céntimo a la Iglesia...

Pongo aquí un ejemplo de financiación pública a entidades islámicas. La cantidad en este caso es pequeña, pero sospecho que será una de tantas. (Y sospecho que habrá otras muchísimo más suculentas). Sucedió en Canarias, pero estoy convencido de que es práctica generalizada. En este caso, la Entidad incumplió la Ley, y se inició procedimiento de reintegro, pero sospecho que en muchos más casos y mucho más suculentos, el dinero se habrá empleado para una progresiva islamización de España que PP y PSOE están financiando con dinero público, para oprobio de la sociedad española.

Nº de Disposición:
 
BOCCE:
4932
Fecha Disposición:
23/03/2010
Fecha Publicación:
23/03/2010
Órgano Emisor:
CIUDAD AUTONOMA DE CEUTA
Categorías:
Cédulas de Notificación

    * Enviar
    * Version imprimible

Índice
Ocultar Índice

    * Artículo 19 RSCCE: El órgano concedente de la subvención es el competente para la tramitación y resolución del correspondiente expediente de reintegro, que se ajustará con arreglo al siguiente procedimiento:


Pongo en su conocimiento que la Excma. Sra. Consejera de Educación, Cultura y Mujer, D.ª María Isabel Deu Del Olmo, en virtud de delegación conferida por el Presidente de la Ciudad en su decreto de 21 de junio de 2007, al amparo de lo establecido en el artículo 14.2 del Estatuto de Autonomía de Ceuta, los artículos 15 y 22 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico del Consejo de Gobierno, así como el artículo 11e) del Reglamento de Presidencia, ha resuelto dictar con fecha 09/02/2010 el siguiente Decreto:

ANTECEDENTES DE HECHO Por decreto de 2 de noviembre de 2009, de esta Consejería n.º 12.869, se acordó incoar expediente de reintegro a la Comunidad Islámica IBN Rochd Ceuta, para que devolviera la cantidad de 506,25 euros, por incumplimiento de la obligación de completar la justificación de la subvención recibida. Concediéndole un plazo de diez días naturales para que presentara alegaciones.

Notificada esta Resolución, el interesado no ha formulado alegación alguna.

El Instructor del procedimiento de reintegro, ha formulado la preceptiva Propuesta de Resolución, que viene a coincidir con el contenido de este Decreto.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS Artículo 18c) del Reglamento de Subvenciones de la Ciudad de Ceuta, (RSCCE): Procederá el reintegro de las cantidades percibidas más el interés de demora correspondiente en los siguientes casos: c) incumplimiento de la obligación de justificación.

    * Índice

Artículo 19 RSCCE: El órgano concedente de la subvención es el competente para la tramitación y resolución del correspondiente expediente de reintegro, que se ajustará con arreglo al siguiente procedimiento:

a) la normativa de aplicación es la contenida en la legislación sobre el Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común, (Ley 30/1992, de 26 de noviembre).

b) El procedimiento se iniciará de oficio, por acuerdo del órgano competente, por propia iniciativa, por denuncia o por petición del órgano interventor, garantizándose a los interesados el derecho a efectuar alegaciones, proponer medios de prueba y examinar el expediente, así como el preceptivo trámite de audiencia

d) La resolución de reintegro será notificada al interesado, con indicación de lugar, forma y plazo para el ingreso, con advertencia de aplicación del procedimiento de recaudación en vía de apremio en caso de incumplimiento.

El artículo 84.4 LRJPAC: Se podrá prescindir del trámite de audiencia cunado no figuren en el procedimiento ni sean tenidos en cuenta en la resolución otros hechos ni otras alegaciones y pruebas que las aducidos por el interesado.

PARTE DISPOSITIVA Se acuerda que la Comunidad Islámica IBN Rochd de Ceuta, con CIF G51003135 deberá reintegrar la cantidad de 506,25 euros, recibida de esta Consejería en concepto de subvención, al haber incumplido del requerimiento de justificación, y no efectuar alegaciones en plazo.

La citada Entidad deberá ingresar, la cantidad de 506,25 euros mediante transferencia bancaria a través de la cuenta corriente 0182 72 9049 0200084686, o bien mediante pago efectivo en la caja de la Tesorería de la Ciudad, sita en Edificio Ceuta Center en calle Padilla, s/n.º, debiéndose indicar al realizar el ingreso el CIF de la Entidad y el concepto por el que se realiza el reintegro. Dicha devolución se podrá realizar en período voluntario o ejecutivo, llegado el caso en vía de apremio y para su cobro se podrá realizar el embargo, de conformidad con el Real Decreto 939/2006, de 29 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de Recaudación.

Lo que le comunico para su conocimiento y efectos oportunos.

Ceuta, 12 de febrero de 2010.- EL INSTRUCTOR DEL EXPEDIENTE.- Fdo.: Pedro Ruiz Borja.

Éste es un expediente de reintegro, lo que significa que PREVIAMENTE, se había entregado dinero público a los musulmanes.

506,25 EUROS. De risa. Pero es que además, CEUTA ESTA GOBERNADA POR EL PP. ¿Qué quieres decir, que el PP le da dinero al Islam?.

[simple22]

No sólo el PP, el tripartito catalán le dio 400.000 euros.

Creo recordar que la Junta también financiaba la construcción de mezquitas, que Gallardón, contraviniendo la voluntad del testador, cedió las Escuelas Aguirre a los Musulmanes.

¡Toma neutralidad religiosa!

¡Toma lo de "no financiar religiones con dinero público"!

¡¡Hipócritas!!

[simple22]

Como ya dije, el Islam está representado institucionalmente en una fundación llamada Pluralismo y Convivencia.

Uno de cuyos objetivos es:

normalización del hecho religioso

Eso hay que leerlo en clave práctica: si la normalización de la lengua, supone la expulsión de la otra de los espacios públicos y su predominio Institucional absoluto (catalán, vascuence, etc.) la normalización de la religión islámica, supone ni más ni menos que un proyecto de islamización.

Por tanto, sí, sí hay un proyecto de islamización con cargo al presupuesto. Esta Fundación no olvidemos que recibe cuantiosas subvenciones. Añádase lo que he dicho en otros hilos, que hay otra fundación llamada Blas Infante, que también está en esa onda y también recibe cuantiosas subvenciones, etc.

[marilola]

Si como proclama la Constitución, España es un estado ACONFENSIONAL, no tendríamos que financiar a  " naide"

Por tanto, ni iglesia católica, ni mahomenta, hindú, etc.

Las cantidades que indicas son de risa, si la comparamos con la Católica

¿ Por qué ha de figurar una casilla en la renta para la Iglesia Católica y no para las iglesias, en general?

pero voy más allá ¿ por qué tendría que haber una casilla para una confesión determinada?

Los cultos que se los pague cada uno de su bolsillo


Del mío   ¡¡¡no!!!!!

Salud, foreros

[simple22]

Pero en el Consorcio presidido por Caamaño, no está representada la Iglesia. Y se decide la subvención no voluntaria a los musulmanes, sino coercitiva, sin posibilidad de elección.

Y no son tan de risa, para montar varios 11-S sí que da.

[marilola]

Tu último comentario, Simple, es para obviarlo

[palangana]

Si como proclama la Constitución, España es un estado ACONFENSIONAL, no tendríamos que financiar a  " naide"

Por tanto, ni iglesia católica, ni mahomenta, hindú, etc.

Las cantidades que indicas son de risa, si la comparamos con la Católica

¿ Por qué ha de figurar una casilla en la renta para la Iglesia Católica y no para las iglesias, en general?

pero voy más allá ¿ por qué tendría que haber una casilla para una confesión determinada?

Los cultos que se los pague cada uno de su bolsillo


Del mío   ¡¡¡no!!!!!

Salud, foreros

VERDAD !!

Y no sólo eso, creo además que si expresamente no marcas que no vaya a la Iglesia Católica un porcentaje pues igualmente irá a sus arcas......lo vo a investigar, pero creo que es así.

Un saludo.

[palangana]

Pero en el Consorcio presidido por Caamaño, no está representada la Iglesia. Y se decide la subvención no voluntaria a los musulmanes, sino coercitiva, sin posibilidad de elección.

Y no son tan de risa, para montar varios 11-S sí que da.

Ah ¿pero no fue ETA?

[palangana]

Ah no, disculpas, te refieres a EEUU , que "fueron" los terroristas de Al qaeda SEGÚN genocida BUSH HIJO........el de Madrid fue ETA según Aznar y CIA.

UN SALUDO.

[simple22]

1. Marilola:

Verdad, la teoría. Lo suscribo, ciertamente.

Y añado que, la práctica de este Gobierno y de otros autonómicos, tanto del PSOE y del PP, lo desmienten.

2. Palangana:

Es al revés, la cláusula es a favor de las ONGs, es decir, la casilla alternativa, algunas de las cuales se dedican a armar flotillas contra Israel.

[simple22]

Me olvidaba: lo de "para las Iglesias" no me parece bien, no si el contribuyente no puede elegir por ejemplo darlo todo a la confesión evangélica o a la judía, exclusivamente. Debe poderse elegir cuánto y cómo se distribuye, pero no así poner en un mismo montón a todas las religiones, puesto que uno puede querer dar mucho a unos y nada a otros.

[CELTICA]

Aunque no estoy a favor del "islamfobia" tengo que dar la razón a Simple en eso que hay algo raro en la cantidad de pateras llegando a Canarias cada día - y la cantidad de negocios de restaurantes en manos de hombres de negocios de allá sólo con trabajadores marroquíes. Hay zonas de las islas que parecen ya el Magreb.

Y vi los barcos con la bandera de la UE supuestamente controlando las fronteras de las islas: dando vueltas delante de San Miguel de La Palma  - no sé si sus brújulas no funcionan porque desde allí no vienen ningunas pateras.

No me sorprendería que pronta Canarias ya no es provincia española - como el Sáhara lo era una vez.

[CELTICA]

Como en los viejos fotos esos se expresan:

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[CELTICA]

Al parecer, el otro link no funciona:

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[palangana]

Aunque no estoy a favor del "islamfobia" tengo que dar la razón a Simple en eso que hay algo raro en la cantidad de pateras llegando a Canarias cada día - y la cantidad de negocios de restaurantes en manos de hombres de negocios de allá sólo con trabajadores marroquíes. Hay zonas de las islas que parecen ya el Magreb.

Y vi los barcos con la bandera de la UE supuestamente controlando las fronteras de las islas: dando vueltas delante de San Miguel de La Palma  - no sé si sus brújulas no funcionan porque desde allí no vienen ningunas pateras.

No me sorprendería que pronta Canarias ya no es provincia española - como el Sáhara lo era una vez.

Sí claro, como fue pequeño lo que se montó con el Perejil, como para que intenten quedarse con Lanzarote !!

[simple22]

¡Pero qué manía!

Que "islamofobia" no tiene nada que ver con una actitud xenófoba y racista, que soy antimusulmán, como soy anticomunista. ¿Tan difícil es entenderlo?

[palangana]

¡Pero qué manía!

Que "islamofobia" no tiene nada que ver con una actitud xenófoba y racista, que soy antimusulmán, como soy anticomunista. ¿Tan difícil es entenderlo?

Que va, te entendemos perfectamente.

¿Y cómo es que no eres antifranquista y antiultraderechas?. De hecho, hasta niegas la existencia de la ultraderecha. Existe la ultraizquierda, pero no existe la ultraderecha, que cosa más exótica !!

Yo de lo único que soy anti es precisamente de las dictaduras, sean franquistas, musulinas, pinocheras, castristas, chinas o estalinistas...........las odio todas !!

[simple22]

1. Yo no soy anti nada que no exista políticamente. Políticamente en el sentido de amenaza, de peligro.
2. Izquierda y derecha, para mí son un invento que asocio más al forofismo del fútbol, que a la política.
3. Considero que existe el derecho a defenderse: en el caso de la Guerra Civil paso esto:

X, Frente Popular, fue empujando a Y, Iglesia, hasta el borde del precipicio, X avanzaba, Y retrocedía. Cuando Y, no podía retroceder más, se lanzó sobre X. 

[palangana]

1. Yo no soy anti nada que no exista políticamente. Políticamente en el sentido de amenaza, de peligro.
2. Izquierda y derecha, para mí son un invento que asocio más al forofismo del fútbol, que a la política.
3. Considero que existe el derecho a defenderse: en el caso de la Guerra Civil paso esto:

X, Frente Popular, fue empujando a Y, Iglesia, hasta el borde del precipicio, X avanzaba, Y retrocedía. Cuando Y, no podía retroceder más, se lanzó sobre X. 

Cuarenta años de dictadura fascista existieron, eso es Historia.