;

Autor Tema: Hacia un intento de expulsar de la vida pública toda referencia religiosa...  (Leído 5550 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado Drop

  • VIP - Licenciado
  • *
  • Mensajes: 5114
  • Registro: 01/09/05
Re: Hacia un intento de expulsar de la vida pública toda referencia religiosa...
« Respuesta #20 en: 25 de Junio de 2010, 16:11:36 pm »
Vaya rollo con la religión en el área política últimamente.

La religión es una cuestión personal, individual, y debería quedar fuera de la vida pública.  Los crucifijos, fuera de la escuela, aunque lo decida el Consejo Escolar.  No hay derecho a imponer símbolos religiosos.

Y no participo más en este hilo. 

Dixit.

Salud.

No hay camino para la paz, la paz es el camino (Mahatma Gandhi)

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: Hacia un intento de expulsar de la vida pública toda referencia religiosa...
« Respuesta #21 en: 25 de Junio de 2010, 22:54:56 pm »
Que la religión ha sido llevada al primer plano de la discusión política, debido al auge del Islam, es indudable.

Pero son los políticos y los acontecimientos, los que han metido la religión en el primer plano.
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: Hacia un intento de expulsar de la vida pública toda referencia religiosa...
« Respuesta #22 en: 25 de Junio de 2010, 23:05:04 pm »
Los políticos no pueden disfrazar con argumentos técnicos, que la causa de la retirada del crucifijo responde a una persecución política contra el cristianismo.

Ni tampoco pueden disfrazar con argumentos técnicos, que la causa de que admitan el velo o la inmigración musulmana para islamizar España, responde a una orientación política de alianza con el Islam y contra lo liberal y lo cristiano.

Son políticos y toman decisiones políticas, no se puede ser tan cínico: políticamente están con unos y contra otros, porque la política es eso y no otra cosa.

La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado ISABEL 99

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 120
  • Registro: 19/06/10
Re: Hacia un intento de expulsar de la vida pública toda referencia religiosa...
« Respuesta #23 en: 26 de Junio de 2010, 12:45:04 pm »
Y a tí simple te doy toda la razón en lo que escribes ya lo dice el refrán, los políticos no son sino mercaderes de palabras y frases, el fín ganarse al pueblo así sea a base de mentiras con tal de llegar al poder. Y el poder es dinero, influencias, y vivir de pelotas


No puedes ver los enlaces. Register or Login
Los políticos no pueden disfrazar con argumentos técnicos, que la causa de la retirada del crucifijo responde a una persecución política contra el cristianismo.

Ni tampoco pueden disfrazar con argumentos técnicos, que la causa de que admitan el velo o la inmigración musulmana para islamizar España, responde a una orientación política de alianza con el Islam y contra lo liberal y lo cristiano.

Son políticos y toman decisiones políticas, no se puede ser tan cínico: políticamente están con unos y contra otros, porque la política es eso y no otra cosa.



Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: Hacia un intento de expulsar de la vida pública toda referencia religiosa...
« Respuesta #24 en: 26 de Junio de 2010, 13:26:52 pm »
No: la maldad de la política no se reduce a eso, a lo meramente materialista. ¡Si fuera sólo el lucro, esto sería un paraíso!

También hay gente que se sugestiona con una subcultura, lo cual lo hace muy peligroso, que sin embargo es bastante coherente, bastante altruista, etc. Esos son más peligrosos que los que meten la mano en la caja.

No sé cómo explicarlo. Pienso que al igual que la economía no lo es todo, igualmente las patologías políticas no se reducen al lucro. ¡Cuidado!
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado prudentia

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 815
  • Registro: 13/04/10
La persecución religiosa oficializada
« Respuesta #25 en: 27 de Junio de 2010, 12:55:26 pm »
La persecución religiosa oficializada

Retirar crucifijos para destruir España

Una estúpida sentencia de los tribunales sienta un peligroso precedente

Lunes 1ro de diciembre de 2008, por Grupo Promacos
La reciente decisión por parte de un Juzgado vallisoletano, que obligaba al Instituto de Enseñanza Secundaria Macías Picavea a retirar los crucifijos de las aulas, ha puesto nuevamente en primer término de atención los intrincados problemas involucrados por las religiones terciarias en las naciones de nuestro presente en marcha.

JPG - 49.5 KB
Belén navideño
También quieren eliminarlo «en nombre de la democracia» y la «aconfesionalidad»

En este sentido, el gobierno de ZP así como muchos de sus propagandistas en los consabidos medios de comunicación (El País, La Ser, Público, &c.) han venido a celebrar, con mayor o menor entusiasmo, la mencionada sentencia aludiendo, como viene siendo habitual, a las consabidas concepciones laicistas que suelen mantenerse desde la idelogía viscosa de la socialdemocracia aliciana: en un Estado «aconfesional», se razonará, sobran efectivamente los distintivos religiosos católicos (por hipótesis también los musulmanes, los budistas, los vudús, &c.), al menos en los centros «públicos» puesto que tales distintivos, sin perjuicio de ser ciertamente «muy respetables», han de reservarse para el «espacio privado» donde, «en la intimidad de sus corazones», cada ciudadano mantendrá el credo religioso que estime más oportuno.

Sin embargo, y a pesar de la evidencia, indudablemente plausible —al menos para quien se mueva en las posiciones propias del pensamiento Alicia que tiende tan poderosamente a confundir constatemente ocho y ochenta— que emanan tales premisas, resulta que lo cierto es que las religiones terciarias no se dejan reducir con semejante comodidad al «ámbito privado» al que los «laicistas» socialdemócratas pretenden circunscribirlas de modo completamente indocto.

Al contrario: un católico, en su condición de católico, está inexcusablemente obligado a dar testimonio «privada y públicamente» de su fe («id por todas partes y predicad el Evangelio») del mismo modo que, por caso, un musulmán, en cuanto musulmán, estará igualmente obligado a procurar expandir el Islam entre los cafres (esto es: los infieles) mediante el expediente de coranizar en la medida de sus fuerzas, el «espacio público» sea en la estación de Atocha de Madrid, sea, por ejemplo, en el Hotel Taj Majal de Bombay. Y todavía más: ¿cómo dar razón desde los principios «agnósticos» —es decir, en el fondo, creyentes vergonzantes— mantenidos por el gobierno socialfascista de instituciones religiosas terciarias tan importantes como puedan serlo la misa católica, el ramadán musulmán o, sencillamente, las procesiones de la Semana Santa sevillana a la que tan adictos son, al parecer, personajes como puedan serlo Chaves o Alfonso Guerra entre otros «socialistas de toda la vida», sin desbordar con ello los límites de la «intimidad» en la que el «laicismo» de Alicia ha procurado enclaustrar las religiones terciarias de una manera tan confusionaria como subjetivista?. ¿Cree Alicia que las manifestaciones públicas de la fe pueden considerarse ajenas a la fe misma? ¿Es acaso luterano el presidente del gobierno?

Y si las religiones terciarias no pueden, por su propia naturaleza, reducirse en modo alguno a la «privacidad sentimental» de los fieles, todavía menos podrá entenderse la propia estructura (sistasis) de una Sociedad Política como la española, por muy «aconfesional» que se pretenda sobre «el papel» de la Constitución del 78, al margen de toda referencia por mínima que esta sea, a la religión católica que ha venido pautando el desarrollo histórico de España a todo lo largo de su desenvolvimiento secular. De otro modo: ¿cómo hacer justicia, desde las posturas «laicistas» del gobierno, a la curiosa circunstancia de que en un Estado «aconfesional» como el español el calendario laboral público se ajuste milimétricamente a las efemérides sancionadas por el santoral católico romano?, ¿ creen los socialdemócratas que es secillamente casual que los españoles, aunque sean partidarios de la Alianza de Civilizaciones postulada por Alicia, descansen precisamente el domingo y no, por ejemplo, el viernes o el sábado o que se llamen, por ejemplo, Pepe Blanco, José Luis Rodríguez Zapatero o María Teresa Fernández de la Vega en lugar de Mustafá, Mohamed o Fátima?

Desde el Grupo Promacos creemos que tales inconsistencias ponen enteramente de manifiesto lo erróneo de las posturas propias de aquellos que, para decirlo con Laplace, no han sentido la necesidad de incluir a Dios en sus cálculos. Sin perjuicio de nuestro ateísmo esencial, o precisamente por él, nos parece evidente que entonces, tales cálculos están sencillamente equivocados.
...Por defender la Verdad te perseguirán, pero son los perseguidores los que se condenan y no los pe

Desconectado JOAQUINGM

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 5768
  • Registro: 04/07/07
  • QUE NO TE ROBEN TUS DERECHOS
Re: Hacia un intento de expulsar de la vida pública toda referencia religiosa...
« Respuesta #26 en: 27 de Junio de 2010, 18:38:44 pm »
Coño Prudent. Si es que pareceis exorcistas poniendo la cruz a la gente delante (satán, malditos seas...sal de ese cuerpo...en el nombre de Dios....homoxesualidad del demonio....sal de ese cuerpo....+...).

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Cagüen, cuanta gilipollez... >:( >:(

Ni que los niños fuesen al colegio en posición araña.  ;D ;D
"quotquotLA EDUCACIÓN NO ES UN GASTO. ES UNA INVERSIÓN"quotquot

Desconectado prudentia

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 815
  • Registro: 13/04/10
Re: Hacia un intento de expulsar de la vida pública toda referencia religiosa...
« Respuesta #27 en: 27 de Junio de 2010, 20:07:31 pm »
demostrado, el caballero Joaquín tiene un cacao socialista, espiritual, sexual y jurídico que no puede con sigo mismo...

que no hombre no, que esto no es un confesionario ni se pueden hacer milagros con el que se niega a creer...pero déjate de mofarte de los jesuitas (lo digo por tu vertiente teológica) y dedícate a sacar oposiciones para ser alguien en la vida...eso si, por favor, deja de tus chistes impuros que tienes menos gracia que eugenio con su humor catalán...

 ;D ;D
...Por defender la Verdad te perseguirán, pero son los perseguidores los que se condenan y no los pe

Desconectado prudentia

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 815
  • Registro: 13/04/10
Zapatero irá ahora contra la Iglesia y contra la judicatura
« Respuesta #28 en: 27 de Junio de 2010, 20:18:38 pm »
Zapatero irá ahora contra la Iglesia y contra la judicatura

glesia y judicatura son las únicas dos instituciones que no se han sometido a los dictámenes del poder, como analiza Hispanidad.com.

HISPANIDAD. COM.- En su primera entrevista tras el 9-M, Zapatero afirmó: "En democracia, valen más los votos que los rezos". De la Vega señaló a principios de la legislatura que eran sectores "casposos". Blanco señala la Justicia como su prioridad. Zapatero ya adelantó que "pondría los puntos sobre las íes" a la Iglesia. El nombramiento de Mons. Rouco presagia una legislatura de enfrentamientos. Iglesia y judicatura son las únicas dos instituciones que no se han sometido a los dictámenes del poder.

Monseñor Martínez CaminoMonseñor Martínez Camino

"El poder absoluto corrompe absolutamente", decía Lord Acton. Por eso las democracias liberales han hecho un gran esfuerzo en dividir los poderes. La evidencia sin embargo, manifiesta que el poder legislativo y el ejecutivo se confunden. No así el judicial, que sigue su curso, con incursiones más o menos tolerables del poder político.

Y esto nunca lo ha tolerado la izquierda, que entiende poco de instituciones y se aferra a la voluntad del poder. El Derecho es interpretado libremente en función de la voluntad del poderoso. Y la independencia judicial es un lastre para el proyecto político. Por eso, la obsesión del PSOE siempre ha sido la judicatura. La reformaron en 1983 nada más entrar. Y también modificaron los nombramientos de jueces para que la mayoría conservadora del CGPJ no les fastidiara los nombramientos de los jueces cercanos.

Pero ocurrió que el Derecho se rebeló. Y la renovación del CGPJ lleva paralizada más de un año. Lo mismo ocurre con el Tribunal Constitucional, en plena crisis institucional. Así que Pepiño plantea que la prioridad es desatascar la situación. Vía libre al mangoneo socialista.

Porque según señaló De la Vega al principio de la pasada legislatura, jueces y clérigos son sectores "casposos". Así que ahí está el PSOE con el champú anticaspa dispuesto a modernizar la Justicia. Por eso es necesario ideológico como Bermejo, aunque meta la pata y no gane elecciones. Meter la mano en la Justicia será una de las principales prioridades del Gobierno Zapatero para que a "España no la reconozca ni la madre que la parió".

Y dentro de esa ‘violación', el sistema de acceso. Bermejo ya amagó con eliminar las oposiciones. Argumentaba que el memorismo no garantizaba la calidad de los jueces. Es mucho mejor elegirlos por el carnet.

Por lo demás, el respeto del que hacen gala los socialitas por la Justicia, deja mucho que desear. Conviene recordar que De la Vega abroncó sonadamente a la presidenta del Tribunal Constitucional el día de las Fuerzas Armadas. "Apasionada charla", dice ella. Vale. Después la ningunea cuando pide amparo por el asunto de los ‘Albertos'. Y a los jueces que se les ocurre citar a las testigos de un presunto delito con la Guardia Civil, amenaza al canto: "No vamos a tolerar que ningún poder del Estado viole la confidencialidad e intimidad de las mujeres". ¡Toma independencia judicial! Por cierto, ¿existe alguna actuación judicial en el ámbito penal en el que a los testigos no les llame a declarar con la Guardia Civil?

La Iglesia, el otro punto de mira de ZP

Esa es la primera parte. La segunda será la Iglesia. La única que -según Mayor Oreja- denuncia el proyecto laicista del Gobierno. En su primera entrevista tras el 9-M, concedida a Tele 5, Zapatero no ha desperdiciado la oportunidad de empezar atizándole a la Iglesia, que es lo que le va. No precisamente desde los argumentos morales o políticos, sino directamente desde el insulto: "En democracia, valen más los votos que los rezos". Después dijo eso de que hay que respetar a todos y sonrió mucho, pero este es su auténtico programa. Zapatero ya advirtió en otra entrevista en El Periódico de Cataluña que "pondría los puntos sobre las íes" a la Iglesia. O dicho de otra manera: le exigiría silencio.

Pero el nombramiento de Mons. Rouco como presidente de la Conferencia Episcopal garantiza un choque de trenes. D. Antonio no se va a callar. De momento el trato entre ambos ha sido versallesco. Zapatero felicita a Rouco y Rouco dice que rezará por el nuevo Gobierno. Bien. Pero Zapatero no piensa frenar su proyecto laicista y Rouco no piensa cejar en su denuncia de dicho proyecto. Un proyecto que -por cierto- sigue vigente a pesar de que su gran artífice intelectual, Victoriano Mayoral, haya quedado fuera del Congreso de los Diputados. No era su prioridad. Su prioridad es la Fundación Cibes, el verdadero ‘think tank' del laicismo español. La Iglesia, por su parte, ‘ora et labora'.

Es verdad que la autoridad de Rouco está relativamente mermada por haber tripitido por sólo dos votos. Cierto. Pero tampoco Zapatero ha ganado con excesiva holgura. Así que uno por otro. Habrá duelo. Porque la Iglesia tiene la obligación de predicar a tiempo y a destiempo. Aunque el Gobierno pretenda denunciar los acuerdos Iglesia-Estado. El catolicismo social español ha estado muy reforzado. A las manifestaciones multitudinarias contra el ‘matrimonio' homosexual y la Ley de Educación, siguió el ‘Family Day' del pasado 30 de diciembre.
...Por defender la Verdad te perseguirán, pero son los perseguidores los que se condenan y no los pe

Desconectado Josemaherra

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 199
  • Registro: 24/07/09
  • Nunca es demasiado tarde para el saber.
Re: Hacia un intento de expulsar de la vida pública toda referencia religiosa...
« Respuesta #29 en: 29 de Junio de 2010, 09:03:40 am »
En el claustro de los escribas y fariseos y los doctores de la iglesia discutían sobre la verdad, el amor, la caridad y otros conceptos morales y virtudes teologales mientras Jesús los miraba con rostro piadoso y humilde; pensaba qué sabrían aquéllos que lo condenaban de las profundidades del alma humana si sólo eran capaces de ver a un palmo de sus narices.
Desgraciadamente, no valieron para nada sus hechos, sus consejos, sus milagros durante tres años.
Sin embargo Jesús jamás condenó a nadie por lo que era: samaritano, meretriz, rico, político, extranjero, juez... Tampoco les dijo que cambiasen de vida, sólo que actuaran bien dentro de sus cometidos como personas. ¿Para quienes habló sin embargo en el sermón de la famosa montaña?
En este mundo de hoy, tan convulso, deberíamos detenernos un poco a veces y mirarnos al espejo y preguntarnos si verdaderamente actuamos por el bien de los demás o si simplemente por dar satisfacción a nuestros deseos de egoísmo, soberbia, vanidad...
Para la convivencia humana la política, la justicia, la educación, la salud, el respeto a TODOS, sean quenes fueren... La religión desgraciadamente no sirve para la convivencia, pues no todos estamos obligados a creer en las mismas cosas; pero sí estamos obligados a respetar las leyes que nos damos aunque en principio no nos gusten (son mejorables). Entiéndase que todos estos campos de convivencia y respeto deben ser con las más altas miras por el bien común. Jamás habrá nada perfecto, pero deberemos perseguirla. No se entiende que un jurista sea parcial en cuanto a pensamientos personales; este tipo de jurista no es justo. Saludos. :)

Desconectado prudentia

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 815
  • Registro: 13/04/10
Re: Hacia un intento de expulsar de la vida pública toda referencia religiosa...
« Respuesta #30 en: 29 de Junio de 2010, 09:21:37 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
En el claustro de los escribas y fariseos y los doctores de la iglesia discutían sobre la verdad, el amor, la caridad y otros conceptos morales y virtudes teologales mientras Jesús los miraba con rostro piadoso y humilde; pensaba qué sabrían aquéllos que lo condenaban de las profundidades del alma humana si sólo eran capaces de ver a un palmo de sus narices.
Desgraciadamente, no valieron para nada sus hechos, sus consejos, sus milagros durante tres años.
Sin embargo Jesús jamás condenó a nadie por lo que era: samaritano, meretriz, rico, político, extranjero, juez... Tampoco les dijo que cambiasen de vida, sólo que actuaran bien dentro de sus cometidos como personas. ¿Para quienes habló sin embargo en el sermón de la famosa montaña?
En este mundo de hoy, tan convulso, deberíamos detenernos un poco a veces y mirarnos al espejo y preguntarnos si verdaderamente actuamos por el bien de los demás o si simplemente por dar satisfacción a nuestros deseos de egoísmo, soberbia, vanidad...
Para la convivencia humana la política, la justicia, la educación, la salud, el respeto a TODOS, sean quenes fueren... La religión desgraciadamente no sirve para la convivencia, pues no todos estamos obligados a creer en las mismas cosas; pero sí estamos obligados a respetar las leyes que nos damos aunque en principio no nos gusten (son mejorables). Entiéndase que todos estos campos de convivencia y respeto deben ser con las más altas miras por el bien común. Jamás habrá nada perfecto, pero deberemos perseguirla. No se entiende que un jurista sea parcial en cuanto a pensamientos personales; este tipo de jurista no es justo. Saludos. :)

Compañero, si dices algo, al menos que sea con certeza teológica o convicción profesional:

No es cierto que Jesús NO CONDENASE A ALGUIEN. Hay muchos casos en las Escrituras, que como es obvio no voy a comentar, pero pondré algunos ejemplos que desmienten tu teoría:

1º.--Maestro, esta mujer ha sido sorprendida en flagrante adulterio. La ley de Moisés nos manda apedrear a las adúlteras: tú, ¿qué dices?
Cuando los judíos pretendían  apedrear a María Magdalena hizo la famosa frase de: "El que no tenga pecado, que tire la primera piedra". A continuación le preguntó a María M. que si alguien le había juzgado y le respondió que no. Jesús le dijo, tus pecados son perdonados, pero vete y no peques más. No le estaba diciendo, haz lo que quieras, que yo no me meto....

2º.-Jesús expulsa a los mercaderes del templo, porque estaban comerciando en la casa de Dios...

3º.-la claridad de Jesús frente a escribas y fariseos, a los que condena llamándoles hipócritas. “¡Ay de ustedes!... escribas y fariseos hipócritas”, (Mt 23, 13-22)

4º.-Mateo 5:32 El divorcio no por fornicación es pecado. Jesús habla del "repudio" cuando dice "no lo separe el hombre". ... De hecho, muchos ni siquiera creen que es pecado la separación (sólo que no se casen ...

5º.-¿Cuáles son los más grandes pecados para Jesús?

El primero de éstos es la hipocresía religiosa, especialmente cuando formas o apariencias religiosas se usan para cubrir otros tipo de intereses humanos (cf Mt 23), pero pisotean la justicia, la misericordia y la lealtad.

Otro pecado muy grave es el desprecio a su mensaje o a su invitación (cf. Lc 14, 15-24). Quienes oyeron su mensaje y no lo cumplen serán juzgados más severamente (cf Mt 10, 15; 21, 31).

El escándalo a los pequeños es de especial importancia (cf Mt 18, 6-7; Lc 17, 1-3).

El pecado de soberbia (cf. Lc 18, 9-14).

El pecado de ingratitud (cf. Lc 17, 11-19).

El pecado de apego a las cosas materiales (cf. Mt 19, 16-26)

Todos los pecados que se oponen al amor al prójimo son graves para Jesús: "Id, malditos, al fuego eterno, porque tuve hambre y no me disteis de comer..." (Mt 25, 41-46).

No sólo los pecados de acción son graves; también los de omisión. Bastará recordar la parábola de los talentos en la que uno de los siervos es condenado a las tinieblas exteriores sólo por no haber hecho fructificar su denario (cf Mt 25, 30).

No es que Jesús no condenara los pecados de idolatría, blasfemia o adulterio; pero como los doctores de la ley lo repetían a todas horas, Jesús quiso poner énfasis en otros pecados que no se tomaban en serio. Incluso pedía la pureza del corazón, de pensamiento y de deseo (cf. Mt 5, 27-29).


Ciertamente, sigo diciendo que aquellos que utilizáis la palabra de Jesús o de Dios Padre, para atacar directa o inderectamente a la Iglesia, comete una grave pecado, que es el pecado de sentirse libre de culpa, de ser limpios, cuando juzgáis y no estais limpios, porque nadie es bueno y todo el mundo es pecador salvo Dios Padre.

Por supuesto que Jesús condenó, pero condenó al pecado, que es lo que hace la Iglesia, condenar al pecado, pero amar al pecador. Por eso, cuando se condena la homosexualidad, se condena el pecado de la homosexualidad, pero no al homosexual, porque Dios quiere que salga de ese pecado y se convierta.

Un abrazo.
...Por defender la Verdad te perseguirán, pero son los perseguidores los que se condenan y no los pe

Desconectado mar26

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 73
  • Registro: 02/11/09
Re: Hacia un intento de expulsar de la vida pública toda referencia religiosa...
« Respuesta #31 en: 29 de Junio de 2010, 11:46:02 am »
Solo digo una cosa, la iglesia en nombre de dios ha cometido los peores crimenes de la historia, y ha dominado la humanidad a base de miedo y represion. Son ellos mismo, la iglesia, los que se estan encargando de destruir a dios, y los que mas ateos esta creando, es por su culpa que la sociedad pierde la fe, como vas a creer en un dios defendido por unos pederastas?  Mucho cargar contra los homosexuales, pero no es mucho peor y un crimen mas inhumano que violar a un ninho!!! por dios son esos los que se permiten dar clases de moralidad y bienestar???

Desconectado prudentia

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 815
  • Registro: 13/04/10
Re: Hacia un intento de expulsar de la vida pública toda referencia religiosa...
« Respuesta #32 en: 29 de Junio de 2010, 11:54:09 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Solo digo una cosa, la iglesia en nombre de dios ha cometido los peores crimenes de la historia, y ha dominado la humanidad a base de miedo y represion. Son ellos mismo, la iglesia, los que se estan encargando de destruir a dios, y los que mas ateos esta creando, es por su culpa que la sociedad pierde la fe, como vas a creer en un dios defendido por unos pederastas?  Mucho cargar contra los homosexuales, pero no es mucho peor y un crimen mas inhumano que violar a un ninho!!! por dios son esos los que se permiten dar clases de moralidad y bienestar???


Parece que hablas con gran conocimiento profesional sobre la materia. Pues no, no es cierto lo que dices. Tus palabras no responden a una persona creyente y tampoco conoce a ningún creyente. La Fe te la da únicamente Dios, bien por gracia o bien porque se la pidas y que tenga a bien concedértela. Quién diga tener Fe y que luego se escandalice por los pecados de la historia, diciendo a continuación que ha dejado de creer en Dios, en la Iglesia, etc, es que realmente nunca ha tenido Fe.

La Iglesia ha cometido muchos errores, los cometerá en el futuro, pero eso no va a marcar ningún punto decisivo para que la gente de Fe verdadera siga creyendo. Todo lo demás corresponde a un entramado político por desacreditar a la Iglesia.

Además, lo que no conoce la sociedad es el perdón. Este término es básico si se dice tener Fe. Si no se es capaz de perdonar, no puedes decir que crees en Dios, porque Dios es amor y perdona a quién se arrepiente. Tan simple y tan básico.

Los que están destruyendo a Dios, son las doctrinas laicistas que quieren quitar de la vida pública toda referencia de la religión, porque dice cosas que molestan y porque la verdad asusta y te hace vivir inquieto. Quién vive de buena Fe, nada tiene que temer aunque peque, a Dios, porque el amor se rie del juicio.

Un abrazo.
...Por defender la Verdad te perseguirán, pero son los perseguidores los que se condenan y no los pe

Desconectado Josemaherra

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 199
  • Registro: 24/07/09
  • Nunca es demasiado tarde para el saber.
Re: Hacia un intento de expulsar de la vida pública toda referencia religiosa...
« Respuesta #33 en: 29 de Junio de 2010, 12:07:30 pm »
A ver, siendo como es esto un foro de política: no sé qué tiene que ver la religión. La religión sólo se ha aprovechado de la politica cuando le conviene. Creo que de Prudencia poco, y además está ud obsesiona@ con este tema, pero a mi entender no lee detenidamente los comentarios de los colegas y menos los entiende, es una pena, debería estudiar Teología Arcaica. Saludos.

Desconectado manuelk0

  • Super Usuario
  • ******
  • Mensajes: 3772
  • Registro: 07/03/07
Re: Hacia un intento de expulsar de la vida pública toda referencia religiosa...
« Respuesta #34 en: 29 de Junio de 2010, 12:33:36 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
A ver, siendo como es esto un foro de política: no sé qué tiene que ver la religión. La religión sólo se ha aprovechado de la politica cuando le conviene. Creo que de Prudencia poco, y además está ud obsesiona@ con este tema, pero a mi entender no lee detenidamente los comentarios de los colegas y menos los entiende, es una pena, debería estudiar Teología Arcaica. Saludos.
Suscribo el planteamiento del compañero, aunque discrepo en parte sobre la actuación de la religión ya no en la politica si no en la propia vida de los sujetos. Es evidente que en este foro de política la religión esta siempre presente y es mas aprecio cierto intento de monopolizar el subforo de política, con temas religioso y cuya finalidad no es la expresión de una opinión política, jurídica o social acerca del fenómeno religioso si no que hay una doble finalidad muy utilizada por los del Opus así como los Jesuitas y demás corrientes intelectiva, defensora de la fe Cristiana y que aun siguen usando los mismo mecanismo que otrosi tenían: “Hay que anular toda expresión negativa sobre la iglesia y sus instituciones así como la duda sobre la existencia de Dios”. Esta directiva arcaica de la iglesia no oficialista (pues no se de donde han sacado esto de la oficialidad ya que no tiene poder jurídico sobre los sujetos y tampoco representan al estado y como mucho se podría considerar como una institución jurídica religiosa, que ya de por si no esta ni recogida en nuestro ordenamiento por lo cual al final será un hibrido que habrá que regular)
Esta monopolización de la religión y su análisis poco concreto y demasiado impreciso es el que siempre ha llevado los seguidores de esta forma de pensamiento y teniendo en cuenta la importancia que ha cogido los foros y redes sociales, se han metido como un sarcoma en el organismo con el fin de destruir toda idea contraria a la máxima de Dios y sus acólitos. Esto a su vez no implica que no se pueda hablar, opinar de la conducta que esta iglesia debido a su calado en el tejido social posee y por lo tanto, por mucho que queramos no podemos olvidar, pues aun son legiones que intentan por medio de los mismo mecanismo citados inculcar tales ideales cavernícolas y del neolítico inferior, que solo nos lleva a una constante lucha de que la mujer y el hombre son seres libre de elegir y que tal libertad es un pilar verdadero de la iglesia con el principio de “libre hadito un” así también con el de albedrío, segundo planteamiento agustino. Si hay que analizar aspectos que son principales y objeto de preocupación no solo por parte del Estado que debe de garantizar el cumplimiento del ordenamiento jurídico si no también por parte de los cuidadazos que ven como cada dos por tres salen pedofilos de esta institución así como sujeto de dudosa moral que se han apartado del camino real al cual se les ha encomendado y van por otras vías, llegando incluso apreciar calificaciones delictivas, claramente tipificada en nuestro código penal y por lo tanto sancionable. Es decir que sea o no cura o sacerdote o como quieran llamarse, esta facultad no les libra del pecado terrenal y que conocemos como delito, por lo tanto esto si nos lleva a la necesidad de una opinión, sosegada pero critica sobre ¿Qué es la iglesia, así como la función que realiza dentro de la sociedad y su aplicación como todas las instituciones a la sumisión del Estado de derecho y del propio ordenamiento jurídico en el cual nos fundamentamos….

                                                                              He dictum

Desconectado Josemaherra

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 199
  • Registro: 24/07/09
  • Nunca es demasiado tarde para el saber.
Re: Hacia un intento de expulsar de la vida pública toda referencia religiosa...
« Respuesta #35 en: 01 de Julio de 2010, 09:36:32 am »
Estimado Manuel, ciertamente es correcto. En aquella máxima: a Dios lo de Dios y al César lo del César, no había otra cosa que aceptar lo terrenal paralelamente a lo divino. Jesús nunca trata de mezclar la política con lo religioso, y menos imponer, de ahí su rechazo a combatir junto a Barrabás y sus compinches contra el poder establecido.
Considero que el fin del buen ciudadano es tratar de modificar la sociedad para alcanzar el bien común mediante unas normas jurídicas cada día mejores. Por supuesto que es difícil porque siempre estará afectado por la debilidad del hombre. Pero cuando tratamos de meter la religión en política (y no hay sólo una religión) todo se corrompe pues además creen estar en posesión de la verdad absoluta y son capaces de matar por ello: inquisición, por ejemplo, = fanatismo. Una buena persona jamás tratará de intimidar con supuestas plagas, martirios eternos, o violencia.
Por cierto, ya es hora que la Iglesia se ponga las pilas y contribuya a paliar la crisis económica cobrando menos de hacienda y contribuyendo por las muchas posesiones que tienen. Saludos.