El Gobierno multa con 100.000 Euros a Intereconomía

[da.v]

Seguramente ya te habrás enterado: el Gobierno multa con 100.000 Euros a Intereconomía por emitir un spot publicitario en el que se compara el Día del Orgullo Gay con "365 días de Orgullo de la gente normal y corriente". Se trata, sin duda, de un nuevo atentado de un Gobierno que persigue a los que defienden ideas diferentes de la ideología del propio Zapatero.

Seguramente, ya estés enterado. El Gobierno del señor Zapatero vuelve a la carga contra un medio de comunicación que le critica.

Se trata de una obsesión desde el día que llegó a La Moncloa: controlar la Prensa mediante la vieja táctica del palo y la zanahoria.

En el lenguaje y los métodos socialistas, palo y zanahoria deben traducirse por censura y concesiones.

A los medios críticos con sus políticas y libres de su sectarismo, Zapatero no ha dejado de acosarlos con leyes y organismos censores como el Consejo Audiovisual de Cataluña, un producto típicamente autoritario que va a ser replicado por un Consejo Audiovisual para toda España, por obra y gracia de la nueva Ley Audiovisual impulsada por nuestro presidente.

El último medio (pero no el primero) en sentir en el cogote el aliento autoritario de esta izquierda es Intereconomía TV.

A esta ofensiva inquisitorial se enfrenta uno de los pocos canales de televisión críticos del mercado audiovisual español, por unos comentarios de uno de sus colaboradores, Eduardo García Serrano, en el programa El Gato al Agua; comentarios sobre una iniciativa de incitación al sexo precoz desde la Consejería de Sanidad de la Generalitat, por los que el periodista, el director del programa y el canal de televisión ya ha pedido disculpas reiteradamente.

El doble rasero de la izquierda gobernante ante los límites de la libertad de expresión es ciertamente elocuente.

Seguro que recuerdas casos más o menos recientes, pero en todo caso frecuentes, que han sido protagonizados por los que ahora se erigen en compungidos inquisidores.

    * ¿Recuerdas cuando el alcalde de Getafe, el socialista Pedro Castro, llamó “tontos de los cojones” a los votantes del PP
    * ¿Recuerdas cuando Maruja Torres, colaboradora de El País, llamó “hijos de puta” a diez millones de españoles por no votar al PSOE en las Elecciones Autonómicas de 2003?
    * ¿Recuerdas cuando el ministro de Fomento, José Blanco, difamó a quienes han encabezado las tres últimas manifestaciones por el derecho a la vida, diciendo que “abortan por la puerta de atrás”?

Nosotros sí nos acordamos, y por eso no queremos ni Mordaza ni Ley del Embudo, según la cual todo le está permitido a la izquierda, y nada le está permitido a quien piensa por su cuenta, fuera de la secta ideológica.

El acoso a Intereconomía TV y a cualquier medio de comunicación es inaceptable en una democracia. La Prensa libre es uno de los últimos diques de una sociedad abierta frente a los abusos de poder.

Apoya con tu testimonio personal a Intereconomía TV y a sus profesionales, para que mantengan su independencia editorial y no cedan frente a la coacción de un poder con ribetes censores y autoritarios cada día más inquietantes.

Firma ahora tu testimonio de apoyo:

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Saludos.

[simple22]

Aparte de lo que ya he escrito en otro hilo, añado otra cosa: del anuncio no se desprende ninguna intención hostil contra los gays. El dolo no aparece por ninguna parte.

Es un hecho intolerable el del Gobierno, pero no tengo duda de que será corregido por la Justicia, aunque no tendrá tanto eco.

[javitovlc]

Me parece horroroso el anuncio de intereconomia, es abobinable e indefendible que una cadena sea la que sea, ponga un spot de ese tipo, sin duda me parece acertado que se le imponga una sanción, ya que es ofensiva, para nosotros los gays, lesbianas etc... y gente que con par de dedos de frente. PERO, lo que no entiendo es una cosa :

¿Porque no se sanciona a la cadena que puso un Cristo en el Horno, y se mofa de las procesiones, acaso esto no atenta contra las creencias de una gran parte importante de la sociedad??

¿Porque no se sanciona a la Cadena que emitió, el repugnante, infame .... squech de la niña Paragüalla, a mi me hirió la sensibilidad verlo, y se me revolvieron las tripas?... Esto recordad que hasta el Ministerio de exteriores a tenido que pedir disculpas al gobierno Paraguallo.

¿Porque no se sanciona a la Cadena en la que el presesntador, ridiculizaba a un pobre que estaba pidiéndo en la calle?

Cuando sancionen a esta cadena (la cuatro y la sexta), veré bien que se sancione a Intereconomia. Y ojo, soy gay, me siento ofendido por el anuncio de intereconomia, pero a pesar de todo, creo que se debe tratar a todo el mundo por igual, me sentó mal tanto un esquech como los otros que se emitieron en la cuatro y la sexta que ya he expuesto.

Esto ya sobrepasa el descaro más absoluto, como el medio es critico con el gobierno ale a por él, mientras que los otros están haciendo lo mismo o cosas peores y nadie les para los piés... Enga hombre ya esta bien....

[tinu]

Me parece horroroso el anuncio de intereconomia, es abobinable e indefendible que una cadena sea la que sea, ponga un spot de ese tipo, sin duda me parece acertado que se le imponga una sanción, ya que es ofensiva, para nosotros los gays, lesbianas etc... y gente que con par de dedos de frente. PERO, lo que no entiendo es una cosa :

¿Porque no se sanciona a la cadena que puso un Cristo en el Horno, y se mofa de las procesiones, acaso esto no atenta contra las creencias de una gran parte importante de la sociedad??

¿Porque no se sanciona a la Cadena que emitió, el repugnante, infame .... squech de la niña Paragüalla, a mi me hirió la sensibilidad verlo, y se me revolvieron las tripas?... Esto recordad que hasta el Ministerio de exteriores a tenido que pedir disculpas al gobierno Paraguallo.

¿Porque no se sanciona a la Cadena en la que el presesntador, ridiculizaba a un pobre que estaba pidiéndo en la calle?

Cuando sancionen a esta cadena (la cuatro y la sexta), veré bien que se sancione a Intereconomia. Y ojo, soy gay, me siento ofendido por el anuncio de intereconomia, pero a pesar de todo, creo que se debe tratar a todo el mundo por igual, me sentó mal tanto un esquech como los otros que se emitieron en la cuatro y la sexta que ya he expuesto.

Esto ya sobrepasa el descaro más absoluto, como el medio es critico con el gobierno ale a por él, mientras que los otros están haciendo lo mismo o cosas peores y nadie les para los piés... Enga hombre ya esta bien....

Estando totalmente de acuerdo contigo, solamente comentar que el caso del cristo en el  horno se está procediendo directamente contra el autor, no se si se ha pedido responsabilidad a la cadena.

En lo demás, de acuerdo totalmente: basta ya de teleasquerosidades a costa de la dignidad del ser humano

[simple22]

A ver: lo que es obvio es que un Tribunal Ministerial, que cree que Intereconomía es el diablo personificado, está absolutamente incapacitado, para valorar el dolo, ya que tenderá a pensar que dolo e Intereconomía, son sinónimos. (No olvidemos que cultivan la enemistad absoluta y la implantan como fuente real, a efectos prácticos del Derecho administrativo sancionador). 

No existe nada estridente, ni malvado en el anuncio. Podrá gustar más o menos, pero no dice nada más allá de exponer una opinión. No habla de entrar a matar, como los sindicatos del Metro.

De todas formas, esta resolución será revocada. Y espero que condenen al Ministro por prevaricación.

[carmencita]

 
 Mucho más cercano a la realidad es la imagen del homosexual como persona normal y corriente a  la imagen de "la maricona" que sacan a relucir unos cuantos con plumas y demás accesorios el día del orgullo gay. 

Por eso está bien que al menos durante 364 días  las diferentes tendencias sexuales    sean cosa de personas normales y corrientes.

No veo donde puede estar la ofensa.

[javitovlc]

A ver: lo que es obvio es que un Tribunal Ministerial, que cree que Intereconomía es el diablo personificado, está absolutamente incapacitado, para valorar el dolo, ya que tenderá a pensar que dolo e Intereconomía, son sinónimos. (No olvidemos que cultivan la enemistad absoluta y la implantan como fuente real, a efectos prácticos del Derecho administrativo sancionador). 

No existe nada estridente, ni malvado en el anuncio. Podrá gustar más o menos, pero no dice nada más allá de exponer una opinión. No habla de entrar a matar, como los sindicatos del Metro.

De todas formas, esta resolución será revocada. Y espero que condenen al Ministro por prevaricación.

Defiendo a Intereconomia, pero no puedo defender lo indefendible, el anuncio es malevolo, cuando se pretende que se distinga entre gente normal y gente anormal, en vez de pretender normalizar lo que pretende es disgregar y separar.

¿Que es normal y que es no normal?, lo que puede ser normal para ti, puede no serlo para mi Y al revés... Quienes somos nosotros ni intereconomia para clasificar a alguien en normal y no normal??? Que pasa, que todo lo que es diferente a mi es anormal.... Pues en esa lógica, para mi, como los heterosexuales sois diferentes ,a mi sois anormales?... pues no yo no pienso así... mis parametros para clasificar a la gente normal o anormal, no son criterios de con quién se acuesta que me la trae floja. Para mi una persona normal es cualquiera, una persona no normal es un delincuente un asesino etc... no una tia que se acuesta con otra tia por ejemplo.

[simple22]

No veo el dolo, ni la mala fe por ninguna parte, en cuanto a Intereconomía.

He visto varias veces el anuncio y, una cosa es que no esté muy acertado y otra que sea homófobo, pues para ello, debería probarse la mala fe. Una mala fe que en modo alguno se desprende del contenido del anuncio.

No habla de que los gays sean inferiores, ni tampoco habla de todos los gays, sino de un grupo muy reducido que monta espectáculos ciertamente poco convencionales.

Reproduzco aquí el mensaje de Intereconomía:

1.   ¿Es ésta la sociedad que quieres?

¿Dónde está la homofobia o la mala fe en esta frase? Al fondo cosas que pasan en el orgullo gay, que Intereconomía no se ha inventado?

2.   ¿Tienen derechos políticos como Gallardón a apoyar esto con dinero público?

La misma pregunta del apartado 1. Salen cosas que Intereconomía no se ha inventado.

3.   ¿Quieres que esto sea un ejemplo para tus hijos?

La misma pregunta que para los apartados 1 y 2.

4.   Orgullosos… ¿De qué?

La misma pregunta y añado: lo del tío este pegando gritos y haciendo esas cosas, no es nada que se haya inventado Intereconomía. Es algo que pasa. No veo que expresar el rechazo a este tipo de actitudes, con independencia de la condición sexual del que las protagonizado sea homofobia. Se critica unas actitudes, no el hecho de ser homosexual. A este tío se le critica por las cosas que hace y por los gestos que hace. Que yo sepa, Michael Jackson hacía un gesto que no me gustaba nada y Julio Iglesias también y eran heterosexuales. ¿A alguien se le ocurriría decir que las críticas por los gestos de Jackson e Iglesias sean heterofobia? En resumen: a Intereconomía la han sancionado por nada, injustamente y a sabiendas de semejante injusticia.

Sigue sin gustarme el anuncio, pero de ahí a ver dolo o mala fe…

[simple22]

No puedes ver los enlaces. Register or Login

El vídeo multado.

[boropau]

Por eso está bien que al menos durante 364 días  las diferentes tendencias sexuales    sean cosa de personas normales y corrientes.  De mi adorada Carmencita
    Ya me extrañaba a mi, que no saliese su vena homofoba y reaccionaria. Genio y figura hasta la sepultura.

[simple22]

La gente socialista que había de contertulios de Intereconomía no protestó, tampoco protestaron los entrevistados socialistas que acudieron al programa.

¡Será que a esa gente, también le parecía algo discutible, sí, pero inocuo y desde luego, no merecedor de sanción!

Y la sanción, ha coincidido con las diversas publicaciones de La Gaceta sobre el caso Bono, sobre los trabajadores piratas que empleó, sobre sus diversas mentiras para justificar su patrimonio.

[JOAQUINGM]

Le tenían que haber puesto una multa de 1.000.000 de euros. Con lo irrespetuosos e impresentables que son en ocasiones, se han quedado cortos con la multa. Y si no quieren que se les multe, que sean responsables y normales. Para dar tu opinión política no hay que insultar a nadie, y menos en un medio audiovisual donde te está viendo mucha gente, porque lo único que hace es fomentar la agresividad y la violencia a las masas. ¿Esa es la educación de que presumen?. ¿Y para eso tanta reválida?. Eso es una desgracia para ellos mismos.

Menos mal que con el "Punto Pelota" se salvan algo, pues su emisión es repelente por la falsedad, tergiversación, manipulación, intolerancia y la falta de respeto que profesan al ser humano. ¨Son un ejemplo de información denigrante en sus debates. Apestan.

[CELTICA]

Con todo el respeto a los "Gays", yo no veo mucha ofensa en este video – enseña la realidad.

Que tengan su Día del Orgullo Gay, pero respetan también el Día del Orgullo Normal que es lo que creo que quería decir este vídeo, aunque no estaba muy bien logrado porque enseñaba a los "Gays" peor que un "Normal" borracho en la calle.

Y es que si enciendes la televisión española, y no eres Gay, parece que ya no eres normal. Y eso tampoco es normal. Ni lo que se ve en este desfiles de “orgullo gay” es exactamente un modelo para los niños porque ahora las parejas “gay” pueden casarse y tener hijos y/o adoptarlos….. así que deberían ser un modelo para los niños en general.

Pero tampoco entiendo porque la mayoría de hombres supuestamente normales se sienten tan empeñados en vestirse en Carnaval de mujer al estilo "Puta Total" con la minifalda casi inexistente, los “pechos” al caer, las medias rotas por cada pierna, la mascarilla en masa derritiéndose por las mejillas, los labios con un rojo ya no más, borrachos perdidos y cayéndose cada segundo por no saber andar en los tajones altos que se empeñan en llevar.

Lo que no sé es: ¿si ven las mujeres así, o es que quieren que sus mujeres sean así?

Así que creo que si se empeñan tanto en el “orgullo gay” se puede enseñarse la parte femenina un poco más elegante, con más gracia, etc.

[JOAQUINGM]

Yo lo decía por los insultos a la Consejera catalana. Y los gays no representan ninguna amenaza. Y a mí que me importa si en el piso de arriba dos tíos se quieren dar por culo. Que hagan lo que quieran. A mí lo que sí me importa es que venga un engominado a gobernarme la vida y robe miles de millones de euros de los impuestos de todos o que un cura se chingue al hijo de mi vecino y le destroze la vida. Eso sí que me importa.

[simple22]

¿Por llamar guarra a quien pone vídeos que de toda la vida se han conocido convencionalmente como "guarros"?

Lo que creo, es que en la medida en que cultivas esa enemistad absoluta, estás influido por ese nuevo pecado original llamado leninismo.

Diría que estás gravemente infectado por ese veneno, a la luz de lo que dices. Sólo así se explica que seas partidario de un "derecho" de amigos y enemigos.

[marilola]

¿ 100.000.- euros?

¿Sólo?

Bueno, seguro que los tienen ( o los consiguen facilmente)

Salud, compañeros

[fcalero15]

no entiendo algunos paralelismos...

no es lo mismo, ridiculizar a un colectivo humano que hacer lo propio con un elemento cultural común a un colectivo...

el personaje de jesucristo, es un personaje que pertenece tanto a los que lo consideran un símbolo divino al que hay que venerar como a los que deciden que como símbolo cultural (y sólo eso) es suceptible de ser "usado" en diferentes contextos...

Si se ridiculiza de manera ofensiva al colectivo católico (aunque ya es bastante benévolo por mi parte llamarlos "colectivo" cuando cada uno va por un lado) entiendo el grito en el cielo pero no los símbolos culturales comunes. La figura de Jesus me "pertenece" a mí tanto como a ellos y si ahora les jode...pues haberlo pensado antes y no habernos metido el crucifijito de las narices por todas partes...los alrededores de mi niñez están repletos de jesuses sufrientes o de jesusitos de mi vida así que ahora forman parte de mi bagaje cultural, de mis recuerdos...así que los aderezos de mi vida, los objetos decorativos con pretensiones, los uso como me sale de la puntalapolla...
No está bien desde el punto de vista moral que las religiones impongan sus símbolos y encima pretendan que no "juguemos" con ellos...
Para mí un crucifijo no es más que un trozo de madera y no me ofende que una cantante se lo pasee por la entrepierna, que podría usar otra cosa, vale, pero si usa eso pues ¿qué le vamos a hacer?... si me pseudo ofende boicotearé a la cantante...Me gustaría saber si todo el "colectivo" católico se abstiene de comprar discos de Madonna o asistir a sus conciertos...aunque es innegable que la desmemoria es una "virtud" católica que no veas...y cuando digo desmemoria digo donde dije digo digo Diego...

Y celtica tu diatriba sobre la normalidad y la homosexualidad y el mundo me recuerda la cita que incluyo al pie de mi intervención...si eres normal y no eres normal porque siendo gay eres normal y si eres normal no eres del todo normal...

y a simple de mis desvelos...pero qué carajos hablas de los contertulios socialistas ni pollas??? A ver que yo soy gay y a mí no me mola nada qe intereconomía nos use para esparcir todo su odio y su mensaje radical...que usen a sus madres de ello, que nos dejen en paz...qué me importa a mí si los contertulios socialistas (en intereconomía???, dúdolo pero bueno) se posicionan en contra o se tocan los pies??? que hablan de mí, que pretenden crear más odio, que pretenden perpetuar la ignorancia...

Tú crees que los anuncios de intereconomía van destinados a gente académicamente educada del PP??? Noooor, las payasadas de inteereconomía van dirigidas al pueblo menos crítico al que sigue una opción política por tradición o por imposición moral, al que repite las consignas sin saber muy bien lo que dice...a todos ellos y a Simple, al parecer.

[simple22]

A ver: voy a intentar explicar no la verdad, sino la mitología que hay detrás del negocio de la comunicación, para ver si lo entendéis de una vez.

Intereconomía es un medio de masas, que tiene obviamente a grandes comunicadores, sí, pero también digamos a gente como pocas luces.

No tengo la menor duda de que este anuncio lo ha hecho el sector digamos "pocas luces".

Pero hay algunos que parecen desconocer completamente al público de Intereconomía. En muchos casos ve eso, a pesar de los "pocas luces" de turno.

No sé. Digamos que para ver a gente como Agapito Maestre, Carlos Dávila, el otro día, Federico, el otro día César y la abogada rubia que andaba por ahí, y los reportajes sobre los sindicatos, se soporta a un Martín Bombón o como se diga eso, a un Federico Quevedo, a un... no sé a un Enrique de Diego. Se soporta incluso un anuncio como ese, a todas luces innecesario.

De un tiempo a esta parte, las cosas han evolucionado en Intereconomía: digamos que antes los pobres de espíritu cortaban el bacalao, pero de un tiempo a esta parte, por mediación de Carlos Dávila y porque cada vez tenían menos bacalao que cortar, se han ido incorporando contenidos nuevos, gente nueva, enfoque nuevo y esa tele ha ido ganando magia, luz y color. Entonces los que antaño mandaban, ahora tienen menos poder. Y los que hasta hace nada eran demonizados en esta cadena, han ido ganando terreno, porque son los que de verdad mueven la opinión pública.

De modo que, desde mi modesto punto de vista, los pobres de espíritu, son los teloneros del programa, están ahí porque tienen que comer y porque a los que se va a escuchar es a los clarividentes, como Agapito, Federico, César o Dávila. Entonces a los pobres de espíritu se les soporta, pero a los que se va a ver desde mi punto de vista es a los grandes comunicadores, que son los que crean opinión. Sí, la rubia da un poco de color y tal, aire fresco,  pero en fin… se entiende lo que yo digo.

Frente a eso, en Antena 3, da los telediarios, otra rubia con muy buena pinta, pero que como comunicadora, pinta muy poco. Y esta es la realidad incontestable, a mi modesto entender. Añádase a eso el aliciente de que el Gobierno es en este momento, como una especie de Miura o de Goliath, mientras que el papel de David o de torero, correspondería a los medios como Intereconomía. Y esto es así, porque el circo siempre ha sido así, el negocio siempre ha sido así, éste es el espectáculo y así está montado. Y el que no lo quiera entender, pues que no lo entienda, pero es exactamente esto.

[simple22]

Como complemento, podría decir lo siguiente: yo me imagino este diálogo por ejemplo entre Federico Jiménez Losantos y uno de los pocas luces que mandaban hasta hace poco, y desde luego en el momento de los vídeos.

Pobre de espíritu: "Fíjate Fede, que magnífico este montaje que he hecho por lo del orgullo, porque es que me siento indignadísimo, esto es una ofensa a la familia tradicional que no puede quedar sin respuesta."

Federico: "No sé, puede ser interpretado mal, de acuerdo en lo del dinero público, lo otro puede dar lugar a malentendidos, yo iría a lo práctico: ¡anda que no hay para dar y tomar! Fíjate por ejemplo en lo del 11-M, lo del Faisán, la quiebra de la Caja Castilla La Mancha con el Moltó llevándoselo crudo, las subvenciones a los sindicatos, el apartheid nacionalista en Cataluña, Vascongadas, Baleares, Valencia, etc. el pacto con la ETA, el despifarro autonómico, que Rubalcaba no desclasifica los documentos del 11-M, como le piden los jueces, el esperpento garzonita que no hay por dónde cogerlo... Yo como profesional de comunicación, experto y ya veterano, no me metería en estos fregados, habiendo como hay tanta materia para dar y tomar." 

[fcalero15]

Lo único que puedo decir es que "intereconomía es un medio de masas" por la parte de los cojones...

Muy bueno y muy sintomático que en tu lista de "celebrities" de Intereconomía estén el señor Agapito, el otro, el de la moto y una señora abogada rubia...eso es muy intereconómico...las señoras son las rubias/morenas/pelirrojas del vestido rojo/azul/verde...los señores todos tienen nombre y apellido y tratamiento de don.

a ver, simple que si te gusta intereconomía es una perversión pero haz lo que quieras con tu cuerpo...otro se masturbaba con moscas que si no peor si a priori da más yuyu...pero deja de "dialectalizar" lo imposible, deja de discursear lo que no pertenece a la razón...

Intereconomía es una gran m ierda...y eso es subjetivo, es sólo mi opinión...pero no hay pluralidad, sólo hay 4 adeptos al régimen que sea, opinando todos lo mismo y al opinar lo mismo tienen que echar mano de insultos, exabruptos y demás lindezas para destacar...
cuando en un debate todos opinan lo mismo sólo se recuerdan las opiniones de los que insultan y gritan más...
Los 4 payasos de la tele que dialogan en intereconomía sólo pretenden aparecer como seres intelectuales, cuyas ideas y razones son baladas (de balar ) por un público escaso de criterio que lo más que hará será jalear los exabruptos más fuera del tiesto que lancen los mindundis estos... y como estos 4 mataos tienen ínfulas de ser alguien por encima de los demás mortales pues seguirán con sus insultos y sus petardadas para llamar la atención, para que sus palabras sean coreadas por una audiencia de estrechos mentales y catetos intelectuales y así sentirse ellos (los contertulios) importantes...
Y, la verdad, es que a mí intereconomía esta me da igual...o me daría igual si nos dejaran a los gays en paz con nuestras cosas...