LA RAZA HUMANA Y EL CAMBIO CLIMÁTICO

[JOAQUINGM]

"Ha llegado el momento de liberarnos de la Madre Tierra"

Según Hawking la humanidad coloniza el espacio o desaparece.

El físico teórico Stephen Hawking cree que la humanidad se habrá extinguido antes de que concluya este milenio a menos de que se colonice el espacio, según declaraciones que recoge el portal de internet Big Think.

En el pasado reciente, la supervivencia de la humanidad "ha sido más bien una cuestión de suerte", afirma Hawking, quien pone como ejemplo la crisis de los misiles en Cuba, en 1962, cuando Estados Unidos y la antigua Unión Soviética estuvieron cerca de una confrontación nuclear.

Según Hawking, que tiene 68 años y trabaja como físico en la Universidad de Cambridge (R.Unido) "la frecuencia de tales ocasiones probablemente aumentará en el futuro y necesitaremos tener mucho cuidado y mejor criterio para superarlas exitosamente".

Entre aproximadamente mil años más o menos, le costará a la humanidad hacer inhabitable el planeta y los mil millones de años que le tomará al sol convertirlo en un árido desierto, está siempre la posibilidad de que una supernova cercana, un asteroide o un agujero negro nos liquiden a todos.

Hawking dice que "a pesar del instinto egoísta y agresivo de la humanidad", hay algunos impedimentos biológicos para que se encuentre otro planeta apto para la habitación humana.

Según Dermont, responsable de la página web, Hawking dijo a Big Think: "Será ya bastante difícil evitar el desastre en el planeta tierra en los próximos cien años, para no mencionar lo que pueda ocurrir en los próximos mil años, o un millón de años".

El físico ya había advertido de que los humanos deben ser muy cautelosos acerca de los contactos con otras formas de vida que pueda haber en el espacio exterior ya que "no podemos estar seguros de que los extraterrestres serán amistosos".

Ahora, Hawking dijo que "la raza humana no debería poner todos los huevos en una canasta, o un planeta" y agregó que "esperemos poder impedir que se nos caiga la canasta antes de que hayamos dispersado la carga".

No puedes ver los enlaces. Register or Login

La verdad que entre los riesgos exteriores e interiores que nosotros provocamos, parece que estamos más bien condenados a nuestra desaparición. Si observamos sólo éste último año, hemos tenido ocasión de ver ahogarse y congelarse en zonas áridas y asarse e incendiarse en las zonas frías y húmedas. Sólo hay que ver los incendios de Rusia o las inundaciones en India y Pakistán. Tremendo.

Esperemos que se cumpla el refrán que dice "bicho malo nunca muere", porque en otro caso, abur, humanidad.

[Leoncito]

De esto sabía más Darwin que Hawking, y Darwin nos dijo que los más fuertes y los que se adaptan al medio dejan descendencia y superviven.

Osea, nada de cambio climático y tonterías, los dinosaurios no se adaptaron al medio y desaparecieron.

Si nosotros no nos apaptamos, pues desapareceremos, es ley de vida...

[palangana]

Igual que la cuestión de "Dios no creó el universo": no estoy de acuerdo con este científico que se mueve últimamente en la ambiguedad. Dice que esto se acabará en este milenio......sí claro, pero la cuestión es que será antes de lo que se piensa.

Con estos políticos, con estas instituciones intenacionales, sin respeto por la automonía de la persona ni de los pueblos, con más de la mitad de la población mundial en condciones a caballo entre la pobreza y la extrema pobreza, con una globalización salvaje, con la ultraderecha de las grandes empresas de capital con el saqueo y la usura como modis operandi, con los mares super explotados, con una ciencia que no para de inventarse virus como el Sida o la Gripe A para que las grandes farmaceúticas y unos cuantos se lucren, con unos medios de información manipuladores de masas, locos dictadores, ONU desligitimizada (Cascos azules a treinta kilómettros y violan a mujeres y niños en un pueblo entero y ni tomaron prevención ni se enteraron hasta semanas después, por ejemplo), una educación deficiente, el cielo y el espacio contaminado, agujero en la capa de ozno, los glaciares que se derriten, calentamiento global del planeta, guerras, clase trabajadora estafada, países con armas de destrucción masiva y bombas nucleares que hacen estallar a modo de prueba en mares y desiertos, tala salvaje de árboles en los llamados pulmones de la humanidad etc etc

No, no, definitivamente a esto de la vida y el planeta tierra le doy yo 20 años, y si me levanto optimista pues entonces le doy treinta años, pero no creo que mucho más......basta que un majara apriete el botón y ya está, a empezar de nuevo, porque esto, desgraciadamente toca a su fin. Como siempre digo, somos el mayor depredador de los seres vivos, somos el ser humano, no somos otra cosa.

[JOAQUINGM]

Hay una amenaza más posible y más real de la que se habla poco:

"Esta es una historia basada en hechos reales, aunque todavía no han sucedido". Así comienza un documental de Discovery Channel y la BBC que especula con la posibilidad de una catástrofe de proporciones desmesuradas. ¿El culpable? Un supervolcán. Concretamente, el que yace debajo del estadounidense Parque de Yellowstone.


El programa está basado en abundante documentación recopilada por más de 40 especialistas en vulcanología, geología, climatología, geografía o arqueología sobre estos gigantescos volcanes. El del Yellowstone ya ha entrado en erupción en tres ocasiones: una hace 2,1 millones de años, otra hace 1,2 millones de años y la más reciente hace 'sólo' 640.000 años. En las tres ocasiones fueron miles de veces (unas 6.000 concretamente) más potentes que la que en 1980 provocó la muerte de 57 personas y la destrucción de una amplia zona en el Monte Santa Helena, en Washington (EEUU).

Pero nada sería comparable a la erupción de un supervolcán. La fuerza de la erupción en forma de caldera en Yellowstone equivaldría a 1.000 bombas de Hiroshima cada segundo, y las cenizas y el gas emanado alcanzarían la atmósfera en segundos, provocando un invierno volcánico mundial.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[Buxtehude]

Yo no creo que la especie humana vaya a desaparecer (al menos a tan corto plazo como propone Hawking). Es una postura bastante pesimista. Es obvio que los humanos desapareceremos, porque todo, lo bueno y lo malo, tiene un final, pero pienso que nuestra extinción se dará más bien de forma gradual que en un momento puntual del tiempo (hablo de tiempo geológico). Cuando la estrella de la que depende nuestro sistema comience su natural proceso de agigantamiento toda la vida de este planeta, incluida nuestra forma de vida,  se extinguirá gradualmente.

La teoría de la colonización de algún otro planeta yo la veo algo laxa. Demasiados problemas, de tiempo, de adaptación… etc.

Me parece que este hombre debería centrarse más en su concreta parcela de saber científico, porque empiezo a pensar que está resbalando peligrosamente por la ladera del “hablar por hablar” (a no ser, claro, que cada vez que da una rueda de prensa últimamente, esté pensando más en los royalties que percibirá por la venta de su último libro que en la física teórica).

[palangana]

Totalmente de acuerdo con dolonsoc en lo que opina que la ciencia debe ser ciencia, no hablar por hablar, y que cuendo hable sea mediante pruebas de lo que afirma o niega.

Pero no estoy de acuerdo en que este científico sea pesimista, no, no, a mí me parece más que optimista un auténtico iluso al dar un plazo tan ambiguo y amplio de un milenio !!, que va, esto le doy yo como indiqué unos post más arriba de veinte a treinta años, poco más.

Este mundo es bastante caótico.

[Buxtehude]

Pues esperemos que tu predicción no se cumpla, Palangana, si no me va a pillar empezando a disfrutar de la jubilación. Sin embargo, tienes razón, este mundo es tan imprededible que, como se decía en la famosa película de R. Scott: “ I didn't know how long we had together... Who does?”
Un saludo.

[fcalero15]

Pero es que el Hawking este puede decir lo que le salga del pijo sobre el destino de la humanidad para el año 3000 ¿y quien lo va a saber? De todas formas, como veo que no os enteráis de nada, os diré que el mundo se va pal carajo el año 2012, que yo lo he visto en una peli... Y si no es el 2012 sino el 2999 me da lo mismo porque yo para entonces no estaré...
Yo creo que lo mejor sería que el día que yo me muera reviente el mundo así no me joderá tanto morirme...

[palangana]

Pero es que el Hawking este puede decir lo que le salga del pijo sobre el destino de la humanidad para el año 3000 ¿y quien lo va a saber? De todas formas, como veo que no os enteráis de nada, os diré que el mundo se va pal carajo el año 2012, que yo lo he visto en una peli... Y si no es el 2012 sino el 2999 me da lo mismo porque yo para entonces no estaré...
Yo creo que lo mejor sería que el día que yo me muera reviente el mundo así no me joderá tanto morirme...

Pues claro que puede jugar a Notrdamus el científico este pero sólo decimos que es muy iluso por su parte, muy optimista, teniéndose en cuenta como está el mundo. Debes reconocer que esto tiene muy mala pinta.

[fcalero15]

hace tiempo leí una novela de Tom (? no estoy seguro de si se llama Tom) Crichton, creo que era Parque Jurásico y allí el tipo este esgrime la teoría de que la tierra tiene mecanismos de autodefensa para cargarse a los seres que le son nocivos... Si estamos preocupados por las plantitas y los animalitos, no pasa nada...estos no la palmarán. Seremos nosotros los seres malos, los que ahogamos al planeta los que seremos exterminados...

Así que cagaros las patas abajo si veis vuestro ficus moverse, aunque sea una miaja ná más

[palangana]

hace tiempo leí una novela de Tom (? no estoy seguro de si se llama Tom) Crichton, creo que era Parque Jurásico y allí el tipo este esgrime la teoría de que la tierra tiene mecanismos de autodefensa para cargarse a los seres que le son nocivos... Si estamos preocupados por las plantitas y los animalitos, no pasa nada...estos no la palmarán. Seremos nosotros los seres malos, los que ahogamos al planeta los que seremos exterminados...

Así que cagaros las patas abajo si veis vuestro ficus moverse, aunque sea una miaja ná más

Sí, tú sigue frivolizando y descojonándote jeje, que cuando veas bolas de fuego sobre tu cabeza, que las máquinas toman el poder sin control humano alguno, los mares entren en la tierra, los glaciares y las inundaciones aniquilen todo lo que esté a su paso, las montañas se caigan, los pueblos queden aniquilados tras guerras etc etc ........ya verás como de gracioso nada.

Un saludo

[de peage]

Y si no te lo crees, revienta.
No puedes ver los enlaces. Register or Login

[simple22]

Pues yo estaba pensando que Franco debe su resurrección al cambio climático... ¿Es posible?

[de peage]

Pues yo estaba pensando que Franco debe su resurrección al cambio climático... ¿Es posible?

ajajajjaaj que te pasa hoy...¿te ha tocado la moral el gobierno esta noche?

[fcalero15]

Franco ha resucitado?

Las ganas que tenéis ambos dos...

De todas maneras que resucite, que resucite, si tiene güevos.

[decarmen]

Soy bastante pesimista, no creo que nos dé tiempo a conocer una catástrofe natural,que como otras muchas que ha habido han sobrevivido la suficiente especies para poder continuar, el problema son las que genere la propia humanidad. De ahí no nos escapamos...
Lo mismo una catástrofe natural de dimensiones mundiales hace que los pocos que queden no les quede otra que actuar conjuntamente...y el 2012 se acerca... con "el resucitao"  a la cabeza

[groovyricardo]

Hay una amenaza más posible y más real de la que se habla poco:

"Esta es una historia basada en hechos reales, aunque todavía no han sucedido". Así comienza un documental de Discovery Channel y la BBC que especula con la posibilidad de una catástrofe de proporciones desmesuradas. ¿El culpable? Un supervolcán. Concretamente, el que yace debajo del estadounidense Parque de Yellowstone.


El programa está basado en abundante documentación recopilada por más de 40 especialistas en vulcanología, geología, climatología, geografía o arqueología sobre estos gigantescos volcanes. El del Yellowstone ya ha entrado en erupción en tres ocasiones: una hace 2,1 millones de años, otra hace 1,2 millones de años y la más reciente hace 'sólo' 640.000 años. En las tres ocasiones fueron miles de veces (unas 6.000 concretamente) más potentes que la que en 1980 provocó la muerte de 57 personas y la destrucción de una amplia zona en el Monte Santa Helena, en Washington (EEUU).

Pero nada sería comparable a la erupción de un supervolcán. La fuerza de la erupción en forma de caldera en Yellowstone equivaldría a 1.000 bombas de Hiroshima cada segundo, y las cenizas y el gas emanado alcanzarían la atmósfera en segundos, provocando un invierno volcánico mundial.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Vaya, no me jodas! No podía ser en otro sitio que Yellowstone, con lo bien que me caen Bubú, el oso Yogui y hasta el guardabosques!!

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[simple22]

Tu amigo Garzón, dice que Franco está vivo... Luego yo no me invento nada, Fcalero15.

[decarmen]

Tu amigo Garzón, dice que Franco está vivo... Luego yo no me invento nada, Fcalero15.

Estás tan obsesionado con el faisán, el Garzón y el Losantos que lo parió que ya no sabes ni a quien replicas ni donde te metes ni en el hilo delo foro en que te encuentras

[fcalero15]

Tu amigo Garzón, dice que Franco está vivo... Luego yo no me invento nada, Fcalero15.

y Garzón es mi amigo?... Qué pereza tanto tonto...