Así hablaba el líder del PSOE en los años 30.

[simple22]

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Estas cosas decía...

¡¡Era un loco peligroso!!

Preguntas:

1. ¿Por qué se le siguen dedicando calles?
2. ¿Por qué una fundación del PSOE lleva su nombre?
3. ¿Por qué nadie del arco parlamentario se desmarca de semejantes chifladuras de aquel señor?
4. ¿Por qué el PSOE y el PP lo siguen reverenciando?
5. Si es por ignorancia, ¿qué hacen esos zotes en política?
6. Cuando dicen que ese es su modelo de referencia (Rajoy) ¿qué votos pretende sacar? ¿El de los que sabemos quién era ese tipo o el de los que no lo saben?
7. En caso de que sea el de los primeros, ¿cómo pretende nadie de PSOE o PP que confiemos en ellos, cuando dicen que su referente histórico es un loco peligroso?
8. ¿Es también su modelo de modernidad, de progreso, etc.? ¿Así es como pretenden sacar a España de la crisis económica y política?

[groovyricardo]

Discursos de tono "belicista" los había en todos los políticos de todos los signos de aquella época, ¿ o es que en los discursos de falange sólo hablaban de paz y flores? incluso algunos prelados contribuyeron a tensionar la sociedad con cartas pastorales poco dadas a la "caridad" cristiana, como el obispo Gomá  que escribió: "se ha dicho que se quiere hacer una España laica... no se concibe gobernante con sentido de tal que quiera hacer una España monstruosa" ; sin embargo a este obispo no debía parecerle monstruoso  el brutal atraso social en que se hallaba España entonces.

De todos modos, esto es entrar en la dinámica del "...y tú más todavía" que no nos lleva a ningún sitio,  estamos en 2010, que no se nos pare el  reloj, me parece bien debatir sobre historia, pero sin sectarismos, por favor, por fa "please",

Un saludo.

[toniuned]

Discursos de tono "belicista" los había en todos los políticos de todos los signos de aquella época, ¿ o es que en los discursos de falange sólo hablaban de paz y flores? incluso algunos prelados contribuyeron a tensionar la sociedad con cartas pastorales poco dadas a la "caridad" cristiana, como el obispo Gomá  que escribió: "se ha dicho que se quiere hacer una España laica... no se concibe gobernante con sentido de tal que quiera hacer una España monstruosa" ; sin embargo a este obispo no debía parecerle monstruoso  el brutal atraso social en que se hallaba España entonces.

De todos modos, esto es entrar en la dinámica del "...y tú más todavía" que no nos lleva a ningún sitio,  estamos en 2010, que no se nos pare el  reloj, me parece bien debatir sobre historia, pero sin sectarismos, por favor, por fa "please",

Un saludo.

Ahora, repito, ahora, viendo el vídeo de más arriba que ha insertado Simple22, comparáis al PSOE y a la Falange; claro, ahora conviene. Pero ¿no habíamos quedado que, en la 2ª República, la Falange era un grupo facistoide y el PSOE era la paz y tolerancia personificadas?, ¿en qué quedamos? Sois, rojetes, todos iguales de gaznápiros.

[123]

Un tema interesantísimo, simple22. ¡Y de gran actualidad! Qué haríamos sin ti…

[fcalero15]

JAJAJAJ 123...pa cagarse!
esto deben ser secuelas de la ola de caló... Un video de lo que decía un político de los años 30...

Mañana pongo yo un link a una transcripción de lo que decía un neardental, que era algo así como "te pego un palo que t´avío" y encima al tipo este tan violento lo tienen en un museo y lo cuidan, le quitan el polvo, amos que está a cuerpo de rey, descompuesto, eso sí pero a cuerpo de rey

[de peage]

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Estas cosas decía...

¡¡Era un loco peligroso!!

Preguntas:

1. ¿Por qué se le siguen dedicando calles?
2. ¿Por qué una fundación del PSOE lleva su nombre?
3. ¿Por qué nadie del arco parlamentario se desmarca de semejantes chifladuras de aquel señor?
4. ¿Por qué el PSOE y el PP lo siguen reverenciando?
5. Si es por ignorancia, ¿qué hacen esos zotes en política?
6. Cuando dicen que ese es su modelo de referencia (Rajoy) ¿qué votos pretende sacar? ¿El de los que sabemos quién era ese tipo o el de los que no lo saben?
7. En caso de que sea el de los primeros, ¿cómo pretende nadie de PSOE o PP que confiemos en ellos, cuando dicen que su referente histórico es un loco peligroso?
8. ¿Es también su modelo de modernidad, de progreso, etc.? ¿Así es como pretenden sacar a España de la crisis económica y política?

Porque para cierta gente, existe la eximente de ser del partido y el agravante de no serlo, parece mentira que no lo hayas captado, jejjeje
Vamos, que si Franco hubiera sido socialista hubiera sido el novamás de la modernidad y el progresismo, te lo digo yo...

[groovyricardo]

Ahora, repito, ahora, viendo el vídeo de más arriba que ha insertado Simple22, comparáis al PSOE y a la Falange; claro, ahora conviene. Pero ¿no habíamos quedado que, en la 2ª República, la Falange era un grupo facistoide y el PSOE era la paz y tolerancia personificadas?, ¿en qué quedamos? Sois, rojetes, todos iguales de gaznápiros.

Nada de comparar Psoe con falange, más que nada porque los candidatos del Psoe sumaban en aquellos años más de medio millón de votos, mientras la falange nunca superó un apoyo residual de 20.000 votos,
el candidato socialista más valorado era el moderado Besteiro, en lugar del revolucionario Largo Caballero, uno de los detalles que continúan discutiendo los historiadores hoy día es precísamente el giro hacia el extremismo en los dos bandos, ya que tanto la Ceda o el Psoe quedaron fuera de juego ante los comunistas o los carlistas-falangistas, es bueno hablar de historia para no cometer errores pasados, aunque a algunos lo de debatir sin crispación les debe sonar a chino o algo así...

[fcalero15]

Si Franco hubiera sido socialista, no hubiera sido el hijoputa que fue...

Pero la verdad del cuento es que fue de derechas, y así salió el enano, dios lo tenga en su seno....

[de peage]

Si Franco hubiera sido socialista, no hubiera sido el hijoputa que fue...

Pero la verdad del cuento es que fue de derechas, y así salió el enano, dios lo tenga en su seno....

Se ve claro el ejemplo??

[fcalero15]

qué ejemplo??? A ver nen que no te coscas que tú hipótesis es absurda...

Si Franco hubiera sido socialista... y como es una hipótesis cada uno pone detrás lo que le da la gana...

como si digo que si hubiera sido socilista hubiera sido más alto...

La cosa es la que es: Franco era de derechas y era un hijo puta...si a tí jugar al "si hubiera sido" te parece argumento válido de nada pues eso, que la m con la a: ma

[Mario Postigo]

¿No queríais memoria histórica? Ahí está la memoria histórica.

[simple22]

Cuando desde 1993, (por cierto, la campaña de Garzón con el PSOE) se utiliza este tema como arma electoral, un tema anodino, se convierte en transcendental.

Ésta es la clave. Entonces, tiene su importancia, para mostrar que la historia de buenos y malos que da soporte a la propaganda electoral del PSOE, es falsa.

Demasiada casualidad que el Juez, cuya campaña electoral fue también la de Franco como arma demagógica, sea el que haya retomado esta herramienta propagandística ahora, desde la judicatura.

Bueno, desde eso que los papeles llaman judicatura...

[fcalero15]

Si, sí si ninguno de los presentes dudábamos que el video que nos presentas tuvieran una gran importancia ....

[groovyricardo]

 Una de "memoria histórica", extraido de un libro de Historia de España:

"La Ley de Contratos de Trabajo de 21 de noviembre de 1931. La Ley afectaba al conjunto de los trabajadores y establecía normas obligatorias para la contratación laboral. Su aspecto fundamental era la regulación de los convenios colectivos, negociados por los representantes de las patronales y de los sindicatos por períodos mínimos de dos años y que obligaban a ambas partes. Contenía, además, normas sobre los salarios, dictaminaba las condiciones de suspensión y rescisión de los contratos, establecía siete días de vacaciones pagadas al año y protegía el derecho a la huelga que, bajo ciertas condiciones, no podía ser causa de despido.

En el apartado de los seguros sociales, el equipo de Largo Caballero dio un considerable impulso a su obligatoriedad y universalización, apoyándose en las recomendaciones de la Organización Internacional del Trabajo y en la labor organizativa del Instituto Nacional de Previsión. No se pudo establecer la unificación del sistema en un régimen general, tanto por falta de tiempo y recursos como por la resistencia de los empresarios y de los propios trabajadores a incrementar sus cuotas de afiliación. El Seguro obligatorio de Retiro Obrero, que en 1930 incluía a tres millones y medio de trabajadores, integró a otros dos millones durante la República, lo que supuso que casi se duplicaran los ingresos por cuotas. El Seguro de Maternidad se estableció, con carácter obligatorio, por Decreto de 26 de mayo de 1931 y garantizó la asistencia sanitaria por maternidad al conjunto de las trabajadoras asalariadas. Otro tema prioritario fue el seguro de accidentes de trabajo, que se convirtió también en obligatorio en octubre de 1932 y cuyas indemnizaciones se fijaron por Ley".

Es lógico que muchos caciques viesen como revolucionarios a unos tipos que habían conseguido siete días de vacaciones pagadas a los "pobres de solemnidad", cuando antes sencillamente "día que no trabajabas, no comías ni cobrabas"...

¿alguno de los aquí "escribientes" piensa renunciar a su mes de vacaciones pagadas o a sus días de asuntos propios? ¿no? jo, que revolucionarios y peligrosos que estáis hechos, me voy a chivar a la Sarah Palin

[JOAQUINGM]

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Estas cosas decía...

¡¡Era un loco peligroso!!

Preguntas:

1. ¿Por qué se le siguen dedicando calles?
2. ¿Por qué una fundación del PSOE lleva su nombre?
3. ¿Por qué nadie del arco parlamentario se desmarca de semejantes chifladuras de aquel señor?
4. ¿Por qué el PSOE y el PP lo siguen reverenciando?
5. Si es por ignorancia, ¿qué hacen esos zotes en política?
6. Cuando dicen que ese es su modelo de referencia (Rajoy) ¿qué votos pretende sacar? ¿El de los que sabemos quién era ese tipo o el de los que no lo saben?
7. En caso de que sea el de los primeros, ¿cómo pretende nadie de PSOE o PP que confiemos en ellos, cuando dicen que su referente histórico es un loco peligroso?
8. ¿Es también su modelo de modernidad, de progreso, etc.? ¿Así es como pretenden sacar a España de la crisis económica y política?

Lo hacen para fastidiarte a tí. Sin duda alguna. 

[toniuned]

JAJAJAJ 123...pa cagarse!
esto deben ser secuelas de la ola de caló... Un video de lo que decía un político de los años 30...

Mañana pongo yo un link a una transcripción de lo que decía un neardental, que era algo así como "te pego un palo que t´avío" y encima al tipo este tan violento lo tienen en un museo y lo cuidan, le quitan el polvo, amos que está a cuerpo de rey, descompuesto, eso sí pero a cuerpo de rey

Hoy escribes esto y mañana estás escribiendo sobre  y la memoria histórica como si aún el Caudillo viviese.  Contradictorio.

[simple22]

Hombre: lo que le da interés al tema, es que:

1. La propaganda socialista haya pintado a este tío, como el bueno que no fue, de aquella película (España, años 30).
2. Desde 1993, el PSOE utiliza una versión falseada de esta película, basada en que este tío era el bueno de aquella película.
3. Que tanto se han creído y se creen que este tío era el bueno de aquella película, que desde la era zapatera, el PSOE ha hecho de esta versión una de sus principales señas de identidad y una de sus principales bazas electorales.
4. Que han elaborado una ley, quitado y puesto estatuas, monumentos y nombres de calles, basándose en la falsedad de que este tío era el bueno de aquella película.
5. Que el juez que participó como candidato socialista en aquella primera campaña en que se utilizó esta versión, es el mismo que se salta todas las leyes a la torera, precisamente para apuntalar desde su puesto en la judicatura, esta versión falseada de que este tío era el bueno de la película.

Y se podrá discutir si sus enemigos fueron igualmente malos, pero nunca decir (sin faltar a la verdad) que este tío fue el bueno de la película.

[simple22]

Hombre: lo que le da interés al tema, es que:

1. La propaganda socialista haya pintado a este tío, como el bueno que no fue, de aquella película (España, años 30).
2. Desde 1993, el PSOE utiliza una versión falseada de esta película, basada en que este tío era el bueno de aquella película.
3. Que tanto se han creído y se creen que este tío era el bueno de aquella película, que desde la era zapatera, el PSOE ha hecho de esta versión una de sus principales señas de identidad y una de sus principales bazas electorales.
4. Que han elaborado una ley, quitado y puesto estatuas, monumentos y nombres de calles, basándose en la falsedad de que este tío era el bueno de aquella película.
5. Que el juez que participó como candidato socialista en aquella primera campaña en que se utilizó esta versión, es el mismo que se salta todas las leyes a la torera, precisamente para apuntalar desde su puesto en la judicatura, esta versión falseada de que este tío era el bueno de la película.

Y se podrá discutir si sus enemigos fueron igualmente malos, pero nunca decir (sin faltar a la verdad) que este tío fue el bueno de la película.

[fcalero15]

JAJAJAJ 123...pa cagarse!
esto deben ser secuelas de la ola de caló... Un video de lo que decía un político de los años 30...

Mañana pongo yo un link a una transcripción de lo que decía un neardental, que era algo así como "te pego un palo que t´avío" y encima al tipo este tan violento lo tienen en un museo y lo cuidan, le quitan el polvo, amos que está a cuerpo de rey, descompuesto, eso sí pero a cuerpo de rey

Hoy escribes esto y mañana estás escribiendo sobre  y la memoria histórica como si aún el Caudillo viviese.  Contradictorio.

Que yo escribo como si el caudillo viviese? Pero si mientras escribo esto, ...que  voy a estar escribiendo como si el caudillo viviese...
Lo de que el enano vive es en tu cabeza...

[xexitana]

hay un refran que dice que las palabras se las lleva el viento, y más las de un politico de los años 30, lo que quedan son los hechos, y los hechos son 30 años de dictadura por parte de un señor que precisamente no es al que pones verde, a ver cuando maduras y ves las cosas como son, porque hay que ser simple para comparar unas palabras metaforicas en un mitin con el horror que han pasado nuestros padres y abuelos, 30 años que se dice muy pronto