A ver, vuelvo a indicar que el ejemplito tan controvertido y que tanta importancia se le está dando no es mas que eso (un ejemplito, si acaso exagerado, pero ejemplito) y cuyo único fin era que se entendiera lo que yo quería decir, que no es otra cosa que en el Derecho Penal de nuestros días no cabe hablar ni de culpabilidad ni de responsabilidad penal sin la voluntad (un querer hacer, o no querer hacer cuando se está obligado a hacer) y el juicio (la razón, el conocimiento).
Bien, dicho esto, un ejemplo mucho más claro que todo lo que dije en post anteriores:
Un persona con Síndrome Dawn profundo comete el delito "x".....¿qué Fiscal va a ser tan inepto de imputar un delito a esa persona? y ¿qué Abogado va a ser tan torpe para en el caso de que el Fiscal inepto impute un delito a una persona con esa anomalía, no poder demostrar mucho antes de llegar a juicio que estamos ante una persona que no puede ser responsable penal?
Otra cosa será que el Fiscal o las víctimas actuen para lograr responsabilidad civil o incluso penal contra quienes ostentaban el cargo de patria potestad o bien tutela de la persona con Síndorme de Dawn (pero éste último no puede ser responsable jurídico de nada por falta de voluntad, o de juicio, o de las dos cosas, luego se aplicará eximente completa del art 21 CP)
