Bueno, no es exactamente así. Me explico: la política siempre me gustó e interesó como ciencia sociológica que debe atender a las necesidades colectivas, a la garantía de los derechos de las personas y los pueblos, a la consolidación de las instituciones democráticas, a la paz social y, en definitiva, todo aquello que se entienden como mínimos y condición inexcusable para poder hablar de un Estado democrático y de Derecho. Sin embargo, no me interesó su ejercicio activo y por ello no tengo intención alguna de dedicarme a la política, lo que no supone en modo alguno que me desentienda de la caótica situación en la que nos encontramos. Hay muchas formas de hacer política y transmitir lo que une entiende por urgencias sin realizarla (la política) de forma activa. El hombre, si es un ser social y jurídico, pues también lo es político, que dirían los filósofos.
Cuando estudiaba la Carrera entendía la política y los Poderes del Estado de una forma, pero una vez finalizada, no sé cuándo ni porqué, mi idea quedó enormenete transformada. Quizás se deba a que he ido leyendo otras cuestiones ajenas al "Manual", a que haya leido a otros compañeros a los que considero enormenete preparados, o producto de la obervación de la reaalidad social y política, o porque intento comportarme y pensar como jurista con independencia de mi ideología personal. Ahora, por ejemplo, pues no miro si la norma viene de la "gaviota del PP" o si viene de la "rosa socialista", lo que miro es cuestiones como ¿atiende la nueva norma a los princpios de oportunidad o coherencia o no atiende a dichos principios?; ¿ respeta la nueva norma el principio de prohibición de dicriminación y de igualdad o no la respeta?; ¿vulnera o podría contradecir lo indicado en nuestra ley de leyes?; atendiendo al principio de la "generalidad del Derecho" reflexiono y me pregunto si las posibles excepciones, eximentes o excepciones están justificadas y suficientemente motivadas o no lo están y, en fin, analizo desde mis limitaciones las distintas normas de las que vaya teniendo conocimiento, pero intento pensar de forma jurídica, esto es, sin demagogías, fundamentalismos, etc.
En cuanto a lo otro que indicas, discrepo. En mi opinión IU no desaparecerá y aumentará votos, pero no porque haya firmes convencimientos en el presente de que IU sea la opción más adecuada desde la izquierda, sino exclusivamente por el voto de castigo al PSOE; y, curiosamente, también el PSOE bajará en número de votos porque no recibirá el "voto útil" que provino en pasadas elecciones de la izquierda nacionalista (muchos de Ezquerra y de otras formaciones nacionalistas dieron el voto al PSOE para ayudar a que no saliera el PP). Por lo tanto, según mis cáculos, en las próximas elecciones suben considerablemente Rosa Diez, sube IU y suben nacionalistas......todos esos votos están más cerca del PSOE que del PP, pero en esta ocasión no se lo darán. Si unimos esto al descontento social que provocará una baja participación, pues me sale que ganará el PP rozando la mayoría absoluta pero sin alcanzarla. Ni que decir tiene que cuento menos participación haya en ese sufragio de elecciones generales más cerca estará el PP de la mayoría absoluta.
Esa es mi idea. Un saludo.
