Que cruel es la hemeroteca.

[Tony]

¿Está Ud. afirmando que el perro Bilbao cumplió 17 de los 52 años a los que fue condenado por delitos de terrorismo, y que al salir brindó asesinando a un concejal del Partido Socialista Obrero ESPAÑOL?

Bueno, si lo que Ud. dice es cierto, sólo tengo que remitirme a un comentario perpetrado por mi parte hace no demasiado tiempo :

Preguntado Napoleón por quienes haría vigilar a los peores criminales de Francia que iban a ser enviados al Penal de la Guayana Francesa en territorio de ultramar, contestó el magnífico militar que “por quienes eran peores criminales que ellos…”. Bastantes años después, Henri Charrier, se encargaría de demostrar en su impagable relato que lleva por título su mismo apodo, -Papillón-, que Napoleón no bromeaba en absoluto.

[incredulo]

  Ya, bueno, la diferencia es que yo jamás llamaría criminales a los del PP. Claro que tampoco nadie del PSOE le echó en cara al PP el que hubiera dejado salir a la calle a alguien que luego mató a un concejal socialista.
  De hecho, nunca el psoe montó una como la que ha montado el PP con la del caso Parot.
  Pero vamos, cada uno lo ve como quiere. Son.... distintas maneras de ver la lealtad constitucional.

[Tony]

Deja de masturbarte. En mi comentario no llamo criminal a nadie del PSOE, faltaría más. Simplemente, tan sólo pretendía hacer mía la idea llevada a la práctica por parte de Napoleón en relación a criminales de cierta índole. Nada más. Pero ya veo que no cambias. Yo tampoco ; ¿sabes? Me siguen gustando las ostras y tú al parecer sigues empecinado con los caracoles. En fin, te recomiendo mis gustos ; por supuesto al natural para deleite del paladar. No debe darte miedo alguno : ¡ánimo! que no se te van a indigestar…

[incredulo]

  Tony.... ¿sigues fumando porros?
 Es que veo tu post un poco... no se, inconexo.
 Priero esa obsesión sexual tuya, tranquilo chico, se que tienes las feromonas volátiles, pero has escrito dos posts y los dos con referencias sexuales. No sé, haz algo al respecto... gastate dinero o algo.
  Con lo segundo ya tengo más problemas. Que un andaluz (por cierto que eres de los pijosos o de los especiales?) le diga a un gallego que le gustan las ostras y no los caracoles... me deja perplejo cuando menos.
  En fin que te vi un par de posts un poco.... mentalmente dispersos. Intenta repetirlos mañana sobrio a ver si así los pillo mejor.

[rvg]

No entiendo nada, es esto un debate sobre hechos e ideas o un programa de pretenciosos subnormales de teleadictos.
Si pretendeis establecer un debate, primero debeis plantearos establecerlo sin pretender ganarlo o perderlo, sobre todo de antemano, simplemente os recomiendo plantearos el enriqueceros con vuestras aportaciones, ganareis siempre.
Despues de cada andanada dialectica pararos a pensar sobre lo dicho, procurar no reiros mucho.
Sin visceras se piensa mejor, diseccionar el tema y analizarlo en sus partes y tratar de recomponerlo en un todo armonico, a veces duele.....la verdad ABSOLUTA no existe, solo existe la de uno y a veces solo la duda, por lo tanto lo unico valido es la busqueda del consenso, dentro del natural disenso.
Preguntas:
Que es el terror, existe el terror en si mismo, o tiene finalidad....
Quien es ser victima, y que derechos tiene como tal.....................
Quien es terrorista, tiene derechos.
Cual es el rol del Gobierno, los Partidos politicos, las asociaciones ciudadanas...............
Tiene la Comunidad politica y social (Estado/CCAA) ciudadania derecho a vivir en paz o tiene que sacrificarse en aras de la dialectica TERROR/ANTITERROR .
Existen intereses en mantener este estatus......

[incredulo]

Gracias por iluminarnos oh gran pozo de sabiduría. Lo que no entiendo es si no te gusta el debate que haces participando en él. A no ser claro, que vengas a enseñarnos la verdad revelada. En fin, luego nos llamas pretenciosos a nosotros.... hay quien habla porque el aire es gratis. Ah por cierto, subnormal, se lo llamas a tu padre, cuando descubras quien es.

[pulpo]

A casi todos nos gustan estos debates cuando se discuten ideas, arguementos, pero cuando tú apareces no sé que pasa que empieza a salir la basura y sólo se leen provocaciones e insultos.

[incredulo]

Como por ejemplo este hilo, en el que simplemente se estaban dando datos y poniendo sobre el papel las cosas que decía cada uno hace años, en un tono absolutamente respetuoso.

  En ese momento llega pulpo, que es el que se queja de las faltas de respeto y su gran aportación a este debate es:

Muy constructivo el debate de este foro, podías haberlo titulado:
"vamos a sacar la basura que salpique a todos , ya que no tenemos otro argumento" ó "Seguimos mirando al pasado, ya que el futuro es una porquería y no tenemos futuro".

  Ese fue precisamente el primer post fuera de lugar de este hilo. Venga pulpo luego hablarás de los demás. Lo dicho, tieens unas gónadas que te cuelgan.

[Tony]

Menudo elemento. Lo del tipejo en cuestión es que no tiene desperdicio. No hay debate en este Foro que no esté pringado hasta las nalgas con sus insultos hacia los progenitores de los contertulios (tanto el A como el B), habiendo llegado incluso a amenazar la integridad física de, al menos que yo sepa y haya leído, de uno de nosotros (muy probablemente serán más). Por otra parte, sus desvaríos por otros derroteros de las cuestiones a debatir que enuncian cada hilo es harto conocida (compruébese la cantidad de veces que alude a Franco sin venir a cuento, sale de buenas a primeras con sus devaneos en el País Vasco o, en un alarde de impotencia intelectual, salta con un tal 5% de la población arabe “wahabi” –lo más probable es que su referencia wahabi le venga de algún rabo que le haya afeitado el anillo de pelo-).

Yo pregunto : ¿Tenemos obligación de aguantar a este impertinente?

[incredulo]

  Y digo yo, tony, aparte de tus constantes constantes constantes constantes constantes referencias sexuales, que no seré yo quien las analice (es bastante obvio), ¿tienes algo que decir?
 Por cierto, lo de tipejo y demás insultos, ya sabes, al butanero. Seguro que tienes sus ojos.

[Tony]

Estás equivocado. El que se parece al “butanero” es tu hermano. Y tú te pareces al de la pescadería. En consecuencia, ya sabemos quien tiene las bragas ligeras y, lo que es más importante, tenemos la respuesta al gran enigma, “quicir” ; ¿Quién se parece al ciervo?

[incredulo]

  Vaya, no se si ponerme a llorar o algo parecido. Habías puesto hace un par de días un post sin referencias sexuales.... Pero nada, había sido un espejismo. Ya ha vuelto el tony de siempre.

[Tony]

Simplemente, no quería dejar sin la respuesta adecuada tan innoble comentario por tu parte. Fácil, escueto y bien colocado. Yo diría que incluso con cierta clase… Sí señor. Hasta literario, si me apuras… Pero en fin, salvo este pequeño lapsus, prefiero volver al OK dado a Pulpo.

[incredulo]

  En lo único que estoy de acuerdo contigo es en lo de "bien colocado". Nos lo dejaste claro en el pasado.

[Hugo]

Y y contigo en la de pasado, pasado de rosca.

[incredulo]

 Joer hugolari, es que cuando intentas ser chistoso e irónico, te sale igual de bien que a  Aznar macho. No se si será característica de la extrema derecha, pero es que teneis un gracejo natural......

[Hugo]

...si, es innato en mí.